Las plantas nucleares tampoco están en cada esquina y el transporte queda lo mismo.
... y, de hecho, no se instalan juntas. Se reparten por el territorio.
a) las centrales nucleares de tecnología actual en españa generan unos 10m3 de residuos nucleares de altas emisiones (y no recuerdo qué volumen de baja emisión, pero es mayor). Es un problema de un tamaño manejable. La radioactividad es un riesgo a miles de años si no se trata adecuadamente, pero el CO2 está matando HOY.
Hay alguna ventaja de matar mañana sobre matar hoy?
Niego la premisa: No estamos matando a nadie mañana. Ya se verá. Hoy sí está muriendo gente - o sufriendo más de la cuenta - por el cambio climático. Ya es una realidad. Existe, pasa delante de nuestros ojos. Lo de mañana, con todos sus interrogantes, está por ver y ocurrir.
Simplemente no es manejable vigilar los residuos por tanto tiempo. Ni somos capaz de interpretar todo de desde hace hace solo unos pocos miles de años y no creo que en unos miles años van a entender nuestros señales de aviso.
Aprenderemos, aprenderán.
Tampoco es posible encerrarlos con seguridad. No hay materiales que perduran tanto. Durante la durabilidad de los residuos van a ocurrir grandes cambios de clima, de la altura del mar, el campo se cambia. Si ni es posible con seguridad saber que realmente ha ocurrido como puede ser que es posible saber que va a ocurrir en el futuro?
Ya existen cementerios nucleares. Ya se hace. No puedo saber con un 100% de certeza lo que ocurrirá en el futuro... ni tú :-)
Hasta hoy no se ha encontrado ni un lugar donde guardar estos residuos con seguridad. Ni uno. Donde lo han probado se ven enfrentado de grandes problemas y son literalmente funerarios de dinero.
Uhm... en esto tengo entendido lo contrario. Existen zonas geológicamente pasivas sin grandes líos para almacenar estos residuos.
Por si acaso que algún día encuentran un lugar adecuado queda el problema del transporte. Es una técnica que no es manejable.
Ya se transportan residuos nucleares de forma segura. Las piscinas se llenan y se vacían cada cierto tiempo. Los residuos se almacenan de forma segura... (te lo concedo) según las amenazas conocidas hoy.
b) la siguiente generación de centrales (Generation IV) consume los residuos actuales y genera otros con vidas media de siglos en lugar de milenios.
Y como transportas estas peligrosas residuos actuales a las centrales nuevas? Donde las guardas mientras tanto? Como lo proteges del uso terrorista? Como garantizas que - por corrupción por ejemplo - no se vende estas sustancias en manos que mejor no los tendrían? Si ni es posible controlar la corrupción solo en España, como en todo el mundo?
Igual que hoy. Hablas de posibles riesgos... y son eso, posibles. El CO2 es una certeza. Es el gran enemigo. Más aún, los residuos nucleares están concentrados en un único sitio, no se dispersan por la atmósfera.
Está en desarrollo una tecnología nueva de centrales nucleares.
...
Has rogado que las respuestas se basen en datos, pero que dice "Está en desarrollo"? Dice: "está prometido". Y con eso no es basado en datos pero en la creencia. No son tantas las promesas que se han cumplido.
Pensé que se conocían. Aporto algún enlace para ampliar: https://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor ... no son una promesa, ya hay alguna funcionando (Rusia), y las que vienen: https://www.nextbigfuture.com/2016/11/russias-fast-neutron-789mwe-reactor.ht... El proyecto ITER: https://www.iter.org/proj/inafewlines
Hoy en día nos venden la electricidad como energía limpia, promocionan los coches eléctricos, con el fin que la gente va a aceptar nuevas centrales nucleares porque si no, no pueden conducir. Y eso, como dices, aunque la técnica de baterías todavía hace sus primeros pinitos, ni hablar de las problemas medioambientales de la producción y de la eliminación.
Estoy de acuerdo en que los coches eléctricos solo trasladan el problema de la generación de energía (y contaminación) a otro sitio, en que las baterías han de mejorar (y mejorarán), y que generan retos monumentales de producción y eliminación (quizás se puedan reciclar bien, no sé).
Los problemas que hay que resolver no solo están en el lado de como producir, pero sobre todo de como ahorrar. Reducir el consumo energético es un fuente gigante de energía que casi se deja al lado - aunque no tendría pérdidas por distancia y no deja ningún residuo.
'sobre todo de cómo ahorrar'. Uhm. Varias reflexiones sobre esto, por alimentar el debate: 1. Ya se hacen esfuerzos en reducir, si bien no el consumo, sí en mejorar la eficiencia. Hace 20 años los coches consumían el doble o más de los actuales, contaminaban más, etc. El esfuerzo en mejorar la eficiencia es enorme. Recuerdo ahora haber visto cómo la UE ha limitado, por ejemplo, el consumo eléctrico de varios electrodomésticos (aspiradoras, lavaplatos/lavavajillas, etc.). Cada vez se exige mejor construcción de viviendas (más aisladas). Son medidas en la dirección adecuada. 2. El consumo de energía también es una medida de prosperidad económica. No es lo mismo pedir a occidente optimizar (o reducir) el consumo de energía que pedírselo a países en vías de desarrollo o al tercer mundo. Ellos también tienen derecho al bienestar y a la prosperidad. Es esperable (o al menos deseable) que los miles de millones de personas que hoy no disfrutan del nivel de occidente quieran hacerlo. Esto supondrá generar más energía... la cuestión es hacerlo sin incrementar el C02 (y es complicado, porque el carbón es abundante y barato). 3. Podrás convencer a algunos de que reduzcan su consumo energético, pero la mayoría de la gente querrá (quiero!) energía abundante, barata y limpia. Honestamente, la energía nuclear tiene algunos inconvenientes, pero somos capaces de manejarlos. Los inconvenientes del CO2 son inmanejables. Ojalá llegue el día en que podamos usar solo fuentes renovables 100%, ojalá. Hasta ese día, necesitamos una fuente de base lo más limpia posible y lo más barata posible... hoy no tenemos otra cosa que la nuclear.
Si hace noche en Almería seguro hay cosas interesantes de hacer sin luz :-)
Tiene un buceo nocturno estupendo ;-) La última vez que estuve por allí me pilló una plaga de moscas que juré no volver :D (nah, mentira, volveré). -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org