On Thursday 13 November 2008 06:56:16 Carlos E. R. wrote:
El 2008-11-12 a las 09:21 -0500, Shinji Ikari escribió:
Aún y todo, con esos retardos de transmisión las redes tcp/ip son imposibles. Hay que enviar transmisiones completas sin espera de confirmación de recibo y con códigos de detección de error y reconstrucción suficientes en cada transmisión. No puedes usar protocolos orientados a la conexión como tcp, porque el tiempo de retorno lo hace inviable.
Usarán laser u otros medios, el de la teletransportación promete cosas interesantes. =) Tal vez mismo Dune, doblando el espacio. Después de todo es la forma más económica de viajar. ;)
Uses lo que uses, retardos de sólo un segundo hacen imposible el tcp/ip.
hmm bueno, supongo que inert net para una estación espacial en Jupiter no es posible tal vez, pero si se llega a colonizar un planeta, ellos mismo podrán tener su inert net, como en este gran planeta azul. ;)
Ah, pero el Voyager de la peli no tiene nada que ver con el de la serie. En la peli es un voyager del siglo XX reconstruido por otra civilización. En la serie es una nave tipica de star trek que se pierde en el quinto pino y les espera un viaje de 75 años para volver.
O.O? eso me recuerda en TNG, cuando la Dra Polaski, envejece aceleradamente al exponerse a los anticuerpos mejorados de superhumanos, la recuperan al pasarla por el teletransportador que reescribe su DNA. ¡La maquina de la juventud eterna fue inventada en el futuro y no es la cirugía! Y esos tíos del Voyager, ¿regresan a tiempo antes de descomponerse o usan el teletransportador para mantenerse jóvenes o Q les da un empujoncito?
Na, no te lo cuento. Así disfrutas cuando la veas :-p
-_- ya no veo TV. =(, y hasta donde recuerdo, Voyager lo daban en el cable, no recuerdo el canal. =/
Jo, como dije, información muy interesante, ¿verdad? Hmmm, me pregunto cual será el final de la tabla periódica, habrán átomos más pesados.
Son más inestables.
Desconozco las razones. =P Así que una explicación como la anterior no es la adecuada, buscaré. Pero mi idea es, sabiendo que materiales más densos, más pesados se ocuparían de mantener la gravedad. Es decir la cosas en el piso. =/ Pero eso parece poco probable. Tal vez la gente use neodinio en los zapatos. XD
Huy no, para "crear" gravedad necesitas masas de proporciones planetarias.
¿Que posibilidades hay para contener enanas blancas? =P de broma. Supongo que 2001, Odisea en el Espacio tiene bases más creíbles en lo que es avances científicos. Por ahí hay una página web hecha en flash que hmmm explica la película. A ver si la encuentro. Jo, aquí está: http://www.kubrick2001.com/ disfruten =)
Se llegará a poder convertir átomos de H2 y He2 a otros elementos (como dice el artículo, de donde se sacaría tanto material para construir una esfera así). Por cosillas así, quien no desearía ser inmortal. =)
Convertir átomos, claro, es la fusión nuclear. Factible a escala controlada no explosiva, eso es otra historia.
Como las máquinas replicadoras. Nunca va a faltar comida. Otra cosa es el sabor y la forma. =/
Las máquinas replicadoras tal y como las pintan son imposibles: conversion masa energía, necesitas energía en proporciones casi estelares. Otra cosa es sintizar cosas, materias, quizás alimentos, a partir de sus componentes atómicos, posicionandolos adecuadamente para construir las moleculas adecuadas. Una especie de plantas químicas maleables, nada que ver con los sintetizadores tipo star trek.
Jo jo: http://en.wikipedia.org/wiki/Antimatter#Fuel Hay posibilidad, claro que las respuestas también crean nuevas preguntas. El uso de la antimateria suena prometedor, sin embargo actualmente se crea en cantidades tan pequeñas y a costos tan grandes...
Es la diferencia entre la ciencia ficción dura y la blanda.
Bueno, ya el futuro dirá como van a ser las cosas. =) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org