El Miércoles, 8 de Noviembre de 2006 15:58, miguel gmail escribió:
Gracias, también lo había leído. Sigo sin entender porqué se pagan los royalties si Novell _NO_ vende sw de MS y admite que no infringe patentes de sw de MS. Entonces ¿por qué está pagando?
Yo es que creo que sí, que puede ser eso.
Si van a trabajar juntos, bien puede estar Novell incorporando tecnología a SLES que haga que los sistemas linux y windows sean completamente compatibles. Si esos componentes son de windows... habrá que pagarlos. A cambio, Novell recibe una gran ventaja tecnológica frente a otras distros en aquellos entornos mixtos.
Una idea perfecta, pero me despiertan dudas: - ¿no le saldría más rentable a MS directamente colaborar con la comunidad FOSS sin tener que pagar a Novell? Esto puede tener varias explicaciones: una colaboración directa MS-FOSS no es "corporativo2 para MS, si trabaja directamente con la comunidad FOSS ... no puede cobrar royalties a nadie, no puede meter miedo a nadie, ... - esas mejoras que comentas, si afectan a SW bajo la GPL ... tendrán que ser GPL a menos que enlacen con librerías LGPL. - si ese SW es sw cerrado, por ejemplo en la mejor integración ActiveDirectory - eDirectory de Novell, la comunidad FOSS no se ve beneficiada.
Y que pague esos royalties no quiere decir que MS admita que no infringe patentes de sw, sino que el acuerdo es NO demandar a Novell por esas patentes. Pero podrían demandar a otras distros, si así lo estimasen oportuno.
Sí. Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman