Y por otro lado, estamos en disposición YA de hacer energía barata, mediante paneles solares, molinos de viento, y cosas similares. Pero no interesa promocionarlas porque hundirían a las compañías electricas actuales, lo cual es muy factible.
Podríamos fabricar en España solamente, usando el desierto de Almería, suficiente electricidad para toda Europa. Podría hacerse un cinturón de paneles solares a lo largo de un paralelo para alimentar toda la Tierra durante todo el dia.
El problema es político, no técnico.
Miedo me da meterme en este charco :-) Es un poco más complicado que eso que dices. Vaya por delante que estoy muy de acuerdo con las energías renovables, pero son solo parte de la solución. Y el cambio climático es un hecho que debemos combatir. Hay varios problemas en lo que dices. 1. En Almería también hay noches. Y también hace falta suministro durante las horas de noche. 2. Almería está lejos del resto de europa: el transporte de energía tiene pérdidas por distancia, por lo que hay que montar centrales en más sitios. 3. Si solo tuviésemos recursos renovables, que son variables por definición, necesitaremos sistemas de almacenamiento (baterías). Hoy en día, las baterías siguen lejos de lo que necesitamos que sean: son caras y ocupan mucho espacio para las necesidades típicas de un hogar (por no hablar de empresas/industria, más intensivas en el uso de energía). Además, la tecnología actual da una vida aproximada de 10 años antes de cambiarlas (pierden efectividad), y son - como dije antes - caras. 4. En España al menos nos quejamos bastante del precio de la factura de la luz. La factura incluye varios conceptos... y algunos de ellos son discutibles, claro. En mi humilde opinión la solución pasa por un mix energético que tenga dos objetivos: - reducción de emisiones de CO2. Esto es, apagar el carbón y después los ciclos combinados (el gas emite un 60% del CO2 que emite el carbón por unidad de energía producida, aprox). - la energía producida tiene que ser barata en la medida de lo posible, o el gobierno se expone a perder elecciones ;-) Este mix tendría, en mi humilde opinión otra vez, una base de energía nuclear (ya estoy viendo llegar las críticas... según si son razonables las contestaré o no) y gestión de picos con renovables: hidro, solar y eólica fundamentalmente. La hidro es estupenda (mirad Noruega), pero en España es un recurso muy limitado. La solar empieza *ahora* ahora a ser competitiva con otras fuentes. La eólica ya es competitiva, pero los mejores campos eólicos ya están en uso y no espero grandes mejoras ahí. Así que la base tiene que ser nuclear, nos guste o no. Antes de que me lluevan las críticas diré que: a) las centrales nucleares de tecnología actual en españa generan unos 10m3 de residuos nucleares de altas emisiones (y no recuerdo qué volumen de baja emisión, pero es mayor). Es un problema de un tamaño manejable. La radioactividad es un riesgo a miles de años si no se trata adecuadamente, pero el CO2 está matando HOY. b) la siguiente generación de centrales (Generation IV) consume los residuos actuales y genera otros con vidas media de siglos en lugar de milenios. Son más seguras de explotar. Ya se están construyendo en Rusia, China, India... no sé si en Europa. Requieren para ser rentables, que el uranio sea relativamente caro. c) hay cierta magnitud que define qué porcentaje del 100% del tiempo es posible aprovechar una fuente de energía (no recuerdo el nombre, lo siento). Pues bien, la eólica andaba por debajo del 40%, no recuerdo la solar... y la nuclear creo que andaba por el 90% (puedo equivocarme). Está en desarrollo una tecnología nueva de centrales nucleares. En lugar de la fisión (como las actuales), usan fusión nuclear (se trata - grosso modo - de reproducir el mecanismo del sol). Son carísimas de desarrollar, pero luego son una fuente infinita de energía barata y casi inagotable; además, son extremadamente seguras ya que cualquier problema detiene la central y la reacción de fusión se detiene. El único proyecto que hay es el ITER, que es un consorcio internacional y se está construyendo la primera central en Francia, en Cadarache. Este mapa os da una idea de qué fuentes de energía se consumen... y hasta de qué potencial podrían tener. Fijaos, por ejemplo, en España... un día de sol, diría que algo ventoso... y la capacidad de uso está por debajo de la instalada, mucho. En cambio, la nuclear funciona siempre cerca del máximo. https://www.electricitymap.org/?wind=true&solar=true&page=map No sé, podemos debatir del tema... me apasiona. Pero hagámoslo sobre la base de datos, por favor. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org