El 2009-08-28 a las 12:42 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
Tras un fallo en el disco duro del servidor que tenía en producción, lo he sustituido por el de reserva y ya tengo un disco nuevo para revivir el sistema dañado.
Clonezilla para estas cosas viene de perlas :-)
En principio puedo instalar en él cualquier SO que cumpla los siguientes requisitos:
- Capaz de gestionar todos los dispositivos instalados
¿Cuáles son esos dispositivos? ¿son algo especiales o tienen alguna peculiaridad que debas tener en cuenta? :-?
- Kernel 2.6.28 o anterior (para que funcionen los parches linux-abi) - Que tenga disponible el konsole del KDE3 - Compatible con vmware (preferible la versión 1.0.X)
Va a ser el servidor interno de mi red (no estará visible directamente desde internet), por lo que:
a) lo más importante es que sea estable
b) podré continuar usándolo con total tranquilidad incluso cuando la distribución ya no esté mantenida.
Yo seguiría con el mismo esquema de software que te ha funcionado durante todo este tiempo. Si dices que te ha fallado el disco, eso quiere decir que estabas contento con lo que tenías y que cumplía tus expectativas (a nivel de administración) y las de la empresa (a nivel de eficiencia). ¿Por qué cambiarlo? :-?
Otra duda: hasta ahora instalo siempre dos discos duros en mis servidores, de modo que los datos están en un disco y hago copias de seguridad automatizadas cada cuatro horas en el otro disco, así, cuando se avería uno de los discos, siempre puedo echar mano de la copia.
¿debería aprovechar para montar un RAID1 / RAID5? ¿por software o por hardware?
Tal y como lo planteas, yo diría que no te hace mucha falta ;-). Si te ha fallado un disco y lo has resuelto en poco tiempo, eso quiere decir que la estrategia que sigues actualmente no es del todo "mala". Si quieres probar la novedad del raid, yo me decantaía por un raid1 con dos discos, como tienes ahora y una controladora raid. Ojo, que encontrar una tarjeta "buena, bonita, barata" va a ser más complicado que montar 5 servidores desde cero :-P
Y por último, ¿reiserfs, ext3 o ext4?
Si el uso del servidor es para manejar un servidor de correo (maildir), ReiserFS, sin duda. Si vas a manejar exclusivamente archivos grandes, xfs. Si le vas a dar un uso mixto y no te quieres meter en líos de particionamientos para poner un sistema de archivos distinto según la necesidad, usa el comodín de la llamada... quiero decir, ext3 O:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org