On 2015-11-12 10:29, Carlos García Gestido wrote:
De acuerdo en lo de dejar UEFI. Pero para tener un buen número de particiones, basta con tener un particionado GPT. Y UEFI, precisamente, exige ese sistema de particionado, así que no te librarías en ningún caso de cambiar tu tabla de particiones si no la tuvieses.
Claro, son dos cosas. Pero arranque UEFI en un disco "tradicional" no tiene sentido.
Hay que distinguir que UEFI arranca el sistema cargando el sistema de arranque que encuentre en alguna partición de tipo EFI (puedes tener varias y alternarlas con el menú de arranque, por ejemplo), mientras que GPT simplemente es un sistema de particionado que cambia la tabla tradicional de los sistemas MS-DOS por un sistema más complejo.
A mi me parece más sencillo. Hay una tabla considerablemente grande en la que puedes definir cientos de particiones primarias, si quieres. No hace falta el invento de la lista ligada que se usa para las particiones "lógicas".
Y tampoco conviene confundir ninguno de los dos sistemas con el invento híbrido que MS permite aun utilizar y que fue frecuente en los portátiles con W7 y tema de muchos foros y blogs XD (acordaos, tenías tu partición oculta de arranque, tu partición de windows, tu partición "de recuperación" y si acaso una de drivers, mientras necesitabas al menos dos para openSUSE)..
Precisamente. Los fabricantes usaban las 4 primarias, con lo que instalar Linux se volvía complicado, al necesitar quitar al menos una de ellas para poner una extendida y añadir particiones para Linux ahí. Ahora eso es más sencillo. Lo que es horrendo es lo que les pasa a algunos, que tienen un sistema instalado con arranque mediante MBR y otro con arranque UEFI. Tienen que tocar la BIOS para poder arrancar "el otro" cada vez. Por eso digo que si el ordenador vino con UEFI activo, que lo usen. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 13.1 x86_64 "Bottle" at Telcontar)