-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
Es que esto de las fotos... yo no sé si has tenido ocasión de revelar tus propias fotos (ByN), en algún club o algo:
Tenía mi propio laboratorio en casa. Te hablo de los años 70-80.
¡Afortunado! El mio era prestado. :-)
... es una experiencia fascinante,
Sólo los que la hemos practicado la conocemos.
Sip. Ellos se la pierden. Bueno, creo que en astronomía se sigue usando,la foto "química", porque puedes tener exposiciones de horas sin ruido. Se usa un sensor digital para hacer un seguimiento: se compensan los servos del telescopio para que apunte al mismo sitio exacto del espacio durante toda la exposición, pero la foto se hace en negativo de toda la vida. Por cierto, con cuerpo de cámara sin electronica, si la encuentras. Sobre todo que el obturador no sea electrico, agotas la pila de botón. Tengo un pariente "fanático" ;-) ...
La del frotado no la usaba, la del apantallado sí. Con la mano o con unos cartoncitos recortados de distintas formas y sujetados con un alambrecito terminado en dos vueltas en anillo, entre las que metías el cartoncito de turno. Había que moverlo constantemente para que no se marcaran los bordes y/o el alambre en la ampliación.
Alguno usaba un trozo de plastico transparente.
Yo que se... había un negativo que tenía una exposición muy flexible. Lo podías usar desde un asa 200 hasta 800 o algo así. Podías hacer
Yo prefería los Agfa de 100 ASA, forzado a 400 en el revelado. Daba mucho margen para situaciones de iluminación muy distintas.
Ya, pero este era un negativo especial para eso; podias tener fotos "forzadas" y otras no, en el mismo carrete. [trucos]
Y deben usar mil más. Uno muy común a nivel casero era: apuntar la cámara primero a una zona de cierta iluminación, empezar a presionar el disparador, con esto ya se desconectaba el fotómetro, y luego apuntar al lugar que queríamos fotografiar y completar el presionado. La foto salía con el valor de diafragma que el fotómetro estableció para la primera apuntada.
Ah, bueno, la mia tenía un botoncito para fijar los valores. Tampoco es que tuviera muchos automatismos.
Trucos... para conseguir un objetivo, no para "engañar" :-)
No, no. No digo que se trate de engañar. Fijate que reconozco la utilidad en caso de querer ver en una sola imagen zonas de muy diferente iluminación con todos sus detalles, como el caso de astronomía que estás comentando. Solamente digo que no es lo que una persona vería con su ojo "limpio" en el lugar y momento.
Si, pero es que el ojo y la persona se mueve, la mente integra, y te queda una imagen mental que no es la que se ve.
Vale, que me enrrollo como una persiana O:-)
NOS enrrollamos, es uno de mis temas favoritos. Por aquella época vivía con una Agfa Silette Sensor encima, después ya fue una Vivitar ¡réflex! con un tele de 200mm. Y algunas otras que todavía tengo, llenas de polvo, pobrecitas.
Tengo una heredada de placas de cristal montadas en chapa de hierro, de "repetición"... funciona parcialmente. El objetivo se perdió, sólo tengo parte del mismo. Me regalaron un "juego" de optica de una casa alemana (kosmos) cuando era pequeño. Montabas microscopios, telescopios, y al final, una cámara; todo en plastico. Una camara reflex, no creas: diafragma variable, disparador a 1/125 fijo. Lamentablemente el mecanismo de arrastre estaba mal diseñado, resbalaba, y las fotos se montaban; no usaba el carrete de 35 habitual, era "raro" (¿rapid?). ¡Que disgusto me llevé! Fué mi primera cámara. Tenían una buena serie de juegos instructivos: electricidad, física, optica... Si hacías un motor, te daban el hilo y el hierro, y tu enrollabas el hilo. Lo montabas todo. ¡Salvo pulir las lentes! :-) Ahora tengo una reflex de minolta normalita. La pobre debe estar aburrida... y eso que no tengo una digital. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjSPrYACgkQtTMYHG2NR9UGVQCdEJOtCo9L7+kJEsXU+6JNFE9t mDQAn0lXeSpmznzK4oxqFWjhed+aPgDn =KSYu -----END PGP SIGNATURE-----