[opensuse-es] [OT] HDRI en Linux

older
[opensuse-es] Test de SpamAssassin

Shinji Ikari

17 Sep 2008 17 Sep '08

02:59

¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =) También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/ como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD -- Carlos A. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Show replies by date

Carlos E. R.

17 Sep 17 Sep

08:35

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-16 a las 21:59 -0500, Shinji Ikari escribió:

...

¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

Hay una técnica curiosa que puede sacar resultados parecidos a veces, y que es mapear los tonos con una curva de respuesta inventada como te de la gana (el gimp lo hace). De esa manera puedes, por ejemplo, resaltar los tonos oscuros de la foto, y los muy claros, dejando menos detalle para los medios (la foto de la bolita, pe). Siempre, claro, que la cámara los haya sacado, aunque sea poco contrastado. Lo que parece que hacen con las camaras con esa técnica sería hacer las tres fotos en un golpe y mezclarlas, de modo de conseguir con un sensor más barato tener un rango dinámico mucho mayor y propio de un sensor caro. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjQwVUACgkQtTMYHG2NR9UjRQCeJPg2yELmGXO0lDkMRQOpkp5K anMAoJb+e6Vx100yTYDmjh61Jj9xBbAR =m/4x -----END PGP SIGNATURE-----

Alberto Vicat

18 Sep 18 Sep

09:29

Shinji Ikari escribió:

...

¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

Hola Shinji. Tranquilo, ya falta un día nomás. d:-) Estuve mirando los enlaces, están muy interesantes los efectos. Habla de que se implementará en algunos programas de edición de imágenes. Pero te cuento que si te ponés a estudiar con calma las opciones de programas ya existentes desde hace rato, encontrarás que esas opciones de mezcla o reemplazo de pixeles entre las 3 imágenes "si más claro", "si más oscuro" y así ya existen en los programas actuales. Quizá lo automaticen más para que pueda manejarlo cualquiera que no entienda un pito de lo que está haciendo. De cualquier forma a mí me gusta la fotografía en el sentido de que reproduzca una imagen para que el ojo humano pueda verla tal cual como la habría visto si hubiera estado en el lugar y momento. Y esta compensación de luminosidades no le mostrará eso. ¿Que resultará muy útil para mostrar todos los detalles aunque la iluminación sea desigual? De acuerdo, sí. Pero me suena más a deformación de la realidad. ¡En mi modesta opinión! Muchos saludos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Camaleón

09:44

El 18/09/08, Alberto Vicat escribió:

...

De cualquier forma a mí me gusta la fotografía en el sentido de que reproduzca una imagen para que el ojo humano pueda verla tal cual como la habría visto si hubiera estado en el lugar y momento.

Je... lo cual me recuerda una frase de Fray (Futurama) donde decía algo similar a: -"Eh, esto es HDTV. Tiene más resolución que la vida real" ;-)

...

Y esta compensación de luminosidades no le mostrará eso. ¿Que resultará muy útil para mostrar todos los detalles aunque la iluminación sea desigual? De acuerdo, sí. Pero me suena más a deformación de la realidad. ¡En mi modesta opinión!

La realidad ya está "demasiado vista" ¿"pa" qué más? >:-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Carlos E. R.

10:17

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: El 2008-09-18 a las 06:29 -0300, Alberto Vicat escribió:

...

De cualquier forma a mí me gusta la fotografía en el sentido de que reproduzca una imagen para que el ojo humano pueda verla tal cual como la habría visto si hubiera estado en el lugar y momento. Y esta compensación de luminosidades no le mostrará eso. ¿Que resultará muy útil para mostrar todos los detalles aunque la iluminación sea desigual? De acuerdo, sí. Pero me suena más a deformación de la realidad. ¡En mi modesta opinión!

En la wikipedia inglesa, fíjate en la foto de "Fountain in Dupont Circle, Washington DC using HDRI." http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dupont-HDR.jpg Tiene un contraste magnífico. Ahí me parece que no están deformando la realidad, sino ampliando el rango dinámico de un sensor pobre; se podría conseguir algo parecido con un buen sensor en un sólo disparo, pero bastante más caro. El resultado es una foto con un muy buen contraste. A mi me fastiaba cuando tenía que estudiar historia del arte o arquitectura que muchas fotos eran muy dificiles de estudiar. Es que esto de las fotos... yo no sé si has tenido ocasión de revelar tus propias fotos (ByN), en algún club o algo: es una experiencia fascinante, que cada vez está más lejos de la gente; quedará para los museos. Unas de las técnicas era, al estar el papel en el baño de revelado ir frotando con los dedos suave o intensamente en las zonas en que querías aumentar el contraste (comprar papel de alto contraste es más caro). O si una zona salía demasiado oscura, cierras el diafragma de la ampliadora para aumentar el tiempo, y mientras expones vas pasando la mano en movimiento por la zona iluminada de más (más oscura en el papel), para quitarle exposición. Ahora estas cosas se sacan con filtros digitales en el gimp y cualquiera las hace. El software del scanner también hace compensaciones. La cuestión es que lo que el ojo ve... está interpretado por el cerebro, que integra las vistas y las manipula en tiempo real. Y lo que la cámara ve, va a estar cambiado por la elección de ajustes de la cámara, elección de negativo, papel, ampliación, revelado, filtros (de cristal)... etc. Hasta por el ser humano que la hace y la procesa. Nunca se obtiene lo que el ojo ve, ni todos los ojos ven lo mismo. Además, el ojo se mueve. Yo que se... había un negativo que tenía una exposición muy flexible. Lo podías usar desde un asa 200 hasta 800 o algo así. Podías hacer fotos a pleno sol del medio dia y en interior sin flash. Pero el truco, y que tenías que compensar, es que el rango del negativo era pequeño: las fotos salían con todos los tonos concentrados en un pequeño rango de grises claros o un pequeño rango de grises oscuros, según como hubieras expuesto. Había que compensar ampliando en papel de alto contraste para que se viera "normal". Siempre hay que usar trucos... el objetivo puede ser que el espectador lo vea más claro, o que se fije en algo más que en otro algo, o causar determinada impresión. En fotografía astronómica se usan técnicas digitales para, por ejemplo, resaltar el contraste de una zona y poder ver un objeto que en la foto normal ni se ve. Y otras técnicas para quitar "artefactos". Por ejemplo (pensando siempre en amateur, no en Monte Palomar), el sensor CCD lo enfrían con una célula Peltzier, para reducir el ruido en forma de pixeles grises en vez de negro absoluto. Pero resulta que el sensor tiene un chip de recolección en una esquina, que está más caliente por ello. Entonces, cuando hacen la foto primero disparan la "real", y luego otra de la misma exposición con el sensor tapado; que debería salir toda negra, pero que tiene una esquina con grises. Al procesar, restas la imagen negra de la foto real, y obtienes una foto compensada de esos errores del sensor. Trucos... para conseguir un objetivo, no para "engañar" :-) Vale, que me enrrollo como una persiana O:-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjSKscACgkQtTMYHG2NR9XOggCfST2uWsR5ikoOCDSphUjHgwge UcoAnAsBIDDm0kfnRQ+iN4yjzGJz8n/5 =nwON -----END PGP SIGNATURE-----

Alberto Vicat

10:49

Carlos E. R. escribió:

...

El 2008-09-18 a las 06:29 -0300, Alberto Vicat escribió:

...
De cualquier forma a mí me gusta la fotografía en el sentido de que reproduzca una imagen para que el ojo humano pueda verla tal cual como la habría visto si hubiera estado en el lugar y momento. Y esta compensación de luminosidades no le mostrará eso. ¿Que resultará muy útil para mostrar todos los detalles aunque la iluminación sea desigual? De acuerdo, sí. Pero me suena más a deformación de la realidad. ¡En mi modesta opinión!

En la wikipedia inglesa, fíjate en la foto de "Fountain in Dupont Circle, Washington DC using HDRI." http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Dupont-HDR.jpg Tiene un contraste magnífico.

Ahí me parece que no están deformando la realidad, sino ampliando el rango dinámico de un sensor pobre; se podría conseguir algo parecido con un buen sensor en un sólo disparo, pero bastante más caro.

De acuerdo, pero lo que quise decir es que no es lo que vería un ojo humano si estuviera en ese lugar.

...

El resultado es una foto con un muy buen contraste. A mi me fastiaba cuando tenía que estudiar historia del arte o arquitectura que muchas fotos eran muy dificiles de estudiar.

¡Pufff!

...

Es que esto de las fotos... yo no sé si has tenido ocasión de revelar tus propias fotos (ByN), en algún club o algo:

Tenía mi propio laboratorio en casa. Te hablo de los años 70-80.

...

... es una experiencia fascinante,

Sólo los que la hemos practicado la conocemos.

...

que cada vez está más lejos de la gente; quedará para los museos. Unas de las técnicas era, al estar el papel en el baño de revelado ir frotando con los dedos suave o intensamente en las zonas en que querías aumentar el contraste (comprar papel de alto contraste es más caro). O si una zona salía demasiado oscura, cierras el diafragma de la ampliadora para aumentar el tiempo, y mientras expones vas pasando la mano en movimiento por la zona iluminada de más (más oscura en el papel), para quitarle exposición.

La del frotado no la usaba, la del apantallado sí. Con la mano o con unos cartoncitos recortados de distintas formas y sujetados con un alambrecito terminado en dos vueltas en anillo, entre las que metías el cartoncito de turno. Había que moverlo constantemente para que no se marcaran los bordes y/o el alambre en la ampliación.

...

Ahora estas cosas se sacan con filtros digitales en el gimp y cualquiera las hace. El software del scanner también hace compensaciones.

La cuestión es que lo que el ojo ve... está interpretado por el cerebro, que integra las vistas y las manipula en tiempo real. Y lo que la cámara ve, va a estar cambiado por la elección de ajustes de la cámara, elección de negativo, papel, ampliación, revelado, filtros (de cristal)... etc. Hasta por el ser humano que la hace y la procesa. Nunca se obtiene lo que el ojo ve, ni todos los ojos ven lo mismo. Además, el ojo se mueve.

Yo que se... había un negativo que tenía una exposición muy flexible. Lo podías usar desde un asa 200 hasta 800 o algo así. Podías hacer

Yo prefería los Agfa de 100 ASA, forzado a 400 en el revelado. Daba mucho margen para situaciones de iluminación muy distintas.

...

fotos a pleno sol del medio dia y en interior sin flash. Pero el truco, y que tenías que compensar, es que el rango del negativo era pequeño: las fotos salían con todos los tonos concentrados en un pequeño rango de grises claros o un pequeño rango de grises oscuros, según como hubieras expuesto. Había que compensar ampliando en papel de alto contraste para que se viera "normal".

Siempre hay que usar trucos... el objetivo puede ser que el espectador lo vea más claro, o que se fije en algo más que en otro algo, o causar determinada impresión.

En fotografía astronómica se usan técnicas digitales para, por ejemplo, resaltar el contraste de una zona y poder ver un objeto que en la foto normal ni se ve.

Y otras técnicas para quitar "artefactos". Por ejemplo (pensando siempre en amateur, no en Monte Palomar), el sensor CCD lo enfrían con una célula Peltzier, para reducir el ruido en forma de pixeles grises en vez de negro absoluto. Pero resulta que el sensor tiene un chip de recolección en una esquina, que está más caliente por ello. Entonces, cuando hacen la foto primero disparan la "real", y luego otra de la misma exposición con el sensor tapado; que debería salir toda negra, pero que tiene una esquina con grises. Al procesar, restas la imagen negra de la foto real, y obtienes una foto compensada de esos errores del sensor.

Y deben usar mil más. Uno muy común a nivel casero era: apuntar la cámara primero a una zona de cierta iluminación, empezar a presionar el disparador, con esto ya se desconectaba el fotómetro, y luego apuntar al lugar que queríamos fotografiar y completar el presionado. La foto salía con el valor de diafragma que el fotómetro estableció para la primera apuntada.

...

Trucos... para conseguir un objetivo, no para "engañar" :-)

No, no. No digo que se trate de engañar. Fijate que reconozco la utilidad en caso de querer ver en una sola imagen zonas de muy diferente iluminación con todos sus detalles, como el caso de astronomía que estás comentando. Solamente digo que no es lo que una persona vería con su ojo "limpio" en el lugar y momento.

...

Vale, que me enrrollo como una persiana O:-)

- -- Saludos Carlos E.R.

NOS enrrollamos, es uno de mis temas favoritos. Por aquella época vivía con una Agfa Silette Sensor encima, después ya fue una Vivitar ¡réflex! con un tele de 200mm. Y algunas otras que todavía tengo, llenas de polvo, pobrecitas. Saludos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Carlos E. R.

11:42

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Content-ID: El 2008-09-18 a las 07:49 -0300, Alberto Vicat escribió: ...

...

...
Es que esto de las fotos... yo no sé si has tenido ocasión de revelar tus propias fotos (ByN), en algún club o algo:

Tenía mi propio laboratorio en casa. Te hablo de los años 70-80.

¡Afortunado! El mio era prestado. :-)

...

...
... es una experiencia fascinante,

Sólo los que la hemos practicado la conocemos.

Sip. Ellos se la pierden. Bueno, creo que en astronomía se sigue usando,la foto "química", porque puedes tener exposiciones de horas sin ruido. Se usa un sensor digital para hacer un seguimiento: se compensan los servos del telescopio para que apunte al mismo sitio exacto del espacio durante toda la exposición, pero la foto se hace en negativo de toda la vida. Por cierto, con cuerpo de cámara sin electronica, si la encuentras. Sobre todo que el obturador no sea electrico, agotas la pila de botón. Tengo un pariente "fanático" ;-) ...

...

La del frotado no la usaba, la del apantallado sí. Con la mano o con unos cartoncitos recortados de distintas formas y sujetados con un alambrecito terminado en dos vueltas en anillo, entre las que metías el cartoncito de turno. Había que moverlo constantemente para que no se marcaran los bordes y/o el alambre en la ampliación.

Alguno usaba un trozo de plastico transparente.

...

...
Yo que se... había un negativo que tenía una exposición muy flexible. Lo podías usar desde un asa 200 hasta 800 o algo así. Podías hacer

Yo prefería los Agfa de 100 ASA, forzado a 400 en el revelado. Daba mucho margen para situaciones de iluminación muy distintas.

Ya, pero este era un negativo especial para eso; podias tener fotos "forzadas" y otras no, en el mismo carrete. [trucos]

...

Y deben usar mil más. Uno muy común a nivel casero era: apuntar la cámara primero a una zona de cierta iluminación, empezar a presionar el disparador, con esto ya se desconectaba el fotómetro, y luego apuntar al lugar que queríamos fotografiar y completar el presionado. La foto salía con el valor de diafragma que el fotómetro estableció para la primera apuntada.

Ah, bueno, la mia tenía un botoncito para fijar los valores. Tampoco es que tuviera muchos automatismos.

...

...
Trucos... para conseguir un objetivo, no para "engañar" :-)

No, no. No digo que se trate de engañar. Fijate que reconozco la utilidad en caso de querer ver en una sola imagen zonas de muy diferente iluminación con todos sus detalles, como el caso de astronomía que estás comentando. Solamente digo que no es lo que una persona vería con su ojo "limpio" en el lugar y momento.

Si, pero es que el ojo y la persona se mueve, la mente integra, y te queda una imagen mental que no es la que se ve.

...

...
Vale, que me enrrollo como una persiana O:-)

NOS enrrollamos, es uno de mis temas favoritos. Por aquella época vivía con una Agfa Silette Sensor encima, después ya fue una Vivitar ¡réflex! con un tele de 200mm. Y algunas otras que todavía tengo, llenas de polvo, pobrecitas.

Tengo una heredada de placas de cristal montadas en chapa de hierro, de "repetición"... funciona parcialmente. El objetivo se perdió, sólo tengo parte del mismo. Me regalaron un "juego" de optica de una casa alemana (kosmos) cuando era pequeño. Montabas microscopios, telescopios, y al final, una cámara; todo en plastico. Una camara reflex, no creas: diafragma variable, disparador a 1/125 fijo. Lamentablemente el mecanismo de arrastre estaba mal diseñado, resbalaba, y las fotos se montaban; no usaba el carrete de 35 habitual, era "raro" (¿rapid?). ¡Que disgusto me llevé! Fué mi primera cámara. Tenían una buena serie de juegos instructivos: electricidad, física, optica... Si hacías un motor, te daban el hilo y el hierro, y tu enrollabas el hilo. Lo montabas todo. ¡Salvo pulir las lentes! :-) Ahora tengo una reflex de minolta normalita. La pobre debe estar aburrida... y eso que no tengo una digital. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjSPrYACgkQtTMYHG2NR9UGVQCdEJOtCo9L7+kJEsXU+6JNFE9t mDQAn0lXeSpmznzK4oxqFWjhed+aPgDn =KSYu -----END PGP SIGNATURE-----

Shinji Ikari

14:06

On Thursday 18 September 2008 06:42:44 Carlos E. R. wrote:

...

Content-ID:

El 2008-09-18 a las 07:49 -0300, Alberto Vicat escribió:

...

...
...
Es que esto de las fotos... yo no sé si has tenido ocasión de revelar tus propias fotos (ByN), en algún club o algo:

Tenía mi propio laboratorio en casa. Te hablo de los años 70-80.

¡Afortunado! El mio era prestado. :-)

...
...
... es una experiencia fascinante,

Sólo los que la hemos practicado la conocemos.

Sip. Ellos se la pierden.

Bueno, creo que en astronomía se sigue usando,la foto "química", porque puedes tener exposiciones de horas sin ruido. Se usa un sensor digital para hacer un seguimiento: se compensan los servos del telescopio para que apunte al mismo sitio exacto del espacio durante toda la exposición, pero la foto se hace en negativo de toda la vida. Por cierto, con cuerpo de cámara sin electronica, si la encuentras. Sobre todo que el obturador no sea electrico, agotas la pila de botón.

Tengo un pariente "fanático" ;-)

...

...
La del frotado no la usaba, la del apantallado sí. Con la mano o con unos cartoncitos recortados de distintas formas y sujetados con un alambrecito terminado en dos vueltas en anillo, entre las que metías el cartoncito de turno. Había que moverlo constantemente para que no se marcaran los bordes y/o el alambre en la ampliación.

Alguno usaba un trozo de plastico transparente.

...
...
Yo que se... había un negativo que tenía una exposición muy flexible. Lo podías usar desde un asa 200 hasta 800 o algo así. Podías hacer

Yo prefería los Agfa de 100 ASA, forzado a 400 en el revelado. Daba mucho margen para situaciones de iluminación muy distintas.

Ya, pero este era un negativo especial para eso; podias tener fotos "forzadas" y otras no, en el mismo carrete.

[trucos]

...
Y deben usar mil más. Uno muy común a nivel casero era: apuntar la cámara primero a una zona de cierta iluminación, empezar a presionar el disparador, con esto ya se desconectaba el fotómetro, y luego apuntar al lugar que queríamos fotografiar y completar el presionado. La foto salía con el valor de diafragma que el fotómetro estableció para la primera apuntada.

Ah, bueno, la mia tenía un botoncito para fijar los valores. Tampoco es que tuviera muchos automatismos.

...
...
Trucos... para conseguir un objetivo, no para "engañar" :-)

No, no. No digo que se trate de engañar. Fijate que reconozco la utilidad en caso de querer ver en una sola imagen zonas de muy diferente iluminación con todos sus detalles, como el caso de astronomía que estás comentando. Solamente digo que no es lo que una persona vería con su ojo "limpio" en el lugar y momento.

Si, pero es que el ojo y la persona se mueve, la mente integra, y te queda una imagen mental que no es la que se ve.

...
...
Vale, que me enrrollo como una persiana O:-)

NOS enrrollamos, es uno de mis temas favoritos. Por aquella época vivía con una Agfa Silette Sensor encima, después ya fue una Vivitar ¡réflex! con un tele de 200mm. Y algunas otras que todavía tengo, llenas de polvo, pobrecitas.

Tengo una heredada de placas de cristal montadas en chapa de hierro, de "repetición"... funciona parcialmente. El objetivo se perdió, sólo tengo parte del mismo.

Me regalaron un "juego" de optica de una casa alemana (kosmos) cuando era pequeño. Montabas microscopios, telescopios, y al final, una cámara; todo en plastico. Una camara reflex, no creas: diafragma variable, disparador a 1/125 fijo. Lamentablemente el mecanismo de arrastre estaba mal diseñado, resbalaba, y las fotos se montaban; no usaba el carrete de 35 habitual, era "raro" (¿rapid?). ¡Que disgusto me llevé! Fué mi primera cámara.

Tenían una buena serie de juegos instructivos: electricidad, física, optica... Si hacías un motor, te daban el hilo y el hierro, y tu enrollabas el hilo. Lo montabas todo. ¡Salvo pulir las lentes! :-)

Ahora tengo una reflex de minolta normalita. La pobre debe estar aburrida... y eso que no tengo una digital.

O.O?? ya me estoy imaginando la edad que han de tener. XD rebuscando un poco, acabo de encontrar esto: http://www.cybergrain.com/tech/hdr/ tiene datos "históricos" (?) interesantes que seguro apreciarán. -- Carlos A. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alberto Vicat

15:24

Shinji Ikari escribió:

...

On Thursday 18 September 2008 06:42:44 Carlos E. R. wrote: (...) O.O?? ya me estoy imaginando la edad que han de tener. XD rebuscando un poco, acabo de encontrar esto: http://www.cybergrain.com/tech/hdr/ tiene datos "históricos" (?) interesantes que seguro apreciarán.

Já já. Pues no te preocupes en investigar mucho, los míos son 58. Y del enlace que pusiste, interesante por cierto, tomo una de las últimas frases: "Images simply looks better when they look more real." Saludos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Shinji Ikari

12:39

On Thursday 18 September 2008 04:29:02 Alberto Vicat wrote:

...

Shinji Ikari escribió:

...
¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

Hola Shinji. Tranquilo, ya falta un día nomás. d:-) Estuve mirando los enlaces, están muy interesantes los efectos. Habla de que se implementará en algunos programas de edición de imágenes. Pero te cuento que si te ponés a estudiar con calma las opciones de programas ya existentes desde hace rato, encontrarás que esas opciones de mezcla o reemplazo de pixeles entre las 3 imágenes "si más claro", "si más oscuro" y así ya existen en los programas actuales. Quizá lo automaticen más para que pueda manejarlo cualquiera que no entienda un pito de lo que está haciendo. De cualquier forma a mí me gusta la fotografía en el sentido de que reproduzca una imagen para que el ojo humano pueda verla tal cual como la habría visto si hubiera estado en el lugar y momento. Y esta compensación de luminosidades no le mostrará eso. ¿Que resultará muy útil para mostrar todos los detalles aunque la iluminación sea desigual? De acuerdo, sí. Pero me suena más a deformación de la realidad. ¡En mi modesta opinión!

Muchos saludos

A mi me parece interesante por que justamente muestra una imagen que no se puede conseguir con una cámara. http://www.flickr.com/search/?q=hdri <- aquí hay mas resultados de fotos en HDR. Cuando vi HDR por primera vez, fue de una supercarretera en Japón, una lata que no las pueda encontrar nuevamente. =( Mi frustración va por las pequeñas cámaras de 36mm. Una vez fue al Valle del Colca, a la Cruz del Condor. El bicho prácticamente se veía a escasos 3 metros de mi cara pero cuando tome la foto, salio un p*** punto. Si bien la cámara no será para tomar HDR todo el tiempo (también tengo que conseguir el trípode) al menos me va a garantizar mejores imágenes. =) Por el RSS están dando consejos para utilizar herramientas de KDE para hacer corrección de imágenes. Bueno aquí hay una con HDR: http://www.flickr.com/search/?q=hdri En este blog están dando tips para la corrección de imágenes: http://www.ugarro.com/blog/blog4.php/2008/09/06/photo-kde-tutorial-1-4- brightness-contra Yo creo que tengo cubierta la espalda: herramientas software no faltan y ganas tampoco, pero todo depende de lo que pase hoy y mañana. Tal vez regrese con otra gracia entre manos. =/ -- Carlos A. PS: En cierta página, ya hace tiempo, promocionaban una cámara HDR... 12000 de los verdes. Más barato me sale el esfuerzo =) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alberto Vicat

12:47

Shinji Ikari escribió:

...

(...) Por el RSS están dando consejos para utilizar herramientas de KDE para hacer corrección de imágenes. Bueno aquí hay una con HDR: http://www.flickr.com/search/?q=hdri En este blog están dando tips para la corrección de imágenes: http://www.ugarro.com/blog/blog4.php/2008/09/06/photo-kde-tutorial-1-4- brightness-contra

No se que versión de SuSE tenés, pero entiendo que todas traen el GIMP, ¿no lo has probado? Acá: http://www.gimp.org.es/modules/newbb/index.php hay un foro de usuarios donde se puede aprender mucho sobre él.

...

Yo creo que tengo cubierta la espalda: herramientas software no faltan y ganas tampoco, pero todo depende de lo que pase hoy y mañana. Tal vez regrese con otra gracia entre manos. =/

¡La mejor suerte! Saludos --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Camaleón

13:50

El 18/09/08, Shinji Ikari escribió:

...

A mi me parece interesante por que justamente muestra una imagen que no se puede conseguir con una cámara.

¿Sí se puede... no? :-?

...

http://www.flickr.com/search/?q=hdri <- aquí hay mas resultados de fotos en HDR. Cuando vi HDR por primera vez, fue de una supercarretera en Japón, una lata que no las pueda encontrar nuevamente. =(

Tenía guardada en marcadores una página de flickr también, pero era con otra ruta... http://www.flickr.com/groups/hdr/pool/ Lo que más me llama la atención de este tipo de imágenes es que los animales y las personas salen muy realistas (cambian poco), pero los objetos y los paisajes se transforman por completo :-? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Juan Erbes

11:39

El día 16 de septiembre de 2008 23:59, Shinji Ikari escribió:

...

¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

--

El tema del software, segun los links que pusiste, estaría medianamente solucionado. La clave está en la camara fotografica que elijas, que tenga la opcion de rafaga con variación de diafragma o iluminacion, que si mal no recuerdo, la Canon EOS 300 traia esa opción, pero de las digitales creo que el tope de gama de la linea Powershot de Canon traen esa opción, deberias verificar en el manual si traen esa opción. Se que traen la opción de rafaga, pero no se (como no uso esa opción habitualmente), si tienen la opción de variar el diafragma. En la EOS 300 tenia un boton con el icono de 3 cuadrados superpuestos (levemente desplazados) que se veian con distinta intensidad de negro. En ingles, creo que esa función se llama "Interval shooting and Exposure and Focus Bracketing " Que es la función que trae mi powershot Pro 1: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html Exposure Compensation ± 2.0 stops in 1/3-stop increments Auto exposure bracketing (AEB) is available. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Shinji Ikari

12:53

On Thursday 18 September 2008 06:39:29 Juan Erbes wrote:

...

El día 16 de septiembre de 2008 23:59, Shinji Ikari

escribió:

...
¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

--

El tema del software, segun los links que pusiste, estaría medianamente solucionado. La clave está en la camara fotografica que elijas, que tenga la opcion de rafaga con variación de diafragma o iluminacion, que si mal no recuerdo, la Canon EOS 300 traia esa opción, pero de las digitales creo que el tope de gama de la linea Powershot de Canon traen esa opción, deberias verificar en el manual si traen esa opción. Se que traen la opción de rafaga, pero no se (como no uso esa opción habitualmente), si tienen la opción de variar el diafragma. En la EOS 300 tenia un boton con el icono de 3 cuadrados superpuestos (levemente desplazados) que se veian con distinta intensidad de negro.

En ingles, creo que esa función se llama "Interval shooting and Exposure and Focus Bracketing " Que es la función que trae mi powershot Pro 1: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html Exposure Compensation ± 2.0 stops in 1/3-stop increments Auto exposure bracketing (AEB) is available.

Salu2

Holas, En lo rápido que leí y de lo que me acuerdo, lo importante es variar la velocidad de exposición. En oferta está la Samsung S760 que según dice en la página de Samsung http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=4097&cat_uid=11 La máquina tiene velocidades de obturación. Me queda ver la cámara y preguntarle al vendedor. Pero no hay resultados con Samsung S760 +hdr. Si al menos tiene para variar la exposición de manera manual. Me la llevo, si no pues... habrá que ponerse a dieta este mes para quedar con otra cámara. =P Me he puesto a ver el link que has pasado... -_- parece que la dicha no es para mí. =( -- Carlos A. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Juan Erbes

19 Sep 19 Sep

02:31

El día 18 de septiembre de 2008 9:53, Shinji Ikari escribió:

...

On Thursday 18 September 2008 06:39:29 Juan Erbes wrote:

...
El día 16 de septiembre de 2008 23:59, Shinji Ikari

escribió:

...
¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

--

El tema del software, segun los links que pusiste, estaría medianamente solucionado. La clave está en la camara fotografica que elijas, que tenga la opcion de rafaga con variación de diafragma o iluminacion, que si mal no recuerdo, la Canon EOS 300 traia esa opción, pero de las digitales creo que el tope de gama de la linea Powershot de Canon traen esa opción, deberias verificar en el manual si traen esa opción. Se que traen la opción de rafaga, pero no se (como no uso esa opción habitualmente), si tienen la opción de variar el diafragma. En la EOS 300 tenia un boton con el icono de 3 cuadrados superpuestos (levemente desplazados) que se veian con distinta intensidad de negro.

En ingles, creo que esa función se llama "Interval shooting and Exposure and Focus Bracketing " Que es la función que trae mi powershot Pro 1: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html Exposure Compensation ± 2.0 stops in 1/3-stop increments Auto exposure bracketing (AEB) is available.

Salu2

Holas,

En lo rápido que leí y de lo que me acuerdo, lo importante es variar la velocidad de exposición. En oferta está la Samsung S760 que según dice en la página de Samsung http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=4097&cat_uid=11 La máquina tiene velocidades de obturación. Me queda ver la cámara y preguntarle al vendedor. Pero no hay resultados con Samsung S760 +hdr. Si al menos tiene para variar la exposición de manera manual. Me la llevo, si no pues... habrá que ponerse a dieta este mes para quedar con otra cámara. =P

Me he puesto a ver el link que has pasado... -_- parece que la dicha no es para mí. =(

Acá tienes una lista de las camaras que soportan AEB (Auto Exposure Bracketing): http://hdr-photography.com/aeb.html De Samsung tienes un solo modelo que lo soporta y es la Samsung GX-10. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Shinji Ikari

14:26

On Thursday 18 September 2008 21:31:17 Juan Erbes wrote:

...

El día 18 de septiembre de 2008 9:53, Shinji Ikari

escribió:

...
On Thursday 18 September 2008 06:39:29 Juan Erbes wrote:

...
El día 16 de septiembre de 2008 23:59, Shinji Ikari

escribió:

...
¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

--

El tema del software, segun los links que pusiste, estaría medianamente solucionado. La clave está en la camara fotografica que elijas, que tenga la opcion de rafaga con variación de diafragma o iluminacion, que si mal no recuerdo, la Canon EOS 300 traia esa opción, pero de las digitales creo que el tope de gama de la linea Powershot de Canon traen esa opción, deberias verificar en el manual si traen esa opción. Se que traen la opción de rafaga, pero no se (como no uso esa opción habitualmente), si tienen la opción de variar el diafragma. En la EOS 300 tenia un boton con el icono de 3 cuadrados superpuestos (levemente desplazados) que se veian con distinta intensidad de negro.

En ingles, creo que esa función se llama "Interval shooting and Exposure and Focus Bracketing " Que es la función que trae mi powershot Pro 1: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html Exposure Compensation ± 2.0 stops in 1/3-stop increments Auto exposure bracketing (AEB) is available.

Salu2

Holas,

En lo rápido que leí y de lo que me acuerdo, lo importante es variar la velocidad de exposición. En oferta está la Samsung S760 que según dice en la página de Samsung http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=4097&cat_uid=1 1 La máquina tiene velocidades de obturación. Me queda ver la cámara y preguntarle al vendedor. Pero no hay resultados con Samsung S760 +hdr. Si al menos tiene para variar la exposición de manera manual. Me la llevo, si no pues... habrá que ponerse a dieta este mes para quedar con otra cámara. =P

Me he puesto a ver el link que has pasado... -_- parece que la dicha no es para mí. =(

Acá tienes una lista de las camaras que soportan AEB (Auto Exposure Bracketing):

http://hdr-photography.com/aeb.html

De Samsung tienes un solo modelo que lo soporta y es la Samsung GX-10.

Salu2

Saludos, Esa página justo la vi ayer, -_- decepción para mi pobre corazón, aunque todavía tenia la esperanza de que a la máquina se le pidiera ingresar los valores manualmente. Pero parece que no, al menos eso me indico la encargada en la tienda. Me recomendó una Canon, la PowerShot A59 IS Pero el precio está fuera de mi presupuesto. Así que a quedarme con las ganas, pero me consolare con un disco duro portátil, bueno espero que todavía haya stock de ellos. Pero aún así no estoy contento. No recuerdo donde leí sobre el AEB, pero la opción de configurar el equipo con los tiempos de exposición y con solo la presión del botón, ¡YA TA! algunas tienen para ¡9 opciones!, por ahi vi Canon SDK XD Ya estoy viejo, todo lo veo pasando muy rápido. =P~ -- Carlos A. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Juan Erbes

16:33

El día 19 de septiembre de 2008 11:26, Shinji Ikari escribió:

...

On Thursday 18 September 2008 21:31:17 Juan Erbes wrote:

...
El día 18 de septiembre de 2008 9:53, Shinji Ikari

escribió:

...
On Thursday 18 September 2008 06:39:29 Juan Erbes wrote:

...
El día 16 de septiembre de 2008 23:59, Shinji Ikari

escribió:

...
¡Juas! estoy algo emocionado, si es que puedo lograr esto con cierta cámara que deseo adquirir, pero ya veremos si es cierta tanta belleza con la cámara. Bueno, el HDRI es una manera de tomar fotos para darles una mejor calidad. Aquí una explicación de lo que es: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range y aquí la que está en ingles: http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI

se incluyen unos interesantes ejemplos para que se os abran los ojos de lo bellas que son las imágenes. =)

También en la página del wiki esta este enlace: http://lwn.net/Articles/225652/

como hacer HDR en Linux (esta en ingles) pero hay sugerencias de programas y demás. ^^; no se si podré esperar hasta el viernes XD

--

El tema del software, segun los links que pusiste, estaría medianamente solucionado. La clave está en la camara fotografica que elijas, que tenga la opcion de rafaga con variación de diafragma o iluminacion, que si mal no recuerdo, la Canon EOS 300 traia esa opción, pero de las digitales creo que el tope de gama de la linea Powershot de Canon traen esa opción, deberias verificar en el manual si traen esa opción. Se que traen la opción de rafaga, pero no se (como no uso esa opción habitualmente), si tienen la opción de variar el diafragma. En la EOS 300 tenia un boton con el icono de 3 cuadrados superpuestos (levemente desplazados) que se veian con distinta intensidad de negro.

En ingles, creo que esa función se llama "Interval shooting and Exposure and Focus Bracketing " Que es la función que trae mi powershot Pro 1: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html Exposure Compensation ± 2.0 stops in 1/3-stop increments Auto exposure bracketing (AEB) is available.

Salu2

Holas,

En lo rápido que leí y de lo que me acuerdo, lo importante es variar la velocidad de exposición. En oferta está la Samsung S760 que según dice en la página de Samsung http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?prol_uid=4097&cat_uid=1 1 La máquina tiene velocidades de obturación. Me queda ver la cámara y preguntarle al vendedor. Pero no hay resultados con Samsung S760 +hdr. Si al menos tiene para variar la exposición de manera manual. Me la llevo, si no pues... habrá que ponerse a dieta este mes para quedar con otra cámara. =P

Me he puesto a ver el link que has pasado... -_- parece que la dicha no es para mí. =(

Acá tienes una lista de las camaras que soportan AEB (Auto Exposure Bracketing):

http://hdr-photography.com/aeb.html

De Samsung tienes un solo modelo que lo soporta y es la Samsung GX-10.

Salu2

Saludos, Esa página justo la vi ayer, -_- decepción para mi pobre corazón, aunque todavía tenia la esperanza de que a la máquina se le pidiera ingresar los valores manualmente. Pero parece que no, al menos eso me indico la encargada en la tienda. Me recomendó una Canon, la PowerShot A59 IS

Pero el precio está fuera de mi presupuesto. Así que a quedarme con las ganas, pero me consolare con un disco duro portátil, bueno espero que todavía haya stock de ellos. Pero aún así no estoy contento.

No recuerdo donde leí sobre el AEB, pero la opción de configurar el equipo con los tiempos de exposición y con solo la presión del botón, ¡YA TA! algunas tienen para ¡9 opciones!, por ahi vi Canon SDK XD

Ya estoy viejo, todo lo veo pasando muy rápido. =P~

No te desanimes tan pronto! Nadie te obliga a comprar una camara nueva. La Powershot Pro1 que tengo yo, la compre con 1 año de uso a 400 dolares USA en ebay, y nueva costaba 1000 dolares. O puedes llegar a comprar una nueva, pero que tenga un par de años en el mercado tambien, y las hay con AEB, que no son tan caras, como por ejemplo la Powershot S45: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s45_pg3.html Prueba a buscar en el sitio anterior, con la palabra clave "bracketing", y te apareceran unas cuantas: http://www.steves-digicams.com/search/search.asp Luego tu evaluas cuanto quieres gastar y ves que es lo mejor que puedas conseguir por ese precio. Supongo que sos de España, y mira lo que te aparece en ebay España: http://search-desc.ebay.es/aeb_W0QQdfspZ32QQfromZR40QQfsooZ1QQfsopZ3QQftsZ2Q... En ebay USA, tienes: http://photography.search-desc.ebay.com/aeb_Digital-Cameras_W0QQcatrefZC12QQ... Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

5699

Age (days ago)

5701

Last active (days ago)

List overview

Download

16 comments

5 participants

participants (5)

Alberto Vicat
Camaleón
Carlos E. R.
Juan Erbes
Shinji Ikari