![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/77cb4da5f72bc176182dcc33f03a18f3.jpg?s=120&d=mm&r=g)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-15 a las 19:19 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Antes podíamos elegir sistema de ficheros; ahora no. Eso es
una desgracia para linux.
Carlos, disculpame.. pero de que hablas ? puedes elegir entre _decenas_ de sistemas de archivo, los mas destacados por estos dias:
ext3 ext4 ( probablemente por defecto en openSUSE 11.2)
En 11.0 no. Y no está maduro como para que le confíe mi sistema ni mis copias de seguridad. Y el ext3 ya dije que no valía.
xfs
Encriptado se cae, ya lo dije.
btrfs (con muchas ideas de reiser4)
No lo conozco. Ah, no, no vale, según la wikipedia: Btrfs is under heavy development and the current release is only intended for testing. Btrfs v0.18 was released January 2009.[4] Plans existed for releasing Btrfs v1.0 (with finalized on-disk format) in late 2008,[5] however this date has since passed and a new timeline for final release has not yet emerged as of March 2009[update]. ¿Porqué me propones eso como alternativa a reiser, si ni siquiera existe? No está terminado.
ocfs2
OCFS stands for Oracle Cluster File System. It is a shared disk file system developed by Oracle Corporation and released under the GNU General Public License. Jolines, ¿estás hablando en serio? Eso no lo puede instalar uno en su PC. Y además, no veo como crearlos, ni se listan en "man fs": nimrodel:~ # mkfs mkfs mkfs.cramfs mkfs.ext3 mkfs.minix mkfs.ntfs mkfs.vfat mkfs.bfs mkfs.ext2 mkfs.jfs mkfs.msdos mkfs.reiserfs mkfs.xfs Eso es lo que hay, no más...
El ext3 no cumple todas las expectativas; por ejemplo, si metes un millón de ficheros pequeños en un directorio en reiser es rapidísimo, mientras que en ext3 encima desperdicia un espacio terrible y puede tardar horas.
montado con noatime,data=writeback,barrier=0 tambien ?
No lo he probado, pero me apuesto una hamburguesa a que no. Un fichero pequeño ocupa como mínimo un cluster, el reiserfs está optimizado para precisamente esa situación, miles de ficheros pequeños. Hicimos una vez una prueba expandiendo una base de datos que venía en un tgz no muy grande, pero que cada entrada era un fichero; me parece que la cddb. En ext3 ocupa una barbaridad y tarda horas en expandir. Luego pruebalo en reiserfs y verás la tremenda diferencia. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknme5AACgkQtTMYHG2NR9XlSgCdEJ9TNBFZxYacx7WCucBNbIlj sA0AnRqVKFRE8ijCR+zls64RUZOxcfjM =LcUa -----END PGP SIGNATURE-----