[opensuse-es] Actualizacion con dvd i386 desde opensuse 10.3 a 11.1 sin problemas.
Hola. He realizado lo anterior sin problemas. El disco duro tenia particiones windows y reiser. La maquina es un athlon 2000. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-15 a las 17:27 +0200, Antonio escribió:
Hola.
He realizado lo anterior sin problemas. El disco duro tenia particiones windows y reiser. La maquina es un athlon 2000.
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknmMtwACgkQtTMYHG2NR9VqawCaAlfD4SYxCACE4ihfvZJHR+T6 57YAn3gBixwkdojttVZQk23blZj6uj+K =h00R -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-15 a las 16:57 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3.
Si eso que dices es verdad, será una pérdida irreparable para la informática. Antes podíamos elegir sistema de ficheros; ahora no. Eso es una desgracia para linux. Nota: el bug al que me refería está resuelto, en la actualización de marzo. El ext3 no cumple todas las expectativas; por ejemplo, si metes un millón de ficheros pequeños en un directorio en reiser es rapidísimo, mientras que en ext3 encima desperdicia un espacio terrible y puede tardar horas. Yo hago backups encriptados a DVD, que hasta donde yo se, no se pueden hacer en ISO (y si sabes como, dilo). Por desgracia, ext2 (el dos, o sea, no hay journal) mete una estructura fija de 300 megas - observa, en vacío, sin grabar nada: ~> df -h . S.ficheros Tamaño Usado Disp Uso% Montado en /dev/mapper/cr_f6_dvd.e2 4,4G 8,8M 4,1G 1% /mnt/crypta.dvd6.e2 El espacio disponible son 300 megas menos, y eso es intolerable en un DVD. Observa con FAT: 4.4G 4.0K 4.4G 1% /mnt/crypta.dvd7.f Reiserfs: 4,4G 33M 4,4G 1% /mnt/crypta.dvd3.r XFS: 4.4G 288K 4.4G 1% /mnt/crypta.dvd5.x Los unicos sistemas de ficheros usables en esta aplicación son XFS (que cuelga el sistema al escribir ficheros grandes (extents?)), reiser (que no se puede montar el resultado, porque el kernel trata de _escribir_ en el DVD), ext2/3 (que desperdicia 300 megas), o FAT (que no guarda los permisos). O sea, que ahora hago mis backups encriptados en FAT. Al menos ese sistema tengo cierta esperanza de que no lo quiten y siga funcionando. Hay que jorobarse :-/ - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknmYkwACgkQtTMYHG2NR9U+uwCgije/z+K89bDfgg4uNqA6Izrg 9TUAoIBTx0y1lCY28vLj2bCk2KiDKcCM =SY2J -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió: Antes podíamos elegir sistema de ficheros; ahora no. Eso es
una desgracia para linux.
Carlos, disculpame.. pero de que hablas ? puedes elegir entre _decenas_ de sistemas de archivo, los mas destacados por estos dias: ext3 ext4 ( probablemente por defecto en openSUSE 11.2) xfs btrfs (con muchas ideas de reiser4) ocfs2
El ext3 no cumple todas las expectativas; por ejemplo, si metes un millón de ficheros pequeños en un directorio en reiser es rapidísimo, mientras que en ext3 encima desperdicia un espacio terrible y puede tardar horas.
montado con noatime,data=writeback,barrier=0 tambien ? -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-15 a las 19:19 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Antes podíamos elegir sistema de ficheros; ahora no. Eso es
una desgracia para linux.
Carlos, disculpame.. pero de que hablas ? puedes elegir entre _decenas_ de sistemas de archivo, los mas destacados por estos dias:
ext3 ext4 ( probablemente por defecto en openSUSE 11.2)
En 11.0 no. Y no está maduro como para que le confíe mi sistema ni mis copias de seguridad. Y el ext3 ya dije que no valía.
xfs
Encriptado se cae, ya lo dije.
btrfs (con muchas ideas de reiser4)
No lo conozco. Ah, no, no vale, según la wikipedia: Btrfs is under heavy development and the current release is only intended for testing. Btrfs v0.18 was released January 2009.[4] Plans existed for releasing Btrfs v1.0 (with finalized on-disk format) in late 2008,[5] however this date has since passed and a new timeline for final release has not yet emerged as of March 2009[update]. ¿Porqué me propones eso como alternativa a reiser, si ni siquiera existe? No está terminado.
ocfs2
OCFS stands for Oracle Cluster File System. It is a shared disk file system developed by Oracle Corporation and released under the GNU General Public License. Jolines, ¿estás hablando en serio? Eso no lo puede instalar uno en su PC. Y además, no veo como crearlos, ni se listan en "man fs": nimrodel:~ # mkfs mkfs mkfs.cramfs mkfs.ext3 mkfs.minix mkfs.ntfs mkfs.vfat mkfs.bfs mkfs.ext2 mkfs.jfs mkfs.msdos mkfs.reiserfs mkfs.xfs Eso es lo que hay, no más...
El ext3 no cumple todas las expectativas; por ejemplo, si metes un millón de ficheros pequeños en un directorio en reiser es rapidísimo, mientras que en ext3 encima desperdicia un espacio terrible y puede tardar horas.
montado con noatime,data=writeback,barrier=0 tambien ?
No lo he probado, pero me apuesto una hamburguesa a que no. Un fichero pequeño ocupa como mínimo un cluster, el reiserfs está optimizado para precisamente esa situación, miles de ficheros pequeños. Hicimos una vez una prueba expandiendo una base de datos que venía en un tgz no muy grande, pero que cada entrada era un fichero; me parece que la cddb. En ext3 ocupa una barbaridad y tarda horas en expandir. Luego pruebalo en reiserfs y verás la tremenda diferencia. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknme5AACgkQtTMYHG2NR9XlSgCdEJ9TNBFZxYacx7WCucBNbIlj sA0AnRqVKFRE8ijCR+zls64RUZOxcfjM =LcUa -----END PGP SIGNATURE-----
2009/4/15 Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
[...]
Yo hago backups encriptados a DVD, que hasta donde yo se, no se pueden hacer en ISO (y si sabes como, dilo).
por que no intentas con encfs ?? salu2 -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-16 a las 11:09 -0400, Victor Hugo dos Santos escribió:
Yo hago backups encriptados a DVD, que hasta donde yo se, no se pueden hacer en ISO (y si sabes como, dilo).
por que no intentas con encfs ??
No lo conozco. Lo miraré enla wikipedia. ¿Sirve para dvds? - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknnaOwACgkQtTMYHG2NR9UFjACfWCnfFuGfQtynZx2AA9VWNgHe YHQAniUkEjgirN2jFvhrXVK2wIS1AdH+ =nYD2 -----END PGP SIGNATURE-----
El Miércoles, 15 de Abril de 2009, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3.
Gracias por el consejo. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 15/04/09, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3.
Debes estar de broma. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 15/04/09, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3.
Debes estar de broma.
Me temo que no, es otra cosa que se van a cargar para reducir costes, como el lilo, el sendmail... la libertad de elegir la tienen ellos, no nosotros. Mientras pues dejan que tenga bugs, tardan en resolverlos, etc. :-/ - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknnr4EACgkQtTMYHG2NR9XzRACeOFfQu0dhxk09dYrpsQ+YUezm 6uIAn1sXmiJmP3wZCZFHza4y+qCJzQQU =GdvF -----END PGP SIGNATURE-----
El día 16 de abril de 2009 19:21, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Content-ID:
El 2009-04-16 a las 23:31 +0200, Camaleón escribió:
El 15/04/09, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Acuerdate de actualizarlo rapidamente, porque hay un bug en el kernel que afecta a reiserfs.
En realidad es un sintoma del abandono de reiserfs, te aconsejaria respaldar la informacion y reformatear la particion con ext3.
Debes estar de broma.
Me temo que no, es otra cosa que se van a cargar para reducir costes, como el lilo, el sendmail... la libertad de elegir la tienen ellos, no nosotros.
Mientras pues dejan que tenga bugs, tardan en resolverlos, etc.
Ya que el topico ahora es Sistemas de ficheros, aprovecho a hacer una consulta sobre el tema: Que experiencias tienen con XFS? Es cierto que se puede redimensionar una partición XFS sin desmontarla? O lo anterior solamente es valido, cuando se utiliza con LVM? Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-16 a las 21:15 -0300, Juan Erbes escribió:
Ya que el topico ahora es Sistemas de ficheros, aprovecho a hacer una consulta sobre el tema:
Que experiencias tienen con XFS?
Buena. Con multimedia, excelente, le vienen como anillo al dedo los archivos gigantescos, y los borra instantáneamente (es por lo de los extents, puede asignar muchos bloques en una sóla operación, en vez de uno a uno). Pero no lo uses encriptado, porque entonces peta todo el sistema al escribir ficheros grandes. Mira, como root escribe "xfs[tab][tab]" y verás la cantidad de utilidades que tiene.
Es cierto que se puede redimensionar una partición XFS sin desmontarla? O lo anterior solamente es valido, cuando se utiliza con LVM?
Sí se puede redimensionar, pero antes tienes que redimensionar la propia partición. Es decir, primero agrandas la partición, y luego agrandas el sistema de ficheros - y lo primero sólo es práctico con LVM. Pero eso es así con todos los sistemas de ficheros redimensionables. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknn1DEACgkQtTMYHG2NR9W3MwCfYBwudCpFBF+tKQH7n3p/c06N FIEAn1dH8X2U+p3VkOcf5Mak0AacjcLY =po2m -----END PGP SIGNATURE-----
Hola :) On Friday 17 April 2009 02:58:17 Carlos E. R. wrote:
El 2009-04-16 a las 21:15 -0300, Juan Erbes escribió:
Ya que el topico ahora es Sistemas de ficheros, aprovecho a hacer una consulta sobre el tema:
Que experiencias tienen con XFS?
Ya sé que mi opinión va a ser imparcial, pero seré lo más objetivo posible 0:)
Buena.
Con multimedia, excelente, le vienen como anillo al dedo los archivos gigantescos, y los borra instantáneamente (es por lo de los extents, puede asignar muchos bloques en una sóla operación, en vez de uno a uno).
Si tu sistema va a tener: - ficheros muy grandes - mucho I/O - mucho ancho de banda - necesidades de crecer Es genial :)
Pero no lo uses encriptado, porque entonces peta todo el sistema al escribir ficheros grandes.
Sip. No es algo que nos solicite el cliente así que no se trabaja sobre ello.
Mira, como root escribe "xfs[tab][tab]" y verás la cantidad de utilidades que tiene.
Tiene todo ese gentío de utilidades para poder tunearlo hasta donde dé tu imaginación (y conocimientos ;). Entre otras, tienes herramientas de depuración de I/O para poder monitorizar el comportamiento del sistema de ficheros y poder decidir desde el tamaño de bloques hasta el número de directorios que quieres que tenga. La verdad es que es muy complejo, pero potente. Ahora lo malo. Ten en cuenta lo que comenté en otro hilo, al igual que ext4 para solucionar muchos de los problemas de rendimiento de los discos duros actuales, se ha optado por cachear mucha información en memoria RAM. Esto puede dar lugar a pérdida de datos en caso de un apagón. Ventaja frente a ext4: XFS lleva existiendo desde el año 95 (año 2000 en Linux) por lo que esto se ha ido corrigiendo. Obviamente no es perfecto, pero es algo que se lleva corrigiendo desde sus inicios y que los de ext4 tienen que empezar a corregir ahora.
Es cierto que se puede redimensionar una partición XFS sin desmontarla? O lo anterior solamente es valido, cuando se utiliza con LVM?
Sí se puede redimensionar, pero antes tienes que redimensionar la propia partición. Es decir, primero agrandas la partición, y luego agrandas el sistema de ficheros - y lo primero sólo es práctico con LVM.
Pero eso es así con todos los sistemas de ficheros redimensionables.
Sí, si quieres redimensionar un sistema de ficheros, necesitas por debajo un gestor de volúmenes que permita agrandar el espacio en disco primero para luego agrandar el sistema de ficheros. Te aconsejo que si trabajas con LVM (o cualquier otro gestor de volúmenes) que trabajes con RAID por debajo del gestor de volúmenes. Recuerda que el gestor de volúmenes no garantiza la integridad de los datos. En cuanto a si permite agrandar un sistema de ifcheros. Te cuento uno qu eme gustó porque lo hicimos en una televisión mientras emitían. Nadie se enteró, no hubo pérdida de rendimiento, no hubo probelmas, no hubo quejas, nada. Todo siguió funcionando igual. Obviamente: SIEMPRE debes tener un backup preparado por si algo falla porque puede qu eno falle el redimensionado (o sí), pero te puede fallar un disco o se va la luz o vete tu a sabe ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 17 de abril de 2009 4:43, Rafa Griman
Hola :)
On Friday 17 April 2009 02:58:17 Carlos E. R. wrote:
El 2009-04-16 a las 21:15 -0300, Juan Erbes escribió:
Ya que el topico ahora es Sistemas de ficheros, aprovecho a hacer una consulta sobre el tema:
Que experiencias tienen con XFS?
Ya sé que mi opinión va a ser imparcial, pero seré lo más objetivo posible 0:)
Buena.
Con multimedia, excelente, le vienen como anillo al dedo los archivos gigantescos, y los borra instantáneamente (es por lo de los extents, puede asignar muchos bloques en una sóla operación, en vez de uno a uno).
Si tu sistema va a tener: - ficheros muy grandes - mucho I/O - mucho ancho de banda - necesidades de crecer
Es genial :)
Pero no lo uses encriptado, porque entonces peta todo el sistema al escribir ficheros grandes.
Sip. No es algo que nos solicite el cliente así que no se trabaja sobre ello.
Mira, como root escribe "xfs[tab][tab]" y verás la cantidad de utilidades que tiene.
Tiene todo ese gentío de utilidades para poder tunearlo hasta donde dé tu imaginación (y conocimientos ;). Entre otras, tienes herramientas de depuración de I/O para poder monitorizar el comportamiento del sistema de ficheros y poder decidir desde el tamaño de bloques hasta el número de directorios que quieres que tenga. La verdad es que es muy complejo, pero potente.
Ahora lo malo. Ten en cuenta lo que comenté en otro hilo, al igual que ext4 para solucionar muchos de los problemas de rendimiento de los discos duros actuales, se ha optado por cachear mucha información en memoria RAM. Esto puede dar lugar a pérdida de datos en caso de un apagón. Ventaja frente a ext4: XFS lleva existiendo desde el año 95 (año 2000 en Linux) por lo que esto se ha ido corrigiendo. Obviamente no es perfecto, pero es algo que se lleva corrigiendo desde sus inicios y que los de ext4 tienen que empezar a corregir ahora.
Es cierto que se puede redimensionar una partición XFS sin desmontarla? O lo anterior solamente es valido, cuando se utiliza con LVM?
Sí se puede redimensionar, pero antes tienes que redimensionar la propia partición. Es decir, primero agrandas la partición, y luego agrandas el sistema de ficheros - y lo primero sólo es práctico con LVM.
Pero eso es así con todos los sistemas de ficheros redimensionables.
Sí, si quieres redimensionar un sistema de ficheros, necesitas por debajo un gestor de volúmenes que permita agrandar el espacio en disco primero para luego agrandar el sistema de ficheros.
Te aconsejo que si trabajas con LVM (o cualquier otro gestor de volúmenes) que trabajes con RAID por debajo del gestor de volúmenes. Recuerda que el gestor de volúmenes no garantiza la integridad de los datos.
En cuanto a si permite agrandar un sistema de ifcheros. Te cuento uno qu eme gustó porque lo hicimos en una televisión mientras emitían. Nadie se enteró, no hubo pérdida de rendimiento, no hubo probelmas, no hubo quejas, nada. Todo siguió funcionando igual. Obviamente: SIEMPRE debes tener un backup preparado por si algo falla porque puede qu eno falle el redimensionado (o sí), pero te puede fallar un disco o se va la luz o vete tu a sabe ;)
Ese redimensionamiento lo hicieron en un sistema con LVM? Hay algo que no mencionaron, aunque si mencionaron el problema de perdida de datos no grabados a disco, debo suponer que XFS tiene journaling. Es efectivo este journaling? Viendo que Reiser4, parece que nuca va a llegar al kernel como estable, JFS, tambien se está descartando, solo queda elegir entre ext4 y XFS. Que opinión tienen acerca de la comparativa entre ext4 y XFS? A simple vista, como ya mencionaron, XFS lleva casi 10 años por delante de ext4, y este ultimo no deja de seguir requiriendo de los periódicos fsck. XFS tambien requiere de los periódicos fsck? Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-17 a las 09:00 -0300, Juan Erbes escribió:
Ese redimensionamiento lo hicieron en un sistema con LVM?
Hay algo que no mencionaron, aunque si mencionaron el problema de perdida de datos no grabados a disco, debo suponer que XFS tiene journaling. Es efectivo este journaling?
Lo tiene y es efectivo. Pero una buena parte de las estructuras están en memoria, lo que le da rapidez. Los apagones son malos.
Viendo que Reiser4, parece que nuca va a llegar al kernel como estable, JFS, tambien se está descartando, solo queda elegir entre ext4 y XFS.
Así es...
Que opinión tienen acerca de la comparativa entre ext4 y XFS?
No he probado ext4. Verde, supongo.
XFS tambien requiere de los periódicos fsck?
Algo hace, pero ni me entero. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknocyIACgkQtTMYHG2NR9U+OgCbBwbsWwQjCW8pO+IJ0F2sURWC WCIAoJImrcV1W0eeIRNjn64sIGFPe8Xz =TT/A -----END PGP SIGNATURE-----
Hola :) On Friday 17 April 2009 14:00:17 Juan Erbes wrote: [...]
En cuanto a si permite agrandar un sistema de ifcheros. Te cuento uno qu eme gust� porque lo hicimos en una televisi�n mientras emit�an. Nadie se enter�, no hubo p�rdida de rendimiento, no hubo probelmas, no hubo quejas, nada. Todo sigui� funcionando igual. Obviamente: SIEMPRE debes tener un backup preparado por si algo falla porque puede qu eno falle el redimensionado (o s�), pero te puede fallar un disco o se va la luz o vete tu a sabe ;)
Ese redimensionamiento lo hicieron en un sistema con LVM?
No, ese en concreto lo hicimos sobre XVM (nuestro gestor de volúmenes). Pero lo he probado en sistemas LVM y es lo mismo.
Hay algo que no mencionaron, aunque si mencionaron el problema de perdida de datos no grabados a disco, debo suponer que XFS tiene journaling. Es efectivo este journaling?
Sí.
Viendo que Reiser4, parece que nuca va a llegar al kernel como estable, JFS, tambien se est� descartando, solo queda elegir entre ext4 y XFS.
Que opini�n tienen acerca de la comparativa entre ext4 y XFS?
No lo he probado, no debo opinar. He visto en Phoronix benchmarks y están más o menos a la par. Eso sí, no se ha tuneado ninguno de los dos, es decir: out of the box.
A simple vista, como ya mencionaron, XFS lleva casi 10 a�os por delante de ext4, y este ultimo no deja de seguir requiriendo de los peri�dicos fsck.
XFS tambien requiere de los peri�dicos fsck?
Tiene un xfs_check y xfs_repair, pero no los ejecuta como ext3* cada XX tiempo/arranques. Sólo se ejecuta si ha habido un desmotaje incorrecto. Rafa * se puede desactivar con el tune2fs si mal no recuerdo. -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Carlos E. R. escribió:
Mientras pues dejan que tenga bugs, tardan en resolverlos, etc.
No, considera lo siguiente a) el creador de reiserfs, esta en la carcel b) tiempo antes de eso, dejo de programar el sistema de archivos. c) quienes trabajaban en namesys, ahora solo se dedican en su tiempo libre a desarrollar reiser4 d) en SUSE habian dos personas que tenian conocimiento profundo de reiserfs, Chris y Jeff, el primero se fue a trabajar a Oracle (hace años ya), entre otras cosas (hasta donde se) para poder dejar reiserfs atras, ahora esta a cargo del desarrollo de btrfs y otros FS de Oracle, Jeff continua trabajando para SUSE, quien es el ultimo y unico mantenedor de reiserfs en la distro, el aun mantiene el FS conectado al respirador mecanico, y segun lo que ha dicho publicamente [1] tiene sus esfuerzos puestos en otras cosas (si, quienes trabajamos en SUSE tenemos la suerte de poder destinar nuestros esfuerzos y tiempo a cosas que creemos tienen mas futuro o son mas utiles.. a nuestra discrecion.. dentro de ciertos margenes claro ;) ) [1] http://marc.info/?l=reiserfs-devel&m=123860337907046&w=2 -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-16 a las 20:35 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Mientras pues dejan que tenga bugs, tardan en resolverlos, etc.
No, considera lo siguiente
a) el creador de reiserfs, esta en la carcel
b) tiempo antes de eso, dejo de programar el sistema de archivos.
El reiser 3 hace ya mucho tiempo que está integrado en el kernel, y su mantenimiento es exclusivamente por la gente del kernel, no por su autor ni su empresa.
c) quienes trabajaban en namesys, ahora solo se dedican en su tiempo libre a desarrollar reiser4
Si acaso. A mi la versión 4 no me interesa, la doy por imposible, me conformo con que la 3 continúe igual.
d) en SUSE habian dos personas que tenian conocimiento profundo de reiserfs, Chris y Jeff, el primero se fue a trabajar a Oracle (hace años ya), entre otras cosas (hasta donde se) para poder dejar reiserfs atras, ahora esta a cargo del desarrollo de btrfs y otros FS de Oracle, Jeff continua trabajando para SUSE, quien es el ultimo y unico mantenedor de reiserfs en la distro, el aun mantiene el FS conectado al respirador mecanico, y segun lo que ha dicho publicamente [1] tiene sus esfuerzos puestos en otras cosas (si, quienes trabajamos en SUSE tenemos la suerte de poder destinar nuestros esfuerzos y tiempo a cosas que creemos tienen mas futuro o son mas utiles.. a nuestra discrecion.. dentro de ciertos margenes claro ;) )
[1] http://marc.info/?l=reiserfs-devel&m=123860337907046&w=2
Sí, se que en SUSE quedaba uno. ¿Y no pueden aprender más gente? Es un sistema de ficheros con ventajas para algunas tareas que no tienen ningún otro sistema de ficheros en producción. Me parece un sistema de ficheros desarrollado por un genio en desgracia, complicado de entender, pero no por eso debemos tirarlo al cubo de la basura. Tiene mucha utilidad, y no conozco substituto. Leches, que fué el sistema por defecto de las instalaciones de SuSE durante años, así que creímos que tenía futuro. ¡No nos dejéis en la estacada! Si no, la próxima vez que digáis "esto es el futuro, usadlo", pues no os voy a creer. Ya leeré ese enlace a ver que saco. [...] Pues nada... está en programese kernelese. No sé ni lo que es eso del BKL. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknn2OEACgkQtTMYHG2NR9VSMQCfQZTyhBm6DJ6eDOO0h5UK9LKc ak0An1hfn3l2tlybugf2x8/SIXfs0WQE =GWFa -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
Sí, se que en SUSE quedaba uno. ¿Y no pueden aprender más gente?
Si tu fueras una empresa, le pagarias a alguien para que aprenda sobre algo que su desarrollo se ha detenido ? que no tiene ningun futuro.. ? -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
El 2009-04-16 a las 22:52 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Sí, se que en SUSE quedaba uno. ¿Y no pueden aprender más gente?
Si tu fueras una empresa, le pagarias a alguien para que aprenda sobre algo que su desarrollo se ha detenido ? que no tiene ningun futuro.. ?
¡Por supuesto! En primer lugar, si yo fuera una empresa del sector (IBM, Oracle, Sun...), me interesaría mucho Namesys y vería alguna opción para que continuara con su trabajo (mediante inyección de capital o adquiriendo participaciones). En segundo lugar, no se trata de ReiserFS (el sitema de archivos) quien no tiene futuro, ¡al contrario! no existe nada igual, nada semejante. Es un sistema original que aporta características que otros no tienen y es, precisamente este tipo de cosas lo que Linux necesita como agua de mayo: una opción de calidad. Hace unos días, Carlos (Shinji) enviaba algunos enlaces del Linux Summbit... bien, copio/pego unos párrafos que me parecieron interesantes: *** "(...) Ted Ts'o, an IBMer who is currently on loan to the Linux Foundation to serve as the organization's CTO, discussed the future of Linux filesystems. T'so played a central role in the development of Ext4, an improved version of the kernel's default filesystem. Ext4 became stable in 2.6.28 and is starting to gain adoption by prominent Linux distributions. It is available as an option in upcoming Ubuntu and Fedora releases and will eventually displace its predecessor, Ext3, as the default filesystem in a majority of mainstream Linux distributions. Despite the fact that Ext4 adds a number of compelling features to the filesystem, T'so doesn't see it as a major step forward. He dismisses it as a rehash of outdated "1970s technology" and describes it as a conservative short-term solution. He believes that the way forward is Oracle's open source Btrfs filesystem, which is designed to deliver significant improvements in scalability, reliability, and ease of management." *** Es decir, que sí, que ext4 nos lo van a meter con calzador, pero porque no hay en estos momentos otra opción más interesante, así que sólo tenemos "más de lo mismo", pero "mejorado" >;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camaleón escribió:
¡Por supuesto!
Heh, eso seria tirar el dinero por el desague...
En primer lugar, si yo fuera una empresa del sector (IBM, Oracle, Sun...), me interesaría mucho Namesys y vería alguna opción para que continuara con su trabajo (mediante inyección de capital o adquiriendo participaciones).
SUSE ya aporto al desarrollo de reiserfs en su tiempo
En segundo lugar, no se trata de ReiserFS (el sitema de archivos) quien no tiene futuro,
No lo tiene, por las razones que dije en el mail anterior y otras mas. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
El 2009-04-17 a las 06:23 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Camaleón escribió:
¡Por supuesto!
Heh, eso seria tirar el dinero por el desague...
No seas tan radical. Hablando de desagües... ¿te suena ZMD? >:-)
En primer lugar, si yo fuera una empresa del sector (IBM, Oracle, Sun...), me interesaría mucho Namesys y vería alguna opción para que continuara con su trabajo (mediante inyección de capital o adquiriendo participaciones).
SUSE ya aporto al desarrollo de reiserfs en su tiempo
Porque era bueno. Y sigue siéndolo.
En segundo lugar, no se trata de ReiserFS (el sitema de archivos) quien no tiene futuro,
No lo tiene, por las razones que dije en el mail anterior y otras mas.
Sólo has dicho una: la situación de su creador, algo que no tiene una relación directa con la calidad del sistema de archivos en sí, sólo es una relación "circunstancial". Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camaleón escribió:
Sólo has dicho una: la situación de su creador,
Te estoy tratando de explicar, que en la actualidad no se dan las condiciones para hacer el desarrollo de reiserfs viable al mediano/largo plazo. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
El 2009-04-17 a las 06:56 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Camaleón escribió:
Sólo has dicho una: la situación de su creador,
Te estoy tratando de explicar, que en la actualidad no se dan las condiciones para hacer el desarrollo de reiserfs viable al mediano/largo plazo.
Sí, lo entiendo. Lo que te digo que esa es una decisión que ha tomado Novell. Y que la entiendo, y no critico la forma en que lo ha llevado a cabo (ya lo han ido diciendo desde hace unos años) pero también te digo que no la comparto porque me parece que estamos hablando de código excelente que se va a perder por falta de "visión corporativa", "falta de recursos" o "decisiones de managers expertos" no muy acertadas :-/ Y que la misma situación en la que se encuentra ReiserFS podría acontecer para ZFS, OCFS o btrfs. Y que perder en calidad y opciones nunca es bueno :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-17 a las 13:41 +0200, Camaleón escribió:
Y que la misma situación en la que se encuentra ReiserFS podría acontecer para ZFS, OCFS o btrfs.
En efecto. ¿Que garantías tenemos de que van a permanecer a largo plazo?
Y que perder en calidad y opciones nunca es bueno :-(
Es terrible. :-/ - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknodQYACgkQtTMYHG2NR9Xz8ACeJSdcpJPRg/+veDgiKBAv1WHg WuEAniKAQhAO6wV0YhGAclRGMGChFwhH =I3cV -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
En efecto. ¿Que garantías tenemos de que van a permanecer a largo plazo?
Al menos ext3 va a estar ahi durante un laaaaaaaaargisimo tiempo. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-17 a las 08:30 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
En efecto. ¿Que garantías tenemos de que van a permanecer a largo plazo?
Al menos ext3 va a estar ahi durante un laaaaaaaaargisimo tiempo.
¡Pero no cumple! Ext3 vale para unas cosas, reiserfs para otras. Puedes reemplazar uno por otro si no tienes más narices, pero no resuelven el mismo problema. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknofjMACgkQtTMYHG2NR9X1xgCfVh5WOXLIcqFZ00FG0sZOIlR3 h0EAn0ZLDCyM9wGbgn4pYMFTr8g3uK4T =H+ly -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-17 a las 06:56 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Camaleón escribió:
Sólo has dicho una: la situación de su creador,
Te estoy tratando de explicar, que en la actualidad no se dan las condiciones para hacer el desarrollo de reiserfs viable al mediano/largo plazo.
Pero es una situación externa, provocada, por quitarle recusos. Si quitais gente y tiempo, pues es lógico que se vaya al garete. Corrijo: lo estais mandando al garete. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknoc8YACgkQtTMYHG2NR9U0HwCgiiiXMpZg1YZfKpzm/9ZxHwtt Am8An3YqjBsU8kRerWJJ9aQ/DbPrmpD0 =xWl4 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-16 a las 22:52 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
Sí, se que en SUSE quedaba uno. ¿Y no pueden aprender más gente?
Si tu fueras una empresa, le pagarias a alguien para que aprenda sobre algo que su desarrollo se ha detenido ? que no tiene ningun futuro.. ?
Claro que si. Si no tiene futuro es porque no quereis darselo, es una situación artificial. E insisto, recuerda que vosotros erais los que antes nos empujabais a todos a usar reiserfs, y os hicimos caso. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknoTPEACgkQtTMYHG2NR9VhrgCeOxKymXZlKNCRMhyXfFTIQfzV YMUAn1SpBUp/sjQ8ROxwo3+BmS+agWkd =RTd1 -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
E insisto, recuerda que vosotros erais los que antes nos empujabais a todos a usar reiserfs, y os hicimos caso.
Ohh.. a eso aca le llamamos "the good old times".. de eso, solo queda el espiritu.. la realidad es bastante diferente hoy en dia. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-04-17 a las 06:27 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Carlos E. R. escribió:
E insisto, recuerda que vosotros erais los que antes nos empujabais a todos a usar reiserfs, y os hicimos caso.
Ohh.. a eso aca le llamamos "the good old times".. de eso, solo queda el espiritu.. la realidad es bastante diferente hoy en dia.
Pues conforme vayais perdiendo ese espíritu, ireis perdiendo adeptos, que se pueden ir al Archlinux, por ejemplo, donde parece que el mismo kde4 que en suse no va, allí si va. Va a resultar que tenían razón los agoreros que hace años dijeron que Novell se cargaría SUSE... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAknodIEACgkQtTMYHG2NR9U0/ACfV4oQIRFzIL5jBgHymKA134eC LuwAnjSMMw7GTz6Ta5NqXe7E93blv1Ji =kNG1 -----END PGP SIGNATURE-----
Va a resultar que tenían razón los agoreros que hace años dijeron que Novell se cargaría SUSE...
Y dale ... argh.. esto ya se ha explicado hasta el cansancio, Novell salvó a SUSE de desaparecer por completo, sin Novell, esto seria un recuerdo lindo del pasado. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
Camaleón escribió:
Debes estar de broma.
No, no es broma. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
El 2009-04-16 a las 18:26 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
Camaleón escribió:
Debes estar de broma.
No, no es broma.
Entonces te agradecería que explicaras la política de SLES/SLED con respecto ReiserFS. Se supone que tiene soporte hasta el final de su ciclo de vida (5 años mínimo). ¿Qué va a pasar con los bugs que se descubran para ReiserFS, durante ese tiempo? ¿Serán ignorados o se corregirán para la versión de pago pero no llegarán a openSUSE? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camaleón escribió:
Se supone que tiene soporte hasta el final de su ciclo de vida (5 años mínimo).
Si, _soporte_ , de lo ya existente. ¿Qué va a pasar con los bugs que se descubran para ReiserFS,
durante ese tiempo?
Lo mas probable es que se corrijan segun su severidad. ¿Serán ignorados o se corregirán para la versión de
pago pero no llegarán a openSUSE?
Los que se solucionen pueden llegar a no a openSUSE, eso queda a criterio del mantenedor. -- "If this is the best God can do, I am not impressed" -George Carlin (1937-2008) Cristian Rodríguez R. Software Developer Platform/OpenSUSE - Core Services SUSE LINUX Products GmbH Research & Development http://www.opensuse.org/
participants (8)
-
Antonio -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Carlos E. R. -
Cristian Rodríguez -
Juan Erbes -
Rafa Griman -
Victor Hugo dos Santos