El 2009-06-03 a las 12:15 +0200, Rafa Grimán escribió:
On Wednesday 03 June 2009 11:46:35 Camaleón wrote:
Traducido: que tiene muchos paquetes listos para usar, tienes el yast, los entornos están muy personalizados, soporta varias arquitecturas, tiene soporte de 2 años, etc... y hay pocos desarrolladores para mantener en "perfecto estado" todo eso :-P
Cierto, pero seamos justos pues, detrás de ArchLinux _NO_ hay una empresa: - pagando sueldos - proporcionando hardware para pruebas - pagando viajes - proporcionando un entorno de desarrollo (Build Service) - firmando acuerdos con otras empresas - cobrando a clientes - haciendo marketing - ...
En ArchLinux:
- sólo hay una de las 3 arquitecturas soportadas por openSUSE que ArchLinux no soporta (http://software.opensuse.org/) y es PPC , las otras dos (ia32 y x86_64) sí las soporta ArchLinux. Existe una cuarta arquitectura en la que corre openSUSE que muy poca gente sabe y es IA64, proyecto iniciado y llevado por SGI (http://oss.sgi.com/projects/opensuse/) y NO por Novell. ArchLinux tampoco soporta IA64.
- también hay pocos desarrolladores
- no hay soporte porque lo hace la comunidad (similar a Debian) y el soporte de openSUSE no es que sea de lo mejor que hay teniendo en cuenta que detrás se pagan sueldos. En distribuciones que no hay empresas detrás pagando sueldos, el soporte tampoco es tan malo. Las listas de correo son bastante buenas. Lo que me lleva a que el soporte para openSUSE realmente lo lleva la comunidad de usuarios ... lo mismo que ocurre ne Arch, Debian, Gentoo, Slackware, ...
;)
Con esto no quiero ni pretendo demonizar a openSUSE y divinizar a ArchLinux (u otras distros).
Rafa, ArchLinux (según lo que comentaste) no es una distribución sencilla para que la instale un "lego" sin dificultad. Se actualiza cada poco tiempo y no dispone de herramientas como YaST. Lo que digo es que cada distro tiene su nicho. openSUSE toca: servidores, escritorio y estaciones de trabajo y en todos ellos se defiende con solvencia, seas lego o seas un usuario experimentado y todos esos escenarios están bien cubiertos (en cuando a software, facilidad de configuración, etc...). ¿Que tiene detrás a Novell? Vale, pero ¿de qué recursos humanos dispone openSUSE (no sled/sles) en realidad? ¿cúanta gente tiene detrás? No son tantos como podríamos pensar (o al menos esa es la percepción que tengo), así que para lo que tiene encima, no me parece que esté "tan tan tan" mal :-) Recuerda que aún tiene soporte la versión 10.3 :-P Lo que sí comparto es que KDE4 (que dispone de la mayor parte de desarrolladores de openSUSE) no esté tan pulida o de tantos problemas en openSUSE. Eso es raro porque se nota que hay mucha actividad e interés en KDE4... lo cual no se corresponde con los resultados :-/ Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org