Sólo intento aclarar inexactitudes por quien esté interesado en contrastar las opiniones. On Thu, 15 Jul 2004 15:43:47 +0200, jose mariawrote:
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El Jueves, 15 de Julio de 2004 12:33, Benjamí Villoslada escribió:
Qué entiendes por sistema operativo?
* Un nucleo que interactue con el hardware y con el usuario y un conjunto de herramientas de productividad, todas esas herramientas son o han sido BSD no GPL, es decir una simple herramienta no un modo de vida, ni una religion.
La libertad sí es un modo de vida. La religión no siempre coincide con libertad, porque la palabra religión tiene su raiz en religar "volver a atar o ceñir más estrechamente [una cosa]". Es una paradoja atribuir tintes religiosos a la defensa del software libre. Sobre el GPL, parece que estás empeñado en que RMS sólo acepta GPL o que ho has hecho (o no leído bien la salida de) un wget -S gnu.org
No se que kernel usa. Hurd no, porque todavía no funciona. Dijo que han (en tercera persona) contratado a un programador para que trabaje sólo en Hurd y que servirá para darle un empujón.
* Llevan la tira de años con el y sigue en pañales y si funciona hace bastante tiempo sin capacidades avanzadas y algunas basicas, esta empeñado, me temo que por soberbia personal en el asunto Hurd
Cuando le pregunté ni sabía exactamente cómo se encontraba el proyecto en este momento. Me dijo, hablando en tercera persona "ellos" (vuelvo a repetirlo) "parece que ahora han contratado a un programador".
linux es el nucleo de GNU le guste o no
Le gusta: lo usa, lo lleva en la chapa de su camisa y en las pegatinas que reparte gratis al terminar la conferencia: http://www.gnu.org/graphics/gnu-and-penguin-color-300x276.jpg (el texto dice "GNU & Linux, the dynamic duo")
lo que Stallman no lleva nada bien es la moda linux, tambien le paso a Tannenbaund, lo que ocurre es que equivocan el disparo, esta posible moda solo es producto de usuarios mas o menos noveles, que se apuntan a cualquier bombardeo, creyendo que aqui hay guerra, y aqui no hay ninguna guerra microsoft linux, las guerras son entre los Tenderos.
O la que quieren ver otros.
* Veras, Stallman NO tiene detractores en el mundo del Open Source, es probable que sea una de las contadas personas a la que se le reconocen todos sus meritos y muchos mas que no son suyos, pero de hay, a que se tenga que estar repitiendo todo el dia casi por obligacion y haya que usar el lenguaje que a el le de la gana (GNU/linux por ejemplo, notese que linux siempre va en minusculas)
GNU es un acrónimo y Linux no. Los acrónimos van en mayúsculas. Tu has escrito Linux en minúscula, no él. En el adhesivo que explico arriba, dice Linux, con mayúscula.
hay un buen trecho, y que si no estas de acuerdo en todo conmigo estas contra mi, pues en fin dice poco del respeto a las libertades de los demas, diferenciar el mundo del software en blanco y negro es muy facil desde Temple Place, hay mas colores tan dignos o mas que los anteriores y que si respetan tambien las libertades de los demas, es por esto que estoy en contra de las adhesiones inquebrantables, a Stallman a Linus o a la virgen negra de Chestohova.
La adhesión inquebrantable con la libertad no és opcional, porque significa que la adhesión con la no libertad está en el mismo nivel.
* Y SI, yo el dia que considere que hay un sistema operativo y sus herramientas de codigo abierto, auditable y modificable, que me provea de todo lo que me provee linux y su entorno , si lo considero mejor programado y construido, etc, de la patada que le doy al cd de linux lo pongo en el tejado de casa.
* sedatio et tranqilitas
Sí, porqué pareces dispuesto a pegar patadas :) -- Benjamí http://bitassa.com .