El 20/09/08, lluis escribió:
Si no recuerdo mal la probabilidad es 49 factorial dividido por 6
factorial.
Je... pero Carlos E. R. no cree que las estadísticas ni las
probabilidades sean muy útiles, así que... :-P
Por otra parte si no recuerdo mal y no siendo agente de la autoridad el
vigilante del aparcamiento, y por tanto no teniendo "presunción de la
verdad" ni existiendo pruebas materiales...... ¿Como puede ser que lo
tuvieses aparcado en tu vado, si yo lo vi aparcado frente a mi casa en
BCN ese mismo dia y a esa misma hora?
Bueno, vamos a jugar a Rol.
Yo hago del malo del ORA, Lluis de abogado defensor y Carlos E. R. es
la "víctima". Nos faltaría el juez... ponemos a Gecko con birrete y
toga.
Se abre la sesión. Gecko nos pide que hablemos. En primer lugar, el
abogado defensor alega que no hay forma de saber que el vehículo
aparcado en el vado permanente con nº de licencia 3222698 es del
acusado, el Sr. Carlos E. R. y para demostrarlo indica que él mismo
vio el coche del acusado el mismo día y a la misma hora aparcado en la
Gran Vía de les Corts Catalanes, 171 de Barcelona.
Gecko le pide pruebas y el abogado defensor aporta sólo "su palabra".
Gecko le da paso al malo del ORA, y le pide que exponga su testimonio.
El del ORA dice que el día D a la hora H vio el coche del acusado
aparcado delante del vado nº 3222698 en la calle C de la ciudad G.
Como pruebas aporta, además de su testimonio, el número de matrícula
del vehículo, una foto sacada con la PDA que lleva de manera habitual
como parte de su trabajo y copia de la denuncia efectuada ese mismo
día.
:-)
Saludos,
--
Camaleón
---------------------------------------------------------------------
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@opensuse.org