[opensuse-es] [OT] "Falso testimonio vs. tecnología" (Era: Amarok +Mysql)
El 20/09/08, lluis escribió:
Si no recuerdo mal la probabilidad es 49 factorial dividido por 6 factorial.
Je... pero Carlos E. R. no cree que las estadísticas ni las probabilidades sean muy útiles, así que... :-P
Por otra parte si no recuerdo mal y no siendo agente de la autoridad el vigilante del aparcamiento, y por tanto no teniendo "presunción de la verdad" ni existiendo pruebas materiales...... ¿Como puede ser que lo tuvieses aparcado en tu vado, si yo lo vi aparcado frente a mi casa en BCN ese mismo dia y a esa misma hora?
:-)
Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El sáb, 20-09-2008 a las 16:58 +0200, Camaleón escribió:
Como pruebas aporta, además de su testimonio, el número de matrícula del vehículo, una foto sacada con la PDA que lleva de manera habitual como parte de su trabajo y copia de la denuncia efectuada ese mismo día.
Saber el numero de matricula no tiene ninguna importancia, ese coche aparca frecuentemente en esa calle, la foto si esta adecuadamente hecha ya seria mas problematico y la denuncia es tan valida como la que pueda hacer yo. Ademas segun las leyes de este pais, si no me las han cambiado existe la presunción de inocencia, por lo tanto es el que acusa, el que pretende poner la multa, el que debe demostrar la culpabilidad. La palabra de un empleado de una empresa privada o semi municipal tiene tanto valor como la de cualquier otra persona. Otra cosa es que los ayuntamientos en un claro abuso de poder te lo pongan bastante dificil. Pero si alguien tiene tiempo y dinero para andar de juicios y recursos, la mayoria de multas de ORA o de zona azul, como se llaman aqui, se pueden invalidar. Ni siquiera hacen falta testigos, es la palabra del que acusa contra la del dueño del vehiculo. -- Saludos Lluis
El 20/09/08, lluis escribió:
Ademas segun las leyes de este pais, si no me las han cambiado existe la presunción de inocencia, por lo tanto es el que acusa, el que pretende poner la multa, el que debe demostrar la culpabilidad.
Jo, Lluis... que era un broma O:-)
Bueno, venga, pues termino la partida...
Camaleón escribió:
(...)
Justo en el momento en el que su señoría Gecko se disponía a ejecutar la sentencia "condenatoria" (je, je) contra el acusado, se le cuelga el equipo y no puede guardar los últimos cambios que había hecho, por lo que el juicio queda invalidado junto con la sentencia...
La pantalla del equipo de su señoría muestra un extraño color azul de fondo con unas letras en blanco donde se puede leer algo parecido a "STOP: 0x0000009C (0x00000004, 0x00000000, 0xb2000000, 0x00020151) MACHINE_CHECK_EXCEPTION..."
Saludos,
¡Pero Camaleón!... eso ya es
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-20 a las 13:01 -0300, Alberto Vicat escribió:
Camaleón escribió:
(...)
MACHINE_CHECK_EXCEPTION..."
¡Pero Camaleón!... eso ya es
mas que "fantasía". ¡¡¿Cómo GECKO va a estar usando esas cosas?!! X-DDDD
Vaya ganas de guasa que tenemos hoy. :-) Pues na, si os quedan ganas, por acá celebran las fiestas de Cartagineses y Romanos. Un imperio contra otro imperio. Ganó el imperio, como no. http://www.cartaginesesyromanos.es/ que por cierto, falla con el firefox: los menus parpadean y no se pueden pinchar. [...] Vaya, ahora funciona. Otro: http://es.youtube.com/watch?v=9NVL96gNbrM - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjVLOMACgkQtTMYHG2NR9X5gACgmGl2y/8gIdmwlPO1pnlhdxKv J1UAn2kIJCCXWHKVvjpIaP347IgD/adS =Gj55 -----END PGP SIGNATURE-----
El sáb, 20-09-2008 a las 13:01 -0300, Alberto Vicat escribió:
Camaleón escribió:
(...)
Justo en el momento en el que su señoría Gecko se disponía a ejecutar la sentencia "condenatoria" (je, je) contra el acusado, se le cuelga el equipo y no puede guardar los últimos cambios que había hecho, por lo que el juicio queda invalidado junto con la sentencia...
La pantalla del equipo de su señoría muestra un extraño color azul de fondo con unas letras en blanco donde se puede leer algo parecido a "STOP: 0x0000009C (0x00000004, 0x00000000, 0xb2000000, 0x00020151) MACHINE_CHECK_EXCEPTION..."
Saludos,
¡Pero Camaleón!... eso ya es
mas que "fantasía". ¡¡¿Cómo GECKO va a estar usando esas cosas?!! X-DDDD
Saludos
Ja ja, esta lista se hace cada día más surrealista... !! Saludos. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El sáb, 20-09-2008 a las 17:52 +0200, Camaleón escribió:
El 20/09/08, lluis escribió:
Ademas segun las leyes de este pais, si no me las han cambiado existe la presunción de inocencia, por lo tanto es el que acusa, el que pretende poner la multa, el que debe demostrar la culpabilidad.
Jo, Lluis... que era un broma O:-)
Que yo no me enfado contigo,solo estoy enfadado con los ayuntamientos. Nunca he leido tu comentario como algo que pudiese molestarme. -- Saludos Lluis
El 20/09/08, lluis escribió:
Que yo no me enfado contigo,solo estoy enfadado con los ayuntamientos.
X-)
Nunca he leido tu comentario como algo que pudiese molestarme.
"No problemo". La culpa mía por decir tantas tonterías :-) Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Saturday 20 September 2008 17:39:17 lluis escribió:
El sáb, 20-09-2008 a las 16:58 +0200, Camaleón escribió:
Como pruebas aporta, además de su testimonio, el número de matrícula del vehículo, una foto sacada con la PDA que lleva de manera habitual como parte de su trabajo y copia de la denuncia efectuada ese mismo día.
Saber el numero de matricula no tiene ninguna importancia, ese coche aparca frecuentemente en esa calle, la foto si esta adecuadamente hecha ya seria mas problematico y la denuncia es tan valida como la que pueda hacer yo.
No, tú podrías llamar a un policía local para que éste diese fe de que es así, etc. etc.
Ademas segun las leyes de este pais, si no me las han cambiado existe la presunción de inocencia, por lo tanto es el que acusa, el que pretende poner la multa, el que debe demostrar la culpabilidad.
Según las leyes de este país, eso es así en el derecho penal, no así en el administrativo, civil, mercantil o laboral. En el caso que nos ocupa, primero te multan, si no pagas te embargan por Hacienda, y si quieres acabar la vía administrativa e ir al penal es cuestión tuya... pero de pagar la multa en primera instancia no te libra nadie (siempre que el procedimiento esté bien ejecutado. Por ejemplo, aquí, para aumentar las disponibilidad presupuestaria en tiempos de crisis, es que no hay forma de ponerles un puñ*t*ro recurso XD XD)
La palabra de un empleado de una empresa privada o semi municipal tiene tanto valor como la de cualquier otra persona.
No. De hecho, hay muchos empleados públicos que, en el ejercicio de sus atribuciones, su palabra vale mucho: llámalos fedatarios públicos, como los notarios (contratos civiles y similares), inspectores (cada uno de su rama: laboral, Hacienda...) o Secretarios Judiciales (para asuntos del juzgado, naturalmente). Nunca discutas con uno: si no tiene razón, más te vale denunciarlo por prevaricación y demostrarlo.
Otra cosa es que los ayuntamientos en un claro abuso de poder te lo pongan bastante dificil.
Véase lo dicho antes. Tenemos leyes mejores y peores, y la mayor parte de la gente no se ha leído la inmensa mayoría de las mismas (o ninguna XD)
Pero si alguien tiene tiempo y dinero para andar de juicios y recursos, la mayoria de multas de ORA o de zona azul, como se llaman aqui, se pueden invalidar.
Recurrir y que te estimen el recurso no es invalidar, en ese sentido.
Ni siquiera hacen falta testigos, es la palabra del que acusa contra la del dueño del vehiculo. Lo dicho más arriba..
Dicho sea de paso, lo que sí es cierto es que la capacidad de los de la Ora para multar es muy limitada si no están acompañados de un policía local... Habría que buscar las leyes pertinentes, sentencias de casos similares... Hay ayuntamientos que de alguna forma los asimilan a la policía local, pero es de dudosa eficacia... :P XD XD -- ------------- karl --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (6)
-
Alberto Vicat -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Karl García Gestido -
lluis -
Mauricio J. Adonis C.