On Tuesday 03 March 2009 11:49:17 miguel gmail wrote:
Mira, yo estaba trabajando en una multinacional de las telecomunicaciones, muy boyante, en el 2000. Reesulta que al analizar las cuentas de resultados de ese año, habían ganado menos de lo esperado; los años anteriores habían vendido un montón porque la gente renovaba equipos y software para estar a cubierto del "efecto 2000". Cuando llegó el 2000, todos los clientes tenían hardware nuevo y poca necesidad de comprar... con lo que las ventas descendieron.
La empresa había ganado, pero ganado menos que lo que esperaban ganar. Los accionistas lo consideraron "perdidas", y se fueron en masa. En cuestión de semanas las acciones bajaron de 70 dolares a 7. Antes de un año la fábrica de microelectronica de Agere (Tres Cantos) cerró por completo, echando a la calle a sus mas de +/-1200 trabajadores, y meses después le siguió la otra rama, Lucent Technologies, que cerró toda su producción, vendió la fábrica, y redujo de +/-1400 a 400, y otros tantos más tarde. Eso en España.
A otras empresas del ramo les pasó más o menos lo mismo.
No creo que fuese consecuencia de que ya se había superado el efecto 2k. Creo que en el horizonte vieron otras cosas, como la caída de inversión en nuevas redes etc etc. Fíjate que todas las telecos de la época adelgazaron sus plantillas, pero como mera cuestión de supervivencia.
Esto lo hicieron a costa de vender fábricas y externalizar servicios. Y todas las empresas tecnológicas siguen ese camino... se dedican a hacer lo que saben hacer muy bien (diseño y comercialización), y el resto lo externalizan. Estoy pensando que Alcatel o IBM no tienen fábricas de equipos, sino que las vendieron a terceras partes para que ellos se hicieran cargo de la fabricación, bajo sus propios diseños, eso sí. Alcatel, en particular, tenía al menos tres fábricas en España: Toledo, Santander y Málaga... hace años que no tiene ninguna. No fue, en esos casos, una bajada del 5% de las ventas o las acciones, sino la mera cuestión de supervivencia para esas empreas.
Por lo demás, los de Alcatel se quedaron asustados por la estructura económica de Lucent cuando la absorbieron... Eran una máquina de perder dinero.
Lucent quedó tan debilitada que fué comprada por Alcatel algunos años más tarde. ¡Ah! Y no nos olvidemos de que antes había sido muy debilitada por el fraccionamiento de la AT&T en ocho empresas por la justicia usaniana. Intervenir puede ser peligroso.
Bueno, es que esa era justamente la idea. Por el motivo que fuese, les pareció que había demasiada concentración en al antigua AT&T, y la rompieron en pedazos para ponerlas a competir. Y no pudieron o no supieron competir en el mercado libre.
Así que eso de que los inversores ganen un poquito menos, a mí me dá verdadero pánico, porque me dejó en el paro. Para ellos será un 5%, pero para los "proletarios" es la ruina.
Cierto.
Creo que también hay otro problema de fondo que afecta en parte a esto que dices. Y es que los incentivos que aplican a los consejos de dirección pueden no dar los mejores resultados a largo plazo para el accionista, aunque sí a corto plazo. De esta manera, el Consejo se asegura ingresos presentes enormes, pero a costa de penalizar el futuro de la propia compañía.
Habría que prohibir que las empresas participaran en la bolsa, o que los inversores pudieran vender sus acciones con rapidez. No es serio, juegan con las vidas de los demás. :-|
La bolsa en sí misma, no es tan mala. Si tu creas una empresa y te va bien... pero no lo suficientemente bien para poder financiar una oportunidad de negocia que detectas... acudes a:
- crédito. - ampliación de capital
Con la primera te puedes financiar ciertas aventuras, pero sólo hasta cierto punto. Si de verdad necesitas capital para abordar algo verdaeramente grande... te queda vender parte de tu empresa. Si la idea es buena verás que no te faltan empresas de capital riesgo para meterte en aventuras complejas. Ese es el principio fundamental de la bolsa, del intercambio de acciones.
Eso sí, luego aparece una pléyade de productos financieros asociados a las acciones, análisis técnicos, de fundamentales, futuros, derivados etc etc, que siempre he tenido la sensación de que todo termina siendo una enorme tomadura de pelo tipo Ponzi (ahora que todo eso está de moda).
Tengo la idea de que los que están en bolsa, desde el último currito hasta los tiburones, han estado jugando con fuego... y algunos ni siquiera lo sabían.
Bueno, ahora hay regiones "favorecidas" y regiones que no. Y, en mi opinión, el hecho de que los costes (laborales, y normativos) sean mucho menores en unas zonas que en otras crea una tremenda distorsion, haciendo que la producción en las regiones "favorecidas" desaparezca y emigre.
Es decir, las fábricas en España se van a Marruecos, este de Europa, China... eso crea paro aquí. La teoría habitual es que esos trabajadores se reciclan y encuentran otros trabajos más cualificados, pero eso sólo es cierto en parte.
Esto de la globalización es un arma de doble filo. Por un lado, a mi, como consumidor me viene estupendamente que bajen los costes para que yo pueda pagar menos por un bien o un servicio.
Todo va bien mientras no sea yo el globalizado, claro está.
Ahora bien, qué puedo hacer para que no deslocalicen? Pues no mucho más que formarme todo lo que pueda, dar todo el valor añadido que pueda a mi trabajo. Esto es fácil de decir, claro. Trabajo en un entorno donde aprendo cosas nuevas cada día y donde aporto cada día un poquito, y así me puedo mantener, pero esto no es cierto en muchos otros puestos de trabajo. El problema es que parece que esto de deslocalizar parece un juego de suma cero, es decir, que lo que perdemos los países 'ricos' lo ganan los 'pobres'.
En realidad, los economistas dicen que esto no es un juego de suma cero, sino de suma mayor que cero. Cuando un país crea nuevos puestos de trabajo, los trabajadores de repentan empiezan a necesitar cosas que antes no necesitaban debido al incremento de la renta... y esto termina beneficiando a TODOS los países productores de algo. A esto hay que sumarle que ningún país es capaz de producir todo lo que necesita el mundo... siempre podrás hacer algo mejor que lo que lo hacen los chinos (eso sí, asegúrate de hacerlo bien y por un precio adecuado).
No todo es una cuestión del precio de la mano de obra. El país que más exporta es, por supuesto, china. Pero es que el segundo que más exporta es... Alemania!! Y Alemania no tiene una mano de obra lo que se dice 'barata'. Eso sí, son muy muy muy eficientes (otro de los grandes pecados de españa). Otro caso curioso es México, que hasta hace poco era el segundo exportador a los USA (sólo detrás de Canadá). Ahora han sido desplazados por China... que tiene un coste por mano de obra sólo algo más barato que Mexico pero que tiene que transportar sus mercancias por todo el pacífico. No, ahí hay otro problema de eficiencia que deberían ser capaces de solucionar... (nota además, que mexico tiene firmado el acuerdo nafta con los usa, que es una ventaja enorme que NO tiene china!).
Mi sensación es que estamos teniendo problemas con la globalización porque China es un bocado demasiado grande de comer. Si en vez de deslocalizarse millones de puestos de trabajo a china a un ritmo endiablado, este proceso fuese algo más lento, o fuese con paises más pequeños... A nadie le importa que se hagan balones de futbol en tailandia, pero sí que se hagan juguetes en China, ¿Por qué?
Y un parado es alguien que no compra.
Es curioso. Hay fórmulas en funcionamiento, por ej, la que llaman 'flexiseguridad' que consiste en permitir el despido libre del trabajador a cambio de dotarle de una seguridad económica y formación cuando no tiene trabajo. Lo tienen en Dinamarca y parece que les funciona... De esta manera:
- la empresa está libre para dimensionar las plantillas a su entera conveniencia. - el trabajador no tiene miedo de quedarse sin trabajo, puesto que su bienestar económico está asegurado.
Aquí el motor de la economía ha sido la construcción: casas que se construyen y venden simplemente como inversión. Ahora se ha ido al garete, y detrás se cae todo. Y el resto de la industria no puede absorber ese exceso de paro: en realidad en España tenemos poca industria productiva (no servicios).
Muuuuuy cierto.
Y lo que es peor: No veo ningún signo de que estén haciendo ningún esfuerzo por cambiar esto.
Y ahora los que entendeis de economía me analizais eso >:-P
No conozco a nadie en la lista de esos... a lo mejor están tapados :-D
-- Saludos, miguel
Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero.
Black holes are places where god divided by zero.
Steven Wright
Me parece extraño que discutan tanto esto. =/ Pero vale, salio en /. http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/04/2253247&tid=228 La excesiva confianza en una formula que otorgo demasiada confianza en ciertos valores (bienes raíces) fue la carta que se movió e hizo que todo el castillo de naipes se fuera al suelo. Y claro si añadimos la moral, empatía, honestidad y honor de los "señoritos" a cargo de las instituciones financieras (hay varios artículos en la web acerca de que cosas hacen con el dinero, mencionaría algunos adjetivos pero mejor aprendo ruso para añadir algo nuevo) pues... me comentaron que en algunos países del primer mundo están buscando comida en los basureros. Y claro, los inmigrantes ilegales se regresan a su país, por que están mejor y por que a aumentado la xenofobia. =/ No nada más. Solo hay que ponerse creativos a la hora de pensar en negocios apropiados, por ejemplo en EUA el SPAM se ha vuelto una inversión segura. jeje, ahora adivinen de que spam estoy hablando. ;) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org