Voy a omitir las partes donde concuerdo contigo.
O.K. Hago lo mismo...
Si de acuerdo, pero a lo que me refiero es que wilson tiene una desventaja al ser monopolio y es que NO puede incluir todo lo que quiera, sino mira la cantidad de demandas que ha recibido por eso, como el caso del internet explorer, ahora imagina que pone un antivirus en menos de una hora tiene una demanda de Panda, de Norton, etc etc.
No comparto eso. Windows no es un monopolio, es un sistema más, cerrado y con sus condiciones. Si quieres lo tomas, y si no, lo dejas. Yo comparto la idea de que Windows incluya Internet Explorer, y SuSE Konqueror, y Solaris Galeon, etc. No son más que ayudas para el usuario. Es tu sistema, y veo lícito poner lo que quieras, es una cuestión de integración. Ahora bien, no me parecería correcto "imposibilitar" la instalación de ningún programa en cualquier sistema operativo.
Pero Camaleon aunque no estés de acuerdo Windows si es monopolio, así lo define el gobierno de estados unidos y cualquier otra definición, monopolio no quiere decir que tenga el 100% del mercado o que estés obligado a comprarlo, significa que tiene una participación de mercado tan grande que sus acciones pueden desvirtuar las curvas de demanda y oferta completa del mercado y por lo tanto influir más allá de lo debido en el juego de la oferta y la demanda ( eso es un monopolio ) y esa capacidad es precisamente el principal motivo por el cual no se consideran sanos ( además de la perdida social pero eso es más complicado ). Para que lo entiendas completamente, si open office tuviese el 50% del mercado tu crees que office costaría lo que cuesta ahora ?? no verdad ... bueno esa diferencia de precio y finalmente de ganancias netas, se llama "ganancia monopolista" es un termino técnico dentro de las ciencias económicas. Por eso casi todos los gobiernos del mundo restringen a los monopolios, por ejemplo en Chile los cigarros son monopolio ( pero no el 100% ) así que los precios son fijados por el gobierno. En este caso en particular Windows NO puede incluir cualquier cosa, ya que elimina a otros competidores, en eso se baso la demanda de netscape y gano !! El asunto es que como es monopolio, no puede incluir productos de competidores que sería eliminados, con lo cual se restringe al sistema operativo y nada más. En ese sentido distribuciones como SuSE, Mandrake y otras tienen una ventaja contra windows al poder incluir todo en su distribución, cosa que windows no puede hacer. Supongo que cuando deje de ser monopolio y ante la fuerte perdida de mercado, seguramente venderán el windows con multitud de software incluido. pero eso esta por verse. En relación a lo otro tema ( kernel de windows ) tu piensas que es cambiable yo pienso que no es así, o por lo menos no en los planes hasta el 2006 ya que longhorn tiene la misma estructura y por lo tanto sin un apoyo adicional de hardware es tan vulnerable como lo es windows xp.