-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2004-09-08 a las 00:44 +0100, miguel gmail escribió:
A ver si firmando con pgp traga. :-/
a base de off topics te estas ganando fama de spammer... :-P
:-}
padre, y menudos mosqueos se cogía. Pero de programar ni hablar con ella! (no creo que lo fuese, era del año 70ytantos).
Creo que la 58C salió en el año 78 según la pagina web del museo. Me la trajeron de fuera, aquí era totalmente desconocida.
Ni hablar. Hay una edad para las brillanteces, luego la uni te las aplasta; me estropearon :-/
Y de verdad, a lo unico que enseñan es a aprobar examenes. Una vez aprendi eso... fue coser y cantar (mas o menos).
¡Exacto! Mi problema es que nunca aprendí a hacer exámenes.
Si, lo hacía Arthur C. Clark en su 2001, en el libro.
No es ciencia ficcion, es real. En realidad, una vez explicado con numeritos, es bastante sencillo de entender. En esencia era:
¡Ya lo se! El pavo tiene records como el de describir el uso de satélites artificiales para telecomunicaciones antes de que se hablara del tema.
La cuestion es de donde sale ese aumento de energia entre antes y despues del encuentro planetario. Pues sale de la energia de rotacion del planeta... que obviamente, es despreciable
Interesante. Hablando de Clark: en una de sus obras construyen un ascensor hasta la orbita estacionaria, con un contrapeso a 40000 Km, con un material tipo monofilamento. Pero no se le ocurre mencionar el efecto del cambio de inercia al subir o bajar. Un dia me pondré.
Asi es como, por ejemplo, aceleraron las Voyagers ( una de ellas es la que sale tb en Star Strek, en una de las primeras pelis) hasta, si mal no recuerdo, 20tantos km/sg, el vehiculo construido por el hombre mas rapido jamas construido.
Sí, y también en un episodio: lo recuerdo.
Me explico fatal, pero mirando por internet, he visto esto:
Me lo apunto :-) Pero me has dado una idea bastante buena de como es.
Bueno, no se te puede acusar de no resolver el problema de los tres cuerpos (o si tenia solucion el de los 3 cuerpos en el plano :-?): No tiene solución, aunque eso si, si que se usa el calculo numerico para encontrar las orbitas con un margen de error a un valor dado (aunque esto puede ser altamente inestable).
Y tan inestable, como que resulta ser un ejemplo perfecto de "sistemas caoticos". Me lo han recordado hace una semana al leer un artículo en el Spectrum del IEEE: dicen que las redes de transmisión de energía continentales tienen un comportamiento caótico, y es simple cuestion de tiempo el que haya un apagón gigantesco. E inevitable: la teoría decía que tenía que haber uno dentro de los 33 años del anterior, y han sido 35 años. No está mal. Lo que hay que hacer son semáforos con baterías de respaldo, y ascensores con bajada de emergencia hasta el piso inferior. Y velas en las casas, y SAIS en los PCs con Linux :-p
- Efecto de la velocidad horizontal, que provoca una fuerza centrífuga (o centrípeta, o como quieras, ya no soy tan riguroso en eso, hace años que no toco la física O:-)
centripeta, la centrifuga es una fuerza ficticia, no existe!
Ya, eso dicen los físicos :-P
Te aseguro que no es trivial. Si hasta incluyes rozamiento! (una buena aprox para éste seria usar un coeficiente proporcional a la densidad del aire - que a su vez varia con la altura - y a la velocidad, lo que lleva a la conclusión de que hay una velocidad limite).
Je, ¡lo hacía! Creo que la formula la saqué de la enciclopedia Larouse. O:-)
y llegas a conclusiones fisicas. He visto en la carrera resultados en examenes como coeficientes de refraccion negativos (son positivos siempre), velocidades mayores que la de la luz... y no darse cuenta de ello! Y estoy hablando de la mejor facultad de cc fisicas de españa! (segun esto, claro: http://aula.elmundo.es/aula/especiales/2004/50carreras/fisica.html).
Hala, otro link apuntado. :-)
* Todo eso, en bucles "bastos" de un segundo, numéricamente: nada de gráficos... Una simulación más exacta a lo mejor tendrías que mirar milisegundos, no se.
Bueno, calcular la orbita a intervalos de un segundo, no esta tan mal!
Para la órbita, no está mal; para la parte de "simulación de vuelo", o sea, cuando se actua dentro de la atmósfera, sobre todo para aterrizar, no vale. Pero como tardaba 10 o 20 segundos en calcular cada bucle, pues tenía que ser así.
Pero es que esto puede pasar. Si el angulo de reentrada no es el adecuado, la nave puede rebotar en la atmosfera, o abrasarse en la reentrada. Es la operación mas delicada en una nave en orbita. Asi que fijate cuan bien pensado estaba tu modelo.
Me faltaba el cálculo de la temperatura, superficies de control, motores de orientación en el vacío... :-P
Debía estar haciendo 3 BUP o COU. Yo alucino realmente cuando veo los proyectos que sacan en algunos documentales que hacen en algunas "high school" usanianas o de sitios "avanzados", como hacer un coche eléctrico y presentarlo en la carrera esa de Australia, y se me ponen los dientes largos por no haber tenido acceso ni a la décima parte de esas cosas cuando mi mente estaba despierta y formándose. Y luego de ver como "enseñaban" en la universidad... puagh.
Totalmente de acuerdo, y con un inciso: Lo que muchos escolares hacen es juntar piezas en plan mecano para hacer funcionar algo, lo que esta muy bien, pq te puede enseñar como funcionan las cosas. Pero lo que tu hiciste es plantear un problema abstracto y apañarte para resolverlo!
También era juntar piezas. El manual de la calculadora y algo de las matemáticas de la escuela me dieron la base de cálculo numérico, simple e intuitivo, similar a la resolución de una integral definida por el método de los trapecios. Los libros de física (era uno muy bueno, quizás traducido/adaptado de uno usaniano) y la enciclopedia, me dieron las fórmulas. Ahora, el problema era más fascinante que cualquier otro que se planteara en el colegio. La fascinación superaba en mucho a la complejidad.
¡Jolin! S¡i es que a mi edad entonces, en BUP, la gente no sabía ni como funcionaba un timbre, o un motor electrico! Unos conocimientos de física, sobre todo experimental, tristísimos. Aunque me dicen amigos profesores de "eso" que ahora los chavales no saben ni sacar el area de una pirámide...
Para lo de la piramide, nada como el metodo de los fisicos :-P: Supongamos una pirámide esferica de radio R...
Ugh :-)
(aunque esto podria contar a este respecto una anecdota en una universidad america... mejor lo busco en inet:
Otra apuntada para ver luego :-)
¡Ja! Que va... eso sería si acaso el nivel minimo para ujier de la nasa. Considero a la Nasa algo más serio - bueno, no se, después de equivocarse con el sistema de medidas y perder dos exploradores rumbo a marte... tiene delito. La excusa es que el error fué de la industria externa que los diseñó, no de ellos, que todo lo hacen en SI.
A mi me parece que si hubiese habido un programa de captacion en españa de estas cosas, hubieses sido un candidato. Al fin y al cabo, los de la nasa no dejan de ser personas normales y corrientes. Ademas, nadie nace sabiendo, el aprender es un camino, que es mas facil si estas en el entorno adecuado, con la gente adecuada.
Reconozco que de jovencito era una de mis ilusiones. La uni se encargó de apagármelas :-(
Ah, ¡que cierto! ¿Has leido alguna novela del "Capitán Alatriste"? Cuenta cosas de como era la España de entonces bastante distinta de lo que me enseñaron a mi en las clases de historia. Vivíamos de "Las Indias", se compraba todas las manufacturas en Europa, se veía mal a los que sacaban dinero fabricando cosas. Así nos fué.
A eso me referia... lecciones de historia mi 'seño' de historia de 6 y 7 EGB (a la que tb agradezco la mejor interpretacion que he escuchado del Gernika), y asi nos sigue yendo, a la vista del presupuesto en investigacion 'pura', o el que puede llevar a la creación de patentes - industriales!! no de soft!! - (descontando el gasto en defensa).
Bueno, es que se patentan un montón de tonterías. Muchas cosas no son más que adaptaciones de otras cosas, para renovar los derechos y otras cosas "comerciales". Verdaderas novedades :-? ¿Alguien inventa la pólvora? El otro dia me llevé una sorpresa cuando alguien en la radio dijo que había patentado una cisterna de inodoro presurizada, por la misma presión del agua de la red. ¡Pero si eso se me ocurrió a mi hace lustros! Siempre creí que eso estaba archipatentado, que no se fabricaba por el "stablishment". Sorpesas te da la vida. ¡Ya estoy divagando! O:-)
Aunque la verdad, Perez Reverte, no esta en mi lista de favoritos... (salvo quiza, 'territorio comanche')
Después de atiborrarme de lecturas técnicas, me apetece un libro distendido O:-) La mayoría de la ciencia ficción es usaniana (no me gusta la palabra 'americano' aplicada a ellos). El genero policiaco, inglés. Los españoles... libros muy cultos, de gente "leída y escribida". o sea, la mayor parte de la literatura entretenida se escribe en inglés... Reverte es una bienvenida excepción :-)
¡Arqueoinformática! ¿Tenemos algún museo de eso? Cuando queramos hacerlo, ya no existirá manera. Mmm... puse mis manos en un PDP 11 casi en un desguace... pensé en aprovechar al menos el mueble, poniendo un PC dentro, pero mi jefe no me dejó. Poco serio. :-p
existe una pequeña exibicion de maquinas antiguas en la facultad de informatica de la complu, en la... creo que 3ª planta.
Su sitio, en grande, sería un museo de la tecnología. ¡Más de uno! Je,je... tendría que haber un PC con el linux 1.0 ;-)
[...] el Dos 3.2 de Microsoft.
que pena haber descubierto la informatica tan tarde, hasta que no descubri linux... no me atraia demasiado. Y claro, ahora tengo un GAP...
En informática, más que en otras técnicas, es imposible mantenerse al dia del todo. [8086]
Lo mismo que hay Linux en máquinas "embebidas" (¡que palabro!) yo creo que si podría adaptarse Linux. ¡Pero vaya trabajo!
Bueno, para empezar, podemos quitar los modulos ohci y uhci de los usb :-D Todo sera cuestion de plantearselo a los chicos de debian, a los que les encanta hacer ports, porque se puede!!
Cuando haya un hueco - o uno que quiera hacer una tesis o un pfdc ;-)
(esto si que son rollos OT)
Si O:-) - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFBQNACtTMYHG2NR9URAkChAJ9v7ihDKuRDVYx47WaC+rCNS9Ve2QCcDT7k zmJMD2r12w7NMaTy/qxTvQY= =FofE -----END PGP SIGNATURE-----