-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-28 a las 17:13 +0100, Karl García Gestido escribió: ...
También estos chupópteros (digo gestores de derechos... uy, cómo se me va!!! XD) han intentado explorar la vía del "lucro cesante". Mala suerte, tampoco es aplicable al caso. Lo del lucro ha de entenderse en sentido positivo: si hay lucro, es delito; si no, no.
También las cuentas que hacen de lucro cesante no son correctas. No porque la gente copie una canción o lo que sea se puede deducir que si no pudieran o quisieran copiarla la comprarían. Un buen porcentaje de la gente se quedaría sin canciones, peliculas, libros... y ellos sin su dinero. Claro, que así a lo mejor de darían cuenta que lo que de verdad tienen que hacer es bajar los precios para vender más.
En una vía civil podrían potencialmente conseguir una indemnización. Es cierto. Pero una indemnización no es una multa, tiene que salir de algún lado. Si yo he ganado 2.000.000 € (como los piratas que ponen manteros en la calle, que ganan más, proporcionalmente, que muchas discográficas) entonces a ellos les corresponde ese dinero, por lo que tendré que indemnizarles. Pero si no he ganado dinero, ¿con qué se supone que hay que indemnizarles? XD Es de sentido común.
Interesante. También está la consideración que hacen de que al usar p2p y bajarte algo, eso pueda no ser ilegal; pero el p2p además pone en distribución eso mismo que te has bajado, y eso podría ser ilegal, por distribuir. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkwUyUACgkQtTMYHG2NR9X4RwCggT3zQiCW+tLgAj2qruGjAJed o4YAoIPLcpJQXKcTuVigLSVvWntQq6wb =4ufT -----END PGP SIGNATURE-----