Hola :) El Tuesday 10 June 2008, Juan Erbes escribió: [...]
http://enterprise.amd.com/us-en/AMD-Business/Technology-Home/Torrenza.as px
Torrenza represents the industry's first open, customer-centric x86 innovation platform, capitalizing on the Direct Connect Architecture and the AMD64 platform to enable other processor and hardware providers to innovate within a common ecosystem.
no estoy del todo de acuerdo con este párrafo. Hay fabricantes de FPGAs/RASC que conectan sus co-procesadores mediante bus PCI. Creo que PCI es muy estándar y muy abierto:
http://www.clearspeed.com/products/cs_advance/
IMHO, y sin querer entrar en flame-wars, creo que PCI (hoy por hoy) es más estándar y abierto que Torrenza. En un futuro puede que no (hay que recordar que PCI es algo antiguo, aunque haya salido PCIe x16).
¿Será Torrenza el futuro para interconectar coprocesadores? No lo sé. Si lo supiera, habría jugado una única vez a la lotería ;)
[...]
As an open environment, Torrenza was conceived to enable:
* Tight coupling of accelerator coprocessors and option cards to AMD64 technology-based systems * Enhanced protocols to make accelerators more effective
Vale, un nuevo bus, cable, método de interconexión. ¿Dónde está la novedad? Te he puesto arriba un ejemplo de una tarjeta PCI. Esto no es novedoso, es simplemente una nueva interconexión. podrá ser mejor o peor que PCI (mayor/menor ancho de banda, mayor/menor latencia, ...), pero no es nuevo.
AMD encourages innovation by the sharing of technology. As an example, the Torrenza Innovation Socket enables OEMs to develop their own silicon to take full advantage of an x86 environment and the accompanying economics associated with packaging, chipsets, and motherboards designs.
Through the Torrenza initiative, AMD has shared the AMD64 processor socket design and specifications to OEMs to allow collaboration on specifications and to take full advantage of Direct Connect Architecture.
[...]
Repito, mezclar dos procesadores diferentes en una misma máquina no es nada nuevo:
- usar FPGAs no es nada nuevo.
- usar GPGPUs es "nuevo". Lo pongo entre comillas porque lo novedoso no es la GPU, sino usarla para algo que no sean gráficos.
- Cell es lo mismo, es un coprocesador nuevo que, según el tipo, será bueno para gráficos, ...
Como tu dices, mezclar procesadores con coprocesadores, ya se que no es nuevo. En su epoca, he experimentado con agregarle el coprocesador a algun 386.
Lo nuevo es la tecnología que se usa para esa interconección, que la hace mas rápida y eficiente que los metodos anteriores. Desde ya, que por mas que sea abierta, para usar cualquier otro coprocesador, está hecha a la medida del Hypertransport y DirectConnect de los AMD64, para que si o si debas usar micros AMD64 (Opteron o lo que sea).
Pues si tienes que usar procesadores AMD a la fuerza ... no lo veo tan abierto. En todo caso, lo que he entendido de los links que has enviado es que quieren (AMD) que otros fabricantes de procesadores usen su tecnología (aka le paguen derechos por usar las patentes de AMD, véase Intel): "Torrenza represents the industry's first open, customer-centric x86 innovation platform, capitalizing on the Direct Connect Architecture and the AMD64 platform to enable other processor and hardware providers to innovate within a common ecosystem." y "AMD encourages innovation by the sharing of technology. As an example, the Torrenza Innovation Socket enables OEMs to develop their own silicon to take full advantage of an x86 environment and the accompanying economics associated with packaging, chipsets, and motherboards designs." Lo cual me parece muy bien. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org