Camaleón escribió:
El 2009-05-30 a las 12:03 -0300, Juan Erbes escribió:
La enciclopedia “on line” Wikipedia, desarrollada por sus propios usuarios en 253 idiomas, perdió credibilidad cuando se supo que sus contenidos fueron alterados por la CIA, el FBI, WalMart, varios congresistas de EEUU y hasta El Vaticano, entre otros. La manipulación comenzó antes de 2005, pero se conoció después que Virgil Griffith, un joven graduado del Tecnológico de California, desarrollara el programa WikiScanner, capaz de pesquisar las huellas de quienes modificaron la enciclopedia con fines de propaganda y desinformación.
(el artículo completo es muy interesante. Lo corto porque creo que el párrafo de más arriba define perfectamente la idea.)
Bueno... a ver, no seamos más papistas que el papa.
¿Acaso existe alguna enciclopedia que diga "la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad" o que sea completamente aséptica, neutral y veraz?
No. Hasta la Británica comete errores.
Se puede criticar en mayor o menor medida el formato wiki (accesibilidad, seguridad del medio, control de contenidos y rectificación), pero no a la esencia de lo que representa la wikipedia en sí misma.
Yo lo resumiría en una sencilla ecuación: a mayor flexibilidad y libertad de acción más posibilidades de cometer errores.
¿Queremos una enciclopedia con menos errores? Perfecto, limitamos el acceso a unos cuantos bibliotecarios y forzamos a todos los artículos a pasar por un filtro más exhaustivo: listo, tenemos una wikipedia asegurada y de calidad extra-superior.
Eso es es lo que se hace cuando quieres publicar algo en una revista científica de prestigio. También se comenten errores pero digamos que es infinitamente más fiable.
Ahora a pasar por caja ($$$) por cada consulta que queramos ejecutar o por suscripción mensual/anual >:-)
No creo que la wikipedia sea sustituto de nada. Tampoco las enciclopedias de papel. Hay que saber ser críticos con lo que se lee, que en los libros se escriben muchas tonterías también y nadie dice nada :-P.
Sí, sí se dicen cosas.
Y la wikipedia (más que ninguna obra escrita) fomenta ese espíritu crítico e inquisitivo, te incita a buscar términos relacionados, te aporta ideas, te ofrece alternativas... enlaza pensamientos.
Por cierto, y al hilo de este tema, se está celebrando la feria del libro en Madrid pero han vetado "expresamente" a los libros en formato electrónico. Vaya forma de fomentar la "kultura" (sí, con "k", que estoy en plan rebelde :-P)
Bien, eso es una postura de fuerza entre empresas. Y me parece bien. Se está promulgando por parte de los editores electrónicos el fin de la edición del papel, y éstos se defienden. Tan ilegitimados están unos, como otros. Así que se entiendan ellos. Desde el punto de vista de la Educación la Wikipedia es algo muy importante. Enseña mucho. Enseña que no se debe usar para ninguna consulta seria. Hemos pasado de la época de la ilustración a que cualquier analfabeto funcional con un ordenador escriba un artículo en una enciclopedia. Pero vamos, que este tema es recurrente. En el recuerdo queda la "edición-censura" que el PSOE hizo de la página dedicada a Felipe González. Y no me cabe la menor duda de que los otros habrán hecho lo propio.
*** La Feria del Libro de Madrid no tendrá libros electrónicos http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/26/navegante/1243320293.html ***
Saludos,
-- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org