- podrá ejecutar Lotus Notes? Un porcentaje enorme de empresas TOP 1000 usan el Notes como correo y algo más.
cuantas miles de empresas no usan Lotus Notes?
Es sólo un ejemplo de las decenas, si no centenas, de aplicaciones que hace dificil, si no imposible, la migración a sistemas libres dentro de las empresas. Es así! Y si no, empieza a preguntar a tu alrededor, a personas que no sepan lo que es un SO que qué les parecería que les quitasen sus aplicacoines de toda la vida para empezar a usar unas nuevas.
- Es completamente, pero lo que se dice completamente, compatible con Office (en sus diferentes versiones). Lamentablemente esto importa más que que un sistema sea maravilloso (que lo puede ser).
Cuando el presupuesto es ajustado, no importan mucho las compatibilidades y cosas por el estilo.
Oh si, si que importa. Migrar de MSOffice a OOo sería ya un gran éxito (y hablo de una aplicación sencilla ("sencilla") que tiene un gran competidor en el mercado, el OOo).
- Cuanto se tendrán que gastar en formación para sus empleados que no han visto otra cosa que windows?
Lo mismo que el punto anterior... ademas OpenOffice no es muy distinto de MS Office, o sea si hay voluntad de los usuario la migración es en absoluto traumático... lo digo por experiencia. Además no importa mucho el tener que buscar en otro lugar del menú la misma función asi como no importa tener que perder algunos arreglos de los documentos al migrar a otro formato en aras del recorte de gastos.
Oh si, si que lo es. Lo intenté una vez, y tuve que tirar los macros de excel, los accesos a access, etc etc. No hablamos de escribir cartas, o crear hojas de calculo nuevas a partir de cero, si no de reciclar esos ficheros que se han creado a lo largo de años y que, por raro que parezca, son el día a día de la gestión de la empresa (rrhh, administrativ@s, etc etc). A esta gente migrar les costaría un triunfo. Y esto, al empresario que tiene que soltar pasta para migrar... le molesta. Prefiere pagar sus licencias (o directamente no pagarlas, o pagar la mitad) a empezar semejante proceso de migración. Y si, este proceso puede ser traumatico. Si tú y yo tenemos interes en librarnos del ms office, haremos lo posible por enterarnos donde estan las opciones del OOo equivalentes. Sin embargo, el mayor porcentaje de gente... se la suda (con perdon) si el OOo es mas barato y mejor (que no lo es), ellos quieren *su* aplicacion de toda la vida e irse a las 5 a casa!
- Cuanto costará adaptar los procesos de administración a este nuevo sistema si es que fuese desplegado masivamente?
A que le llamas procesos Administrativos?... si la aplicación de gestión de la empresa funciona sobre el nuevo SO no debería de haber problemas administrativos.
No, me refiero a la administración de sistemas. No es lo mismo llevar una red windows que una red unix/linux. Tienes que formar a toda esa gente (si es que tienes un departamento que lo haga) en una nueva tecnología. Eso es caro. Y no te cuento si la empresa de turno es esa tipica pequeña oficina donde viene una persona a la semana a hacer mantenimiento. Esos ni sueñan con migraciones.
También hay que considerar que como siempre tarde o temprano MS obliga a sus "queridos" clientes a actualizarse cueste lo que cueste a las nuevas versiones de sus productos, y vasta mirar los requerimientos de Windows Vista, para echarse a mirar otras alternativas, más aun considerando que el Vista no trae nada nuevo que no tenga el XP para la empresa, tal ves más "pijaditas" para los usuarios hogareños, eso para los que puedan pagarse una actualización fuerte de sus máquinas.
A mi mismo me obligaron a actualizarme de office xp a office 2003. ¿Cómo? Pues mi cliente tenia una ppt que yo, con office xp, no pude abrir (por cierto, OOo si que pudo OÉ!). Si quiero mantener compatibilidad con mi cliente... me toca actualizar (te juro que me jod** horrores tener que recomendar a nuestro equipo la actualización). Simplemente, los doc que leo no se ven bien en OOo (visios empotrados como metaarchivos mejorados), es triste, pero es así.
La carrera con MS será una carrera muy lenta, de muchos años, en mi humilde opinión. Y, tb en mi opinión, tiene que empezar con compatibilidad completa de formatos de documentos: Los formatos han de ser públicos (y luego nos peleamos por hacer la mejor herramienta).
Yo no lo veo de esa forma... de hecho hoy ya no existan formatos de documentos totalmente cerrados que no se puedan portar a otros... pero si que será un carrera muy larga y ardua, para arrebatarle a MS del primer puesto, pero es cuestión de tiempo.
Carlos lo explica de cine. Si las administraciones públicas (una empresa privada hace de su capa un sayo, y si quiere mearse en el sayo, se mea :P) OBLIGAN a las empresas (a todas, no solo a MS) a hacer completamente publicos sus formatos, entonces otras herramientas podrán hacer uso ilimitado de esos formatos. Es decir, elegiré la herramienta que más se acomode a mis necesidades/gustos/presupuesto, y sabré que mis documentos serán completamente legibles por otras herramientas que otras personas hayan podido elegir. Por otro lado, son precisamente las administraciones publicas quienes pueden llevar a cabo semejantes iniciativas a través de normas, leyes, etc, ya que están ligadas al poder público, que es el que puede legislar en ese sentido. Y si, un simple .doc te puede arruinar la vida en cuanto a compatibilidad se trata. No, no es 100% compatible (y mira que lo he intentado yo en este proyecto donde estoy ahora... :-( ) A mi no me aterroriza que el MS Office sea un paquete ofimático FABULOSO (que lo es), a mi me asusta que los documentos que genera no sean compatibles, no tengan especificaciones públicas para que otros programas los puedan editar en idénticas condiciones.
Aunque si consideramos la posibilidad que MS intente un cambio en su estrategia de mercado, por ejemplo que decida hacer sus productos multiplataforma, pues considero que su SO no tiene mucho futuro en la empresa, así como es un absoluto desconocido en el ambiente de computadoras de gran porte, creo que de esa forma quedara en el escritorio de las empresas en un futuro, lejano todavia.
qué no tiene futuro el windows?? No sé, te pongo dos ejemplos muy muy muy significativos: 1. IBM anuncio hace años que migraria todos, y digo todos, sus escritorios a linux en dos años. Esto ocurrió hace... unos 3 años. Tú te has enterado de que eso haya ocurrido? Pues IBM es un enemigo declarado de MS, el principal patrocinador de linux, y ni siquiera ellos lo han logrado. 2. Novell anunció que dejaría de usar windows para usar el NLD. Bueno, pues a través de esta listo hemos visto claramento cómo esto no es posible, al menos de momento. (lo siento montse). Idem que IBM. MS está tan metido en la industria que simplemente no va a ocurrir que desaparezca ni ahora ni dentro de diez años; Si llegase el caso que Linux reventase a vender y a instalarse, los señores de MS, que tontos no son, tardarían muy muy poquito en adaptar sus negocios para vender otra distro de linux, o abrir sus estandares, o abrir el mismo windows... lo que fuese necesario. El fin ultimo de una empresa es sobrevivir, y ninguna en mejores condiciones para hacerlo que MS.
Es mi humilde opinión.
La respeto, aunque lo considero un tanto negativa... y eso que tampoco estoy de acuerdo con la de Novell, que es creo demasiado optimista por ahora... pero como ideal es muy bueno.
Negativa? Y por qué negativa? Yo no busco que MS desaparezca de la faz de la tierra. Yo busco poder elegir mis programas. Punto. Period. -- Saludos, miguel