-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-01-24 a las 15:44 -0000, Camaleón escribió:
El Sun, 24 Jan 2010 14:46:48 +0100, Carlos E. R. escribió:
Para eso, FAT. No le veo ventaja al NTFS :-?
¿Ventajas?
- Soporte para archivos > 4 GiB
Eso sí. Pero no todo el mundo lo necesita, o no siempre.
- Permisos/seguridad (ACL)
Pero no son los de linux. Es más, a veces es un inconveniente: haces una copia de ficheros en un usb en una máquina para llevartelos a otra, como usuario, y allí no puedes leerlos porque tienes un uuid diferente.
- Sistema de archivos más robusto (conveniente para discos duros de gran tamaño)
Pse... el ntfs en linux no es precisamente robusto. Es más, el journal del ntfs no se emplea ni mantiene en linux, no se usa. Se comprueba que esté vacío (si no lo está no se puede montar), y se deja como estaba, vacío.
- Admite compresión
Eso sí. Pero en linux, tampoco, que yo sepa.
Tengo pendiente probar la interoperabilidad de un sistema de archivos UDF (versión 1.50 que parece la mejor soportada por los sistemas operativos) para ver cómo lo manejan tanto el Linux como el Windows.
No estoy seguro que sea soportado en linux. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAktceSwACgkQtTMYHG2NR9XScACdGU+awXe9XTfPQcOzDol+fkEf O40AoI5Fdkz7Hmeq9oloX/42+CidnNJJ =Rtjb -----END PGP SIGNATURE-----