El 2009-05-30 a las 20:04 +0200, César Alonso escribió:
Camaleón escribió:
Por eso nadie compra esas revistas y nadie las lee. Salvo los 4 gatos de siempre. En España se están dejando de publicar revistas científicas y se están aumentando las tiradas de Muy Interesante y Quo. Por no hablar del Hola :-)
No me refería al National Geographic ni nada similiar. Las revistas de nivel científico las lee quien las tiene que leer. Por cierto que cada vez están más en formato electrónico libremente accesibles.
¿Ah, sí...? Como no sean las americanas, por que IyC ni siquiera la puedo comprar en PDF :-/
Investigación y Ciencia es casi una revista de culto >:-)
Desde cuando no lees Investigación y Ciencia? Yo la leo cada vez que voy al dentista... Es alarmante la bajada de nivel que ha tendido con los años.
Vamos, que la lees... ¿dos veces al año? X-)
Para mí, una persona que sólo mira por sus intereses económicos no es una persona que vela por la cultura, es una persona que vela por ella misma y punto.
Cuando la cultura se convierte en un medio de vida es lo que pasa.
Vale, pero me repatea que se autoproclamen los "salvadores de la cultura". Y una porra.
¿Y éso por qué? Hay artículos excelentes, mejores que los que puedas encontrar en cualquier biblioteca o en cualquier Larousse o Espasa Calpe. No puedes generalizar.
No puedo generalizar. Sólo decir que despista más a los educandos que otra cosa.
Pues hay información muy completa en la wikipedia. Por ejemplo, hace poco salió el tema de la TDT y las diferencias entre el sistema japonés y el americano con el europeo. En la wikipedia hay información actualizada y práctica que no encuentrarías en ninguna enciclopedia.
En esa "época de la ilustración" que dices, hay quien no miraba una enciclopedia en su vida... ahora, aunque sólo por curiosidad y accesibilidad, consulta la wikipedia.
Mal hecho, lo que tienen que hacer es ir a una biblioteca.
¿Por qué? ¿Y si no hay biblioteca? ¿Y si no tienen un acceso sencillo? ¿Y si es una persona con dificultades motoras? ¿Y si...? Las bibliotecas tienden a desaparecer, como los videoclubs. Les doy unos 15 años.
También hay quien no distingue los errores de las enciclopedias "clásicas", los dan por buenos. Quizá no estén actualizados, quizá les falte información y datos, y es posible que lleguen a una conclusión equivocada por no haber contrastado la información con otras fuentes.
Exacto, para eso está muy bien la Wikipedia en la educación... Es un ejemplo irrefutable de necesidad perentoria de contrastar siempre varias fuentes. Cada vez más.
¡Porque el servicio que ofrece actualmente no es comparable! Imagina que todo el mundo pudiera enviar por carta sus artículos a las enciclopedias y que fueran publicados según el libre albedrío de unos pocos editores, como pasa ahora en la wikipedia ¿qué crees que pasaría?
:-)
Ese mal no es exclusivo de la wikipedia.
Pero es gigantescamente exagerado en la Wikipedia.
"Equivocarse rápido y rectificar más rápido aún" reza el dicho.
No te digo nada de los libros de texto escolares. Esos da miedo leerlos :-/
Sí en cada Comunidad la Historia de España es diferente, lo cual no está mal, siempre y cuando se coloquen todas las versiones para que cada uno analice por sí mismo, y no se convierta en un adoctrinamiento político.
Exacto :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org