El 2009-10-02 a las 11:14 -0300, Mauro Antivero escribió:
Gente en esta ocación quería en lugar de hacerles alguna pregunta simplemente agradecer.
La verdad que en el tiempo que llevo en esta lista realicé una buena cantidad de preguntas y recibí respuestas para todas ellas. El tema es la calidad de las respuestas, siempre brindando información y orientándome para obtener la solución.
Lo que más me agrada es que las respuestas son hechas por ustedes mismos en la mayor parte. A qué me refiero con esto? Es que hay veces que uno pregunta sobre un determinado tema, digamos el tema AA (XX o XXX quedan muy mal :P) y obtiene respuestas del tipo:
Lee acá:
www.todosobreAA.com (55 hojas) www.aahowto.com (548 hojas 3 anexos y 34 temas relacionados)
Y la lista seguiría...
(...)
Se entiende lo que estoy tratando de decir? Espero que si.
Sí, y estoy de acuerdo en lo que dices. Leo algunas listas (aunque no participio en ellas) y hay cierto exceso de RTFM. Los manuales están bien, no hay nada de malo en ellos, pero a veces no se busca una respuesta "de manual" sino una explicación del porqué las cosas están diseñadas para funcionar de una forma y no de otra. Una explicación sencilla, tampoco se espera que cada respuesta sirva para "sentar cátedra" :-) Y esos "porqués" no están en ningún manual, son conceptos e ideas, percepciones que se tienen sobre cualquier tema y que no están sujetas a ningún RFC o a otra normativa establecida.
Ahora una reflexión mia... Será que muchos de los que usan "Open Source" son "Closed Brain"???
Sí, creo que sí X-) Pero ese comportamiento se ve en todo tipo de gente (no sólo "open source"), sobre todo en "autodidactas", gente que se cree que lo sabe todo y ya no tiene nada que aprender (¡menos aún que alguien tenga la osadía de enseñarle! :-P) y que no se permite tener ningún fallo, tropiezo o desliz en sus respuestas por miedo a perder su "estatus", esa aureola que -equivocadamente- se piensa que le convierte en un usuario "especial y único". Nunca he entendido ese comportamiento. Prefiero meter la pata, buscar información y rectificar. El camino del error, por lo general, va ligado al camino del aprendizaje. Cierto es que se aprende más de los errores que de los aciertos.
Me pasaba con un amigo que sabe muchísimo de Linux. El me decía que como tubo que leer todo solo sin que nadie le explique quería que yo haga lo mismo. Me decía leé esto o aquello.
Afortunadamente con el tiempo cambió y si tenía tiempo para darme una mano lo hacía sin problemas (por ejemplo me configuró hace ya varios años un script de IPTables para compartir la conexión a Internet con otra máquina - no tenía router en ese entonces - y un pequeño firewall y luego me explicó con palabras claras que era cada línea. Esto me ayudó muchísimo a entender lo que había hecho.
Ojo, no digo que está mal leer, pero es realmente muy bueno tener gente que te lo explique con palabras humanas y te oriente, o al menos así lo veo yo.
Pues sí, también coincido en esto :-) Para el que quiere escuchar no hay nada como una buena explicación. El libro siempre se puede leer en cualquier momento, pero el amigo (el buen amigo, el que te cede parte de su tiempo en explicarte un concepto o una idea y además te enseña cómo aplicarlo) es como un buen maestro: en un día te puede enseñar lo que tardarías un año en leer :-)
En fin, espero que no les moleste mi reflexión un tanto larga y espero recibir opiniones a ver que piensan ustedes.
Un saludo y gracias nuevamente. Mauro.
Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org