On Wed, 14 Jul 2004 23:48:39 -0400, Marcel Mourguiart Montt wrote:
El Miércoles, 14 de Julio de 2004 10:13, Benjamí Villoslada escribió:
Comenté a Richard Stallman que uso SuSE. Dijo que cuando se estropeó el disco de su portátil le instaladon una SuSE y tras la operación encontró el Java instalado. A continuación se preguntó cuantos paquetes no libres más quizás tenía instalados. Dijo que se sintió como un judío que no está seguro de si ha comido o no cerdo.
Estaria bien que hubiese una SuSE sin paquetes no libres para los que valoran la libertad por encima de la comodidad.
Le dije que la versión Personal quizás era así, pero que no estaba seguro.
Pues te equivocaste para Stallman sino es GPL no es libre.
Estas simplificando en exceso. Stallman redactó una licencia que contempla las cuatro libertades con todos sus matices y por lo tanto confía en ella. Es normal que pregunte si es o no GPL. Pero esto no significa que él diga que GPL es la única licencia que contempla las libertades y que rechaze el resto como insinuas. Quieres una prueba? Él no usa nada que no sea libre y en GNU.org tienen Apache. La licencia de Apache no es GPL.
Lo es? En la Personal todo tiene licencia libre?
Depende a que te refieres con libre ??? Tienes acceso al codigo fuente: si Puedes modificarlo ?? si Puedes distribuirlo ?? no ... Yast ( aun no es GPL ) y otros programas no son redistribuibles.
Yast se puede distribuir y modificar. Sólo piden no cobrar por ello.
es eso libertad ... pues no se, para mi si
Si todo el software libre no permitiese cobrar por ello, no habría progresado. La mayoría de profesionales en esta lista, no estarían aquí.
tal ves para ti no y definitivamente para Stallman no.
Y bien que hace en mantener claras estas cosas :) -- Benjamí http://bitassa.com .