Hola Sebas, si tienes miedo a los troyanos, lo tienes f?cil. La direcci?n de correo en la que intervienes en la lista util?zala solo para los asuntos de la lista. No abras correos con adjuntos, puesto que si vienen de la lista no debe venir ning?n asunto. Saludos.
-- Mensaje original -- From: "Sebastian"
To: Date: Tue, 12 Oct 2004 17:07:17 +0200 Subject: Re: [suse-linux-s] Asunto: [suse-linux-s] Si es tan f?cil... -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hola Augusto:
- ----- Original Message ----- From: "Augusto S Amaya"
Sin animos de ofender , hay algo que no entiendo y existe una incongruencia en tu explicaci?n.
Es defendible o no es defendible el software propietario seg?n tu opini?n? porque de acuerdo al comienzo de tu correo aparenta que si , pero al finalizar termin?s con una frase diciendo que te convertiste en un defensor de lo indefendible. (?)
:) No s? porqu?, pero cuando utilic? dicho t?rmino me imagin? que podr?a generar confusi?n. Realmente parece salido de contexto. Y tienes raz?n en que necesita una aclaraci?n: dije "defender lo indefendible" en el sentido que no puede defenderse el SO windows, ni el Software Propietario (SP) en general, en una lista de correo de la distribuci?n SuSE, por lo absurdo que resulta. No por ser categ?ricamente indefendible, sino porque hacerlo en una lista de linuxeros es una gilipollez. Yo mismo, como autor de los hechos, lo reconozco. Ya he comentado que si lo hago NO es porque me guste windows (tampoco me disgusta; en cualquier caso, a m? no se me cuelga nunca), o porque me guste pagar por los programas que puedo conseguir gratuitamente en su versi?n GNU. Sino que lo hago porque se me revuelven las tripas con esa especie de fanatismo adolescente (no importa la edad f?sica, sino la mental) que impregna todo el proyecto Linux, por lo menos lo que conozco en Espa?a y LatinoAm?rica. Me fastidia y me incomoda, pero es que, adem?s, me parece injusto y disparatado. No soy un experto en linux, pero creo que no por ello tengo menos derecho a reclamar un poco de sensatez en el tema.
Concretando un poco m?s, todos esos calificativos como "ruindos", "hasefroch", el "engendro", etc. me parecen pat?ticos, sin ni siquiera tener que ser un defensor de windows ni del SP. Creo que tengo derecho a criticar una actitud tan irresponsable, en una lista que, en principio, parece seria y, en la mayor?a de los casos, eficaz. La otra opci?n, evidentemente, es callarme y pensarlo sin decirlo. Al fin y al cabo, cada uno de su pan har? sopas, ?no?. Pero m?s bien no, porque yo no soy as?. Siento mucho que mi actitud disguste a algunos, pero estoy convencido de que hay muchos usuarios noveles que se acercan a linux y piensan calladamente lo que yo estoy diciendo en voz alta. En general, windows funcionaba (en la mayor?a de los casos, sin grandes problemas, excepto alg?n virus de vez en cuando, pero para lo cual hay medios de protecci?n de sobra). Nos hemos acercado muchos a linux para aprender mucho m?s, por curiosidad, o por necesidades concretas de SL, y nos sentimos inc?modos cuando nos obligan a abjurar de nuestra condici?n anterior de usuarios del "engendro" (como dice un colistero). Creo que no es serio, creo que es infantil. Y lo critico. ?Puedo? ...............................
En cuanto a si es defendible o no el SP en general, pues tambi?n tengo mi propia opini?n. Aunque sea un tema OT puede dar lugar a interesantes reflexiones, tanto a favor como en contra. Yo creo que el SP tiene su lugar en el mundo de la inform?tica actual, siempre en unas condiciones de respeto mutuo que deber?an estar garantizadas por los Tribunales de Regulaci?n de la Competencia. Al fin y al cabo, Unix, del cual deriva Linux en gran parte (s?, ya s?, aunque haya sido completamente reescrito; pero cualquiera que conozca Unix sabe tambi?n de la relaci?n directa entre ambos), ?acaso no es parte del SP?
Un colistero nos ha enviado un correo acerca de la problem?tica del proyecto FreeCraft. Yo he sido jugador del WarCraft, y por eso conozco la versi?n GNU de dicho juego, e incluso ten?a intenci?n de colaborar creando en alg?n rato libre (si es que encuentro alguno en el desv?n) nuevos gr?ficos de los personajes, que son mal?simos. F?jate, ahora parece que se ha abandonado el proyecto, ?una l?stima!. Pero, oye, yo conozco el WarCraft II (que es en el que est? basado FreeCraft), y tengo claro que, en este caso, al igual que en muchos otros, el SP di? el primer paso. Es decir, que sin WarCraft no hubiera habido FreeCraft, claramente. Debemos reconocer el esfuerzo creador de Blizzard, y el riesgo que adopt? su empresa creando dicho proyecto, al igual que muchas otras. Hay juegos buen?simos, como el Imperium, de una empresa b?lgara (Haemimont), que no han tenido tanta repercusi?n. Creo que la discusi?n acerca de SL ? SP acabar?a siendo una discusi?n sobre c?mo debe incentivarse una empresa de inform?tica para hacer su negocio.
En general, opino que los programas del SP est?n bastante mejor trabajados que los del SL. Es l?gico, puesto que disponen de un equipo que se dedica a ello en exclusividad. Y cobran por ello. ?C?mo podr?a ser de otro modo? Si comparamos, por ejemplo, las funcionalidades del PGP (cuando el c?digo fuente estaba disponible) y las del GPG, pues aunque ?ste ?ltimo puede hacer muchas m?s cosas, el PGP las hace infinitamente m?s f?ciles. Y en un entorno super-amigable. Y de eso mira que hace a?os ya. Otro ejemplo podr?a ser el OpenOffice. Esta aplicaci?n s? que tiene un entorno bien amigable, aunque, en mi opini?n, no tanto como el Office, pero para m? m?s que suficiente (de hecho, yo utilizo OO cuando necesito una aplicaci?n de esas caracter?sticas, aunque normalmente me basta con sencillos editores de texto). Sin embargo, ?acaso no proviene el OpenOffice de la evoluci?n y desarrollo previos del StarOffice (SP)? ?y acaso no est? claramente inspirado en el MS-Office? Reconozco tambi?n que MS-Office tambi?n est? basado en el Lotus123, y otras similares, pero eso no hace m?s que reafirmarme en lo mismo, puesto que el Lotus tambi?n es SP. En ning?n caso defiendo las canalladas de MS. ?Acaso no fue una canallada cuando arremeti? MS contra el Netscape, una aplicaci?n del SP?
Yo no me considero un seguidor de la corriente del Linux, pero s? del GNU. Creo que el proyecto de Stallmann es algo por lo que vale la pena luchar. Linux forma parte del proyecto GNU, pero no al rev?s. La filosof?a del GNU me parece una de la mejores ideas que ha tenido la humanidad en este nuevo milenio. Dicho proyecto es y debe ser defendido. ?Es esto contradictorio? No, en mi opini?n. Stallmann, aunque un poco showman, creo que es siempre respetuoso con las licencias y acuerdos comerciales de los dem?s. De hecho, como bien apunt? Rafael G. el otro d?a, si queremos que se respete la licencia GPL habr? que empezar a respetar las licencias del SP, incluidos los CLUFs de MicroSoft. ?FreeCraft respeta el CLUF del WarCraft? Otro inform?tico de carrera me coment? un d?a, hablando sobre el SL, que parece como si el SL se dedicara a copiar a Windows y al resto de SP. Yo creo que copiar, copiar no, pero inspirado s?. ?No est? GIMP inspirado en PhotoShop? ?No est? OpenOffice inspirado en Office? ?No est? GPA, e incluso GPG, inspirados en PGP?
Si eliminamos el SP definitivamente... ?en qui?n se van a inspirar los programadores del SL?
GNU = GNU is Not Unix. El mismo nombre, en modo sarc?stico, reconoce que est? basado en el antiguo sistema Unix para crear sus funciones. Acepto que al ser completamente reescritas partiendo de cero, ya no violan el copyright de las anteriores, pero, ?acaso no est?n firmemente inspiradas en ellas? y ?acaso no es su objetivo copiar o imitar dichas funcionalidades? Pensemos por un momento, que ese SP, que tanto denostamos, es el que ha creado maravillas como el Unix, el Adobe, el PhotoShop, el JPG, el DOS, y otras tantas piezas clave en la historia de la inform?tica.
Por supuesto, es s?lo mi opini?n sincera.
Tras esta declaraci?n de principios llegar? el aluvi?n de insultos, desprecios, y troyanos camuflados en anexos.
Salut. Sebas.
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 6.5.8ckt Comment: KeyID: 0x0C050C8B8FA3DF98
iQA/AwUBQWvjIQwFDIuPo9+YEQJOiACePlmseH94IVioZfLB8dzNNYiaXvEAnRoE zqhnOSoXmwkrB0Am53eGxnni =Qqec -----END PGP SIGNATURE-----
-- Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com