El 2009-05-30 a las 18:44 +0200, Lluis escribió:
Es que la wikipedia no es un blog de opinión, no me extraña que lo quitaran. Tienen sus reglas :-/
No era una opinión, eran hechos absolutamente comprobables. Eso, si, en una entrada absolutamente elogiosa( se la debe haber hecho su abuela) eran un pelin disonantes.
Pero es material controvertible, y además, original: tienes que aportar enlaces a sitios donde digan eso mismo para que lo admitan en la wikipedia. El que sea algo que todos sepamos no quiere decir que sea "comprobable". Yo sé que el tal individuo se las trae, con la misma certeza que recibió hace unos años un premio algo así como "empresario ejemplar" de parte de los
On Saturday 30 May 2009 23:55:20 Carlos E. R. wrote: principales sindicatos de trabajadores de España. ¿Tienes en tus manos alguna sentencia judicial que lo alcance a él y que no afecte simplemente a algún mando intermedio? ¿Puedes demostrar que el tal empresario no sólo tenía constancia sinó que promovía tan viles prácticas? Porque si no puedes demostrarlo, no es que estemos hablando de la calidad de edición de una enciclopedia, sinó que estaríamos ante la posible comisión de un delito. No hace mucho que se las gastaron de ese calibre a la wikipedia y es lógico y sensato que se las piensen antes de ejercer de justicieros. ah! la reparación moral de injusticias varias no es objetivo de las enciclopedias, sinó simplemente captar conocimiento y ponerlo a disposición de la gente. Lo que entiendas por "gente" es lo que define el tipo de enciclopedia. En caso de que consideres que se menoscaba tu libertad de expresión y edición, wikipedia tiene sus propios canales para gestionar tu reclamación. Úsalos. Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org