El 20/10/10 13:10, Juan Erbes escribió:
El día 20 de octubre de 2010 07:51, Carlos E. R.
escribió: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2010-10-19 a las 21:15 -0300, Juan Erbes escribió:
En los comienzos del pc, Mac era superior. Pero hoy en día, comprar un Mac, es tirar el dinero, porque a nivel de hardware, tienes el mismo hardware de un pc (quizas de un poco mejor calidad), pero básicamente, es lo mismo, y además estás limitado al software para Mac.
Pero ese "poco" software puede ser determinante. Si trabajas con un grupo de gente que usa determinado tipo de software, necesitas usar ese mismo software para poder trabajar con ellos sin problemas. Y en ciertos entornos el Mac tiene solera. Son gente que siempre ha trabajado con ellos, desde los tiempos en que los PCs no podían... yo no se que software será, pero si no tienen versión PC, pues necesitan un Mac.
Es como los que necesitan Windows porque necesitan usar el Autocad. No tienen elección.
Y por cierto, malos no son. Pueden no gustarte, pero yo no veo malos a los Mac. Yo vi lo que hacía uno con un mac portatil de esos diminutos como se llamen, manipulando fotos, y no tenemos en Linux nada parecido que yo haya visto.
Cuando dices "manipulando fotos", te refieres a edición?
Si te refieres a edición, seguramente estas hablando del Photoshop, y bien sabemos que el Gimp es superior, Gimp es superior ¿para quién?
GIMP ha tenido, y parece que sigue teniendo un problema con CMYK bastante gordo. A pesar de que hay un plugin por ahí que le aporta algunas características -separate-. Para los profesionales ese tipo de gestión del color es en muchos casos, por no decir en la mayoría, imprescindible. Hay por ahí discusiones antiguas en las que desarrolladores o usuarios de CMYK discutían si era bueno o era malo incorporar tal tecnología a GIMP. Hoy en día creo que esto casi no se discute, pero para hacerlo hay que hacerlo muy bien y no a medias tintas. Lo cierto es que los profesionales se tienen que amoldar a la tecnología que les piden las imprentas. La potencia de GIMP, con la cantidad de macros y plugines no creo que la ponga en entredicho nadie. Te dirán que es algo distinto que tendrían que emplear tiempo en aprender pero no te dirán que es más difícil que Photoshop ni peor haciendo muchas cosas... pero CMYK no. Bien, pero si no tiene lo que me pide la industria -CMYK- usarlo es equivalente a no trabajar... Por tanto, sigo usando Photosop... Bien, el que la mayoría de usuarios discutan si es superior o no Photoshop y por tanto linux es bueno no tiene el menor sentido. Son características que sólo le son necesarias prácticamente a los profesionales. OK, pero a los profesionales no les sirve GIMP y por tanto no lo usan en su mayoría. Por tanto para quien tenga obligación de usar CMYK te va a decir GIMP no me vale, a pesar de plugines bienintencionados pero que no consiguen hacer del todo bien esa tarea.
y no por nada crearon a partir de este otro software para ediición y retoque cuadro por cuadro en cine. http://es.wikipedia.org/wiki/CinePaint
Salu2
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org