O martes, 26 de abril de 2022 11:28:15 CEST Carlos E. R. escribiu:
On 2022-04-26 11:21, karlggest wrote:
O martes, 26 de abril de 2022 11:05:01 CEST Carlos E. R. escribiu:
(...)
Si haces eso y te quedas sin espacio en /, incluso si en /usr tienes 100GB libres se te caerá el sistema. Hasta podrías haber dicho de usar LVM para eso (opción que pregunta el instalador), pero eso de montar /usr es una opción disparatada. Para nada. Hay millones de máquinas así. Nunca entenderé por qué estos debates derivan tan fácilmente en flames, cap. 2.
No, no las hay. No sabes nada del usuario más allá de que tiene un disco de 128 GB con Windows en el que quiere instalar openSUSE en el hueco libre de 23GB.
En ese contexto, tener /home en una partición compartida con /var, /tmp y / var/tmp, y que ésta solo tenga 23GB, mientras que tienes más de 100GB para / usr, es sencillamente estúpido.
Se crean flames porque usas expletivos como "estúpido".
Los flames se crean inventando milongas para seguir queriendo imponer un argumento.
Yo no le he dicho eso. He dicho que todo en una sola partición, con ext4.
No es cierto. He dicho que una ventaja adicional de usar btrfs es que si borra windows, sólo tiene que crear una partición y añadirla a la raíz del sistema, a lo que TÚ has contestado que puede hacer lo mismo creando /usr. Y sí, eso es sencillamente estúpido y lo has contestado por contestar, no porque te parezca buena idea ni a ti. Y ciertamente podrías haber propuesto LVM.
Y en un superservidor de la hostia sigue siendo estúpido. /usr es (considérala
así) de solo lectura (y de hecho puedes instalar openSUSE
en modo transaccional donde esto es imperativo). Esto es, se pueden añadir, quitar y modificar ficheros, pero no es su uso diario. Las cachés de zypper no van ahí, las cachés de navegación no van ahí, ni siquiera los logs. En un servidor el espacio se destinaría en todo caso a /var.
Pues mira, el otro día metí una partición /usr a una máquina, y no es servidor, y no es de sólo lectura.
1. Vaya, casualidad. Ilústranos, porque es literalmente imposible "añadir" / usr a una máquina porque no se puede desmontar /usr en tiempo de ejecución. 2. Es de solo lectura. Igual hace tiempo que no repasas el FHS. La mayoría de distribuciones la montan como de lectura y escritura y eso facilita tareas administrativas como la instalación y desinstalación de software, pero eso no cambia su naturaleza. /var es de escritura. Por eso /usr y /var no están en la misma partición. Y mola que puedes instalar Tumbleweed Micro, que te permite usar actualizaciones transaccionales y monta /usr como de solo lectura xD Y claro, instalar no es igual que en el resto de openSUSE.
Otro motivo por el que tu propuesta es sencillamente estúpida es que hacer eso no es tan sencillo como tú propones. Y sí, lo tengo hecho en tiempos (porque podía, por esa sencilla razón ;) ). Tienes que borrar windows, crear la partición, formatearla (hasta aquí igual que si lo haces con btrfs), identificarla y añadirla a fstab (puedes hacerlo con YaST y ahorrarte el paso, pero no podrías montarla en ese momento, así que tendrás que editar fstab a mano), ¿borrar /usr? (ya que si no lo borras, te consumirá ese espacio) Y reiniciar.
Tu has dicho que con ext4 no es posible añadir espacio a posteriori. Yo simplemente te he dicho que sí se puede, y de hecho lo hice hace unos días. Que no te guste, pues vale. Ya está. Punto pelota.
No es trivial, y va a quedar peor. Es meter un argumento con calzador para defender algo que realmente no tiene mucho que ver. Llega un usuario con una pregunta trivial: ¿puedo instalar openSUSE en 23GB? Y en lugar de decirle que sí y darle algunos consejos útiles, le soltáis que la instalación por defecto es una mierda pinchada en un palo que va a tener mil problemas y que TIENE que hacer lo que tú quieres porque A TI te gusta más un sistema (de ficheros en este caso) que otro. Para eso, y a nada que haya seguido el hilo, se instalará otra distribución y no le dará vueltas xD Habría sido sencillo: "sí, es posible. Sin embargo, en los equipos modernos es muy poco espacio. openSUSE incluye instantáneas para facilitar la recuperación tras errores, pero necesitan ocupar cierto espacio, así que te recomentaría que las deshabilitases. Hecho esto, hay quien preferiría cambiar el sistema de ficheros btrfs por ext4 porque las instantáneas son el mejor aporte de btrfs, mientras que ext4 es más maduro y sólido etc. También deberías de tener cuenta que las aplicaciones de usuario necesitan guardar cachés en el disco duro, así que el espacio que puedes necesitar para navegar o consultar tu correo puede ser elevado. Esto es normal. Por tanto podrías considerar también no usar Plasma o Gnome como escritorios y usar un más sencillo, pero aún así el navegador seguirá siendo el mismo. Damos por hecho que no conoces mucho del sistema, y aunque un sistema tan pequeño te servirá para conocer openSUSE, es posible que la experiencia no sea como esperas, como pasaría si intentases usar Windows con esos mismos 20GB." Pero para qué, si podemos rescatar flames, el más moderno: "btrfs vs ext4". "Btrfs no, vas a morir, se acabará el mundo, ¿acaso estás loco?!!!!!!!" Dale información al usuario y que elija él, que se responsabilice de su propio sistema, sin negarle la oportunidad de tomar decisiones sencillas.
-- Cheers / Saludos,
Carlos E. R. (from 15.3 x86_64 at Telcontar)
Salud!!