Hola :)
Recuerda también que el gnome es más "estilo unix" que el kde. Puedes usar distintos manejadores de ventanas, y distintos manejadores de escritorio - y el aspecto y el comportamiento cambia una barbaridad. Esto no lo tienes en el kde, no puedes compararlo con el mismo esquema. El gnome no es monolítico, puedes cambiar componentes cruciales si no te gustan.
En KDE puedes cambiar todas estas cosas también, pero está muy oculto. Si no recuerdo mal, había que tocar un ficherillo y cambiar el kwin por otro gestor de ventanas, no se podía hacer vía kcontrol center.
En el caso de suse, las ventanas las maneja metacity y el escritorio el Nautilus. En otras versiones de suse también estaba el gmc (versión gráfica del midnight comander, mc) como manejador de escritorio, pero lo quitaron hace tiempo. Como manejadores de ventanas estaban el windowmaker o el enlightenment, que siguen estando; el segundo es espectacular, y permite hacer cosas que yo no he visto en el kde respecto al comportamiento de las ventanas.
Enlightenment es una pasada, es cierto y la nueva versión es aún más impresionante :)" Hay que recordar que Renderman (lead developer ... no sé si seguirá siendo él) viene del mundo demoscene de la época de los Atari, Amiga, ... así que es normal que su gestor (ups, no le gusta que lo llamen así, según él es un windows shell o algo así ¿? 0:) sea una pasada e incluya salvajadas gráficas. Además, a pesar de tanto derroche gráfico, no consume tantos recursos :) Para GNOME hay un nuevo gestor de ventanas o proyecto llamado Luminocity que es otra pasada. Para KDE tenemos Plasma (aka KDE 4). En un correo de este verano creo que puse unos links a los vídeos demo.
El problema es que en SuSE han descuidado todo eso, y la ultima vez que el gnome funcionaba perfecto era alrededor de la 7.3 o por ahí.
Y por eso han florecido proyectos como el de James Ogley (ex-suse), que mantiene un repositorio de gnome muy mejorado respecto al de suse, en http://www.usr-local-bin.org
No podeis comparar el gnome de suse con el kde de suse, porque uno de ellos no lo ha preparado bien - ¿a propósito?
No, no ha sido a propósito ;) Tengamos en cuenta que SUSE era una empresa pequeña (400 personas) y que KDE salió mucho antes que GNOME por lo que SUSE empezó con KDE (además el origen de KDE es alemán ;) Al año salió GNOME, pero KDE ya llevaba mucho más tiempo, SUSE ya había metido desarrollo en KDE, ... Ahora que Novell está detrás y que han adquirido Ximian también, las cosas cambiarán y ambos tendrán la misma importancia. Obviamente esta última frase es MI OPINIÓN PERSONAL. Sí, ya he leido lo de que GNOME iba a ser el desktop por defecto en el caso de SLES y NLD. La respuesta oficial de Novell al respecto está en: http://www.novell.com/prblogs/index.php?title=kde_and_gnome&more=1&c=1&tb=1&pb=1 donde además hay opiniones de algunos usuarios (uno de ellos de un antiguo desarrollador de GNOME).
Y otra cosa muy distinta es como diseñe la gente de gnome cosas como el controlador de impresora del que hablaba Linus, y que supongo que es el "gnome-cups-manager". Ciertamente tiene menos cosas que el kprinter, pero son más o menos las mismas que veo con el cups.
Cada proyecto tiene sus ventajas e inconvenientes. En el caso de GNOME, han optado en usar algunas cosas de KDE (creo que era algo deimpresión y algún que otro diálogo de abrir fichero o no sé qué ...) y en el caso de KDE han decidido usar algunas cosas de GNOME (como el atk: accessibility toolkit). Esto me lo contó Antonio Larrosa, pero la edad hace que me falle la memoria ;) Personalmente creo que Novell debería ir por el camino de Freedesktops.org (que es lo que está haciendo) y facilitar la "comunicación" e interoperabilidad de ambos proyectos. Rafa -- Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia , 120 - Planta Baja 28003 Madrid, Spain Tel: +34 91 3984200 Fax: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com