El Sun, 10 Jan 2010 08:27:15 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 9 de enero de 2010 14:07, Camaleón escribió:
En cuanto a los enlaces que indicas, los datos son variables. Hay tests en lo que el micro de Intel se comporta mejor que el de AMD.
Precisamente, uno de los que citas: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark- Vantage-1.0.2-GPU,Prix_fpricex100b200,1397.html
Entre los de AMD, rinde mejor el Phenom II X3 720 de 3 nucleos y 2,8 GHz que el Phenom II X4 965 a 3,4 GHz con 4 nucleos, lo cual es totalmente ridiculo, y precisamente en ese test, aparece el E8400 como "top", lo cual demuestra la relatividad de los tests sinteticos.
A ver Juan, que la diferencia entre los resultados de esa prueba en concreto es prácticamente nula. Varía en apenas unos puntos, eso es imperceptible.
Los otros 2 que mencionaste, son aplicaciones que se ejecutan en un solo nucleo, y por lo tanto, que tengas 1, 2 o 6 nucleos, no varía el rendimiento, e incluso, es posible que cuantos mas cores tengas, y mides una aplicación que se ejecuta en uno solo de ellos, como esta salta de un core a otro, termina rindiendo menos en un micro de 6 cores, que en uno de un solo core, pero mayor velocidad en GHz.
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-? Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa. Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org