[opensuse-es] [OT] Tabla de procesadores precio/rendimiento
Hola, Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros). Interesante... Hala, a buscar el vuestro :-) [1] http://barrapunto.com/article.pl?sid=10/01/07/1749253&from=rss [2] http://paulisageek.com/compare/cpu/ Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Friday 08 January 2010 11:03:01 Camaleón wrote:
Hola,
Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros).
Interesante...
Hala, a buscar el vuestro :-)
El de casita Amd sempron 2200 319, pero lo tengo supercroquetado a 2600+ y da 385 Joeee comparado con los grandes esto es una hormiguilla -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Viernes, 8 de Enero de 2010 11:03:01 Camaleón escribió:
Hola,
Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros).
Interesante...
Hala, a buscar el vuestro :-)
[1] http://barrapunto.com/article.pl?sid=10/01/07/1749253&from=rss [2] http://paulisageek.com/compare/cpu/
Saludos,
mola me acabo de acordar que vi el media*** de Albacete un alienware i7 muy chulo (aunque no venía el precio). En la pagina del Del** está por 1300 € con 8GB de RAM y 500 GB de disco duro. (en Nov del año psado andaba por los 4.000 €, recien salido el i7) la diferencia era susbtancial de como unos 6 core 2 duo aprox. Ahora mismo se me hace un pelin caro y no parace que sea tal maravilla en relacion al core2 duo tipico (un P o un T). No obstante el acabado del alienware molaba y uno tiene su corazoncito... me acercaré al de alcalá haber si tienen alguno solo para mirar eh!! :-P -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 8 de enero de 2010 07:03, Camaleón
Hola,
Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros).
Otro que publica desde hace varios años las tablas comparativas, es el sitio de Tomshardware. Antes tenía una tabla especifica con precio/rendimiento, en cambio ahora, da la opción de elegir un rango de precios. Por ejemplo para un valor entre 100 y 200 dolares y el benchmark de Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC (FullHD Video): http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept-Refer... Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Fri, 08 Jan 2010 14:00:14 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 8 de enero de 2010 07:03, Camaleón escribió:
Hola,
Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros).
Otro que publica desde hace varios años las tablas comparativas, es el sitio de Tomshardware. Antes tenía una tabla especifica con precio/rendimiento, en cambio ahora, da la opción de elegir un rango de precios. Por ejemplo para un valor entre 100 y 200 dolares y el benchmark de Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC (FullHD Video):
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
Ya... lo que pasa es que según el test que elijas cambian las tornas: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Lame-3.98,Prix_fp... http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/XviD-1.2.1,Prix_f... http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark-Vantage-1.... Además, el precio del E8400 que indican en Tom's Hardawre no me parece correcto. Ese micro cuesta menos (~165$). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 8 de enero de 2010 14:30, Camaleón
El Fri, 08 Jan 2010 14:00:14 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 8 de enero de 2010 07:03, Camaleón escribió:
Hola,
Acabo de leer en Barrapunto [1] una nota donde enlazan a una tabla dinámica [2] con los procesadores actuales para comparar su ratio de precio / rendimiento en base a los datos que toma en tiempo real de dos fuentes: NewEgg (tienda en Internet) y CPUBenchmark (página donde analizan el rendimiento de los micros).
Otro que publica desde hace varios años las tablas comparativas, es el sitio de Tomshardware. Antes tenía una tabla especifica con precio/rendimiento, en cambio ahora, da la opción de elegir un rango de precios. Por ejemplo para un valor entre 100 y 200 dolares y el benchmark de Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC (FullHD Video):
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
Ya... lo que pasa es que según el test que elijas cambian las tornas:
Por eso seleccioné un test que tenga que ver con la realidad. Un test sintetico, es de utilidad relativa.
Además, el precio del E8400 que indican en Tom's Hardawre no me parece correcto. Ese micro cuesta menos (~165$).
Sin embargo, si abres los links, aparecen esos precios en la actualidad: http://www.serversupply.com/products/part_search/request.asp?q=BX80570E8400 Si seleccionas un precio mas alto, los AMD para escritorio, quedan fuera de la selección. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sat, 09 Jan 2010 00:26:44 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 8 de enero de 2010 14:30, Camaleón escribió:
Por ejemplo para un valor entre 100 y 200 dolares y el benchmark de Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC (FullHD Video):
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/ Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
Ya... lo que pasa es que según el test que elijas cambian las tornas:
Por eso seleccioné un test que tenga que ver con la realidad. Un test sintetico, es de utilidad relativa.
Pues igual que el test que habías puesto. ¿O crees que no hay nadie que codifique mpeg-2 a AVI? >:-) Lame 3.98 Audio Encoding: wav to mp3 (160 Kbit/s) XviD 1.2.1 Video Transcoding: MPEG-2 to AVI 3DMark Vantage 1.0.2 GPU GPU Score
Además, el precio del E8400 que indican en Tom's Hardawre no me parece correcto. Ese micro cuesta menos (~165$).
Sin embargo, si abres los links, aparecen esos precios en la actualidad:
http://www.serversupply.com/products/part_search/request.asp? q=BX80570E8400
Si seleccionas un precio mas alto, los AMD para escritorio, quedan fuera de la selección.
Esos precios no se corresponden con la realidad: http://www.google.com/products/catalog?q=BX80570E8400&hl=en&cid=10570003713689710768&sa=title#p Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 9 de enero de 2010 06:42, Camaleón
El Sat, 09 Jan 2010 00:26:44 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 8 de enero de 2010 14:30, Camaleón escribió:
Por ejemplo para un valor entre 100 y 200 dolares y el benchmark de Video Transcoding: MPEG-2 to H.264/AVC (FullHD Video):
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/ Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
Ya... lo que pasa es que según el test que elijas cambian las tornas:
Por eso seleccioné un test que tenga que ver con la realidad. Un test sintetico, es de utilidad relativa.
Pues igual que el test que habías puesto. ¿O crees que no hay nadie que codifique mpeg-2 a AVI? >:-)
Lame 3.98 Audio Encoding: wav to mp3 (160 Kbit/s)
XviD 1.2.1 Video Transcoding: MPEG-2 to AVI
3DMark Vantage 1.0.2 GPU GPU Score
Además, el precio del E8400 que indican en Tom's Hardawre no me parece correcto. Ese micro cuesta menos (~165$).
Sin embargo, si abres los links, aparecen esos precios en la actualidad:
http://www.serversupply.com/products/part_search/request.asp? q=BX80570E8400
Si seleccionas un precio mas alto, los AMD para escritorio, quedan fuera de la selección.
Esos precios no se corresponden con la realidad:
http://www.google.com/products/catalog?q=BX80570E8400&hl=en&cid=10570003713689710768&sa=title#p
De todas maneras, esos precios son en USA (y los links de tomsharware también); y tanto a ti, como a mi, no nos sirven. Te paso los precios actuales de un distribuidor local en el que he comprado para los 2 ultimos equipos que he armado: http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3?subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=---HDZ965FBGIBOX&perfil=&marca= Cpu Amd Phenom Ii 965 X4 Am3 Black Amd Código: ---HDZ965FBGIBOX Cpu Socket Type Socket Am3 multi-core Quad-core phenom Ii X4 965 Black Edition operating Frequency 3.4ghz hyper Transports 4000mhz l2 Cache 4 X 512kb l3 Cache 6mb manufacturing Tech 45 Nm 64 Bit Support Yes hyper-transport Support Yes virtualization Technology Support Yes thermal Design Power 125w U$S 254.98 http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3?subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=--------CPUQ6600&perfil=&marca= Cpu Q6600 Core2quad 2.4 8mb 775 Intel Código: --------CPUQ6600 Q6600 cache 8 Mb L2 clock Speed 2.40 Ghz front Side Bus 1066 Mhz U$S 254.95 http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3?subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=---HDZ955FBGIBOX&perfil=&marca= Cpu Amd Phenom Ii 955 X4 Am3 Código: ---HDZ955FBGIBOX Series Athlon Ii X4 modelo Hdz955fbgibox cpu Socket Am3 tech Spec core Dened multi-core Quad-core operating Frecuency 3.2ghz hyper Transports 4000mhz l2 Cache 4 X 512kb l3 Cache 6mb manufacturing Tech 45 Nm U$S 223.27 http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3?subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=--------CPUE8400&perfil=&marca= Cpu E8400 Core 2 D 3.0ghz Código: --------CPUE8400 Cpu Speed: 3ghz bus Speed: 1333 Mhz bus/core Ratio: 9 l2 Cache Size: 6mb l2 Cache Speed: 3ghz package Type: Lga775 thermal Design Power: 65w thermal Specification: 72.4øc U$S 225.70 Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sat, 09 Jan 2010 12:33:27 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 9 de enero de 2010 06:42, Camaleón escribió:
Esos precios no se corresponden con la realidad:
http://www.google.com/products/catalog? q=BX80570E8400&hl=en&cid=10570003713689710768&sa=title#p
De todas maneras, esos precios son en USA (y los links de tomsharware también); y tanto a ti, como a mi, no nos sirven.
¿Por qué dices eso? Yo acabo de comprar 5 micros en USA para las placas que tengo del año 2.006 y que Intel ya ha descatalogado por lo que en España no los puedo conseguir (Pentium D 930). El procesador es un componente que se puede pedir en el extranjero (las placas son universales) y que ahora mismo, dado que el dólar está muy bajo con respecto al euro, resulta una buena compra.
Te paso los precios actuales de un distribuidor local en el que he comprado para los 2 ultimos equipos que he armado:
http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3? subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=---HDZ965FBGIBOX&perfil=&marca=
Cpu Amd Phenom Ii 965 X4 Am3 Black
(...)
U$S 254.98
En España está a 179€ http://www.alternate.es/html/product/Procesadores_Socket_AM3/AMD/Phenom_II_X4_965/378971/?tn=HARDWARE&l1=Procesadores&l2=Sobremesa&l3=Socket+AM3
http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3? subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=--------CPUQ6600&perfil=&marca=
Cpu Q6600 Core2quad 2.4 8mb 775
(...)
U$S 254.95
Este parece que está descatalogado.
http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3? subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=---HDZ955FBGIBOX&perfil=&marca=
Cpu Amd Phenom Ii 955 X4 Am3
U$S 223.27
Aquí lo tenemos a 132,66€ http://www.alternate.es/html/product/Procesadores_Socket_AM3/AMD/Phenom_II_X4_955/387707/?tn=HARDWARE&l1=Procesadores&l2=Sobremesa&l3=Socket+AM3
http://www.pc-retail.com.ar/detalle.php3? subrubro=1&rubro=1&expand=SI&articulo=--------CPUE8400&perfil=&marca=
Cpu E8400 Core 2 D 3.0ghz
(...)
U$S 225.70
Acá a 144,90€ http://www.alternate.es/html/product/Procesadores_Socket_775_Core_2_Duo/Intel(R)/Procesador_Core_y_trade_2_Duo_E8400/234283/?tn=HARDWARE&l1=Procesadores&l2=Sobremesa&l3=Socket+775 Parece que no has conseguido buenos precios. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 9 de enero de 2010 13:19, Camaleón
El Sat, 09 Jan 2010 12:33:27 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 9 de enero de 2010 06:42, Camaleón escribió:
Esos precios no se corresponden con la realidad:
http://www.google.com/products/catalog? q=BX80570E8400&hl=en&cid=10570003713689710768&sa=title#p
De todas maneras, esos precios son en USA (y los links de tomsharware también); y tanto a ti, como a mi, no nos sirven.
¿Por qué dices eso? Yo acabo de comprar 5 micros en USA para las placas que tengo del año 2.006 y que Intel ya ha descatalogado por lo que en España no los puedo conseguir (Pentium D 930).
El procesador es un componente que se puede pedir en el extranjero (las placas son universales) y que ahora mismo, dado que el dólar está muy bajo con respecto al euro, resulta una buena compra.
Cpu Amd Phenom Ii 955 X4 Am3
U$S 223.27
Aquí lo tenemos a 132,66€
Cpu E8400 Core 2 D 3.0ghz
(...)
U$S 225.70
Acá a 144,90€
Bueno, lo que queda claro, es que tanta allá como acá sale mas caro intel que AMD, y que para la comparativa de estos ultimos ( Amd Phenom Ii 955 X4 Am3 versus intel E8400 Core 2 D 3.0ghz), en el grafico que postee yo, el Phenom rinde exactamente el doble que el E8400: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept-Refer... http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Adobe-Premiere-Pr...
Parece que no has conseguido buenos precios.
Con respecto a los precios, es cierto que puedo conseguirlos mas barato afuera, por ejemplo el Athlon 5200 X2 que tenía lo compré usado en ebay (fue usado para tests) a un vendedor de Silicon Valley, y lo pagué 120 dolares (en USA, recien salía el Athlon 6000 X2), y tube suerte que pase por aduana sin pagar aranceles, y por ese entonces, recien ingresaba al mercado local a 350 dolares. Por suerte, hasta el dia de hoy, funciona sin problemas (lo tiene un amigo ahora). El riesgo, es si llegasen a tener problemas, para reclamar garantias, con los costos de envio y demas, si en ese momento uno se quedó con unsolo equipo. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sat, 09 Jan 2010 13:43:47 -0300, Juan Erbes escribió:
Bueno, lo que queda claro, es que tanta allá como acá sale mas caro intel que AMD, y que para la comparativa de estos ultimos ( Amd Phenom Ii 955 X4 Am3 versus intel E8400 Core 2 D 3.0ghz), en el grafico que postee yo, el Phenom rinde exactamente el doble que el E8400:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Adobe- Premiere-Pro-CS4,Prix_fpricex100b200,1404.html
Intel suele ser más caro que AMD, de toda la vida. Respecto al rendimiento... el E8400 es uno de los micros que registra los mejores resultados, en la gama de precio de 100-200$. En cuanto a los enlaces que indicas, los datos son variables. Hay tests en lo que el micro de Intel se comporta mejor que el de AMD.
Parece que no has conseguido buenos precios.
Con respecto a los precios, es cierto que puedo conseguirlos mas barato afuera, por ejemplo el Athlon 5200 X2 que tenía lo compré usado en ebay (fue usado para tests) a un vendedor de Silicon Valley, y lo pagué 120 dolares (en USA, recien salía el Athlon 6000 X2), y tube suerte que pase por aduana sin pagar aranceles, y por ese entonces, recien ingresaba al mercado local a 350 dolares. Por suerte, hasta el dia de hoy, funciona sin problemas (lo tiene un amigo ahora).
El riesgo, es si llegasen a tener problemas, para reclamar garantias, con los costos de envio y demas, si en ese momento uno se quedó con unsolo equipo.
Sí, eso es cierto. Si tienes algún problema, la gestión de la garantía se complica. No suelo recurrir a USA para comprar componentes "base" (placas o micros), pero hay casos (como este) en los que no encuentras el componente de manera local y en USA suelen tener de todo... tienen grandes almacenes "vintage" con productos descatalogados :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 9 de enero de 2010 14:07, Camaleón
El Sat, 09 Jan 2010 13:43:47 -0300, Juan Erbes escribió:
Bueno, lo que queda claro, es que tanta allá como acá sale mas caro intel que AMD, y que para la comparativa de estos ultimos ( Amd Phenom Ii 955 X4 Am3 versus intel E8400 Core 2 D 3.0ghz), en el grafico que postee yo, el Phenom rinde exactamente el doble que el E8400:
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Mainconcept- Reference-1.6.1,Prix_fpricex100b200,1385.html
http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/Adobe- Premiere-Pro-CS4,Prix_fpricex100b200,1404.html
Intel suele ser más caro que AMD, de toda la vida.
Respecto al rendimiento... el E8400 es uno de los micros que registra los mejores resultados, en la gama de precio de 100-200$.
En cuanto a los enlaces que indicas, los datos son variables. Hay tests en lo que el micro de Intel se comporta mejor que el de AMD.
Precisamente, uno de los que citas: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark-Vantage-1.... Entre los de AMD, rinde mejor el Phenom II X3 720 de 3 nucleos y 2,8 GHz que el Phenom II X4 965 a 3,4 GHz con 4 nucleos, lo cual es totalmente ridiculo, y precisamente en ese test, aparece el E8400 como "top", lo cual demuestra la relatividad de los tests sinteticos. Los otros 2 que mencionaste, son aplicaciones que se ejecutan en un solo nucleo, y por lo tanto, que tengas 1, 2 o 6 nucleos, no varía el rendimiento, e incluso, es posible que cuantos mas cores tengas, y mides una aplicación que se ejecuta en uno solo de ellos, como esta salta de un core a otro, termina rindiendo menos en un micro de 6 cores, que en uno de un solo core, pero mayor velocidad en GHz.
Parece que no has conseguido buenos precios.
Con respecto a los precios, es cierto que puedo conseguirlos mas barato afuera, por ejemplo el Athlon 5200 X2 que tenía lo compré usado en ebay (fue usado para tests) a un vendedor de Silicon Valley, y lo pagué 120 dolares (en USA, recien salía el Athlon 6000 X2), y tube suerte que pase por aduana sin pagar aranceles, y por ese entonces, recien ingresaba al mercado local a 350 dolares. Por suerte, hasta el dia de hoy, funciona sin problemas (lo tiene un amigo ahora).
El riesgo, es si llegasen a tener problemas, para reclamar garantias, con los costos de envio y demas, si en ese momento uno se quedó con unsolo equipo.
Sí, eso es cierto. Si tienes algún problema, la gestión de la garantía se complica.
No suelo recurrir a USA para comprar componentes "base" (placas o micros), pero hay casos (como este) en los que no encuentras el componente de manera local y en USA suelen tener de todo... tienen grandes almacenes "vintage" con productos descatalogados :-)
En su momento, creo que hace 3 años, también compré 2 Opteron 270, que fabricaba AMD para HP, y como HP cambió a otra serie mas moderna, les quedó un sobrestock, que salieron a remataro en ebay. Yo pagué los 2 Opteron 270 $305 (dolares), cuando el precio de mercado cada uno de ellos valía mas de 305. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sun, 10 Jan 2010 08:27:15 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 9 de enero de 2010 14:07, Camaleón escribió:
En cuanto a los enlaces que indicas, los datos son variables. Hay tests en lo que el micro de Intel se comporta mejor que el de AMD.
Precisamente, uno de los que citas: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark- Vantage-1.0.2-GPU,Prix_fpricex100b200,1397.html
Entre los de AMD, rinde mejor el Phenom II X3 720 de 3 nucleos y 2,8 GHz que el Phenom II X4 965 a 3,4 GHz con 4 nucleos, lo cual es totalmente ridiculo, y precisamente en ese test, aparece el E8400 como "top", lo cual demuestra la relatividad de los tests sinteticos.
A ver Juan, que la diferencia entre los resultados de esa prueba en concreto es prácticamente nula. Varía en apenas unos puntos, eso es imperceptible.
Los otros 2 que mencionaste, son aplicaciones que se ejecutan en un solo nucleo, y por lo tanto, que tengas 1, 2 o 6 nucleos, no varía el rendimiento, e incluso, es posible que cuantos mas cores tengas, y mides una aplicación que se ejecuta en uno solo de ellos, como esta salta de un core a otro, termina rindiendo menos en un micro de 6 cores, que en uno de un solo core, pero mayor velocidad en GHz.
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-? Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa. Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 10 de enero de 2010 11:29, Camaleón
El Sun, 10 Jan 2010 08:27:15 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 9 de enero de 2010 14:07, Camaleón escribió:
En cuanto a los enlaces que indicas, los datos son variables. Hay tests en lo que el micro de Intel se comporta mejor que el de AMD.
Precisamente, uno de los que citas: http://www.tomshardware.com/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark- Vantage-1.0.2-GPU,Prix_fpricex100b200,1397.html
Entre los de AMD, rinde mejor el Phenom II X3 720 de 3 nucleos y 2,8 GHz que el Phenom II X4 965 a 3,4 GHz con 4 nucleos, lo cual es totalmente ridiculo, y precisamente en ese test, aparece el E8400 como "top", lo cual demuestra la relatividad de los tests sinteticos.
A ver Juan, que la diferencia entre los resultados de esa prueba en concreto es prácticamente nula. Varía en apenas unos puntos, eso es imperceptible.
Los otros 2 que mencionaste, son aplicaciones que se ejecutan en un solo nucleo, y por lo tanto, que tengas 1, 2 o 6 nucleos, no varía el rendimiento, e incluso, es posible que cuantos mas cores tengas, y mides una aplicación que se ejecuta en uno solo de ellos, como esta salta de un core a otro, termina rindiendo menos en un micro de 6 cores, que en uno de un solo core, pero mayor velocidad en GHz.
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-?
Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa.
Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-)
Ya se que no tiene mal rendimiento el E8400, pero es de doble nucleo, y en aplicaciones bien programadas con multihilo, que usan todos los cores, allí el Phenom II X4 965 rinde exactamente el doble que el E8400, cuando éste es un micro mas caro. En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965, además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia). Mas allá de todo esto, hay toda una historia de patentes cruzadas, y creo que la memoria cache L3 compartida en el Phenom 2, viene de intel aunque en estos micros es L2 compartida porque no tienen L3 http://www.amd.com/la/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-... Se cuidaron en esta comparativa, de no poner el Core i7. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sun, 10 Jan 2010 12:04:00 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 11:29, Camaleón escribió:
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-?
Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa.
Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-)
Ya se que no tiene mal rendimiento el E8400, pero es de doble nucleo, y en aplicaciones bien programadas con multihilo, que usan todos los cores, allí el Phenom II X4 965 rinde exactamente el doble que el E8400, cuando éste es un micro mas caro.
Me parece que ya te puse los precios de ambos: Intel® Procesador Core™ 2 Duo E8400 (Boxed, FC-LGA4, "Wolfdale") 144,90 € AMD Phenom II X4 965 (Boxed, OPGA, "Deneb", Black Edition, 125 Watt) 179,90 €
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico. El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Mas allá de todo esto, hay toda una historia de patentes cruzadas, y creo que la memoria cache L3 compartida en el Phenom 2, viene de intel aunque en estos micros es L2 compartida porque no tienen L3
http://www.amd.com/la/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc... phenom-ii-competitve-comparison.aspx
Se cuidaron en esta comparativa, de no poner el Core i7.
Para no dejar en mal lugar a sus propios micros, supongo >:-). O quizá porque aún no habían salido al mercado. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 10 de enero de 2010 13:32, Camaleón
El Sun, 10 Jan 2010 12:04:00 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 11:29, Camaleón escribió:
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-?
Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa.
Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-)
Ya se que no tiene mal rendimiento el E8400, pero es de doble nucleo, y en aplicaciones bien programadas con multihilo, que usan todos los cores, allí el Phenom II X4 965 rinde exactamente el doble que el E8400, cuando éste es un micro mas caro.
Me parece que ya te puse los precios de ambos:
Aqui está mas caro el E8400 que el Phenom II 965, y en las tablas comparativas que se citaron antes, también.
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico.
Porque no es logico? Si yo tengo una lampara de 100 watt, y agrego otra lampara de 100 watt, el consumo es el doble. es cierto que algunas funciones al multiplicarse los nucleos, no se multiplican, y quedan cargadas a un solo core, aunque en el caso de los Phenom, como tienen Numa, cada nucleo tiene su propio controlador de memoria.
El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
Cual es? De la linea Phenom II X4, también los hay de 65 watt, son los modelos que tienen el sufijo "e": http://products.amd.com/es-la/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Phenom%E2%84%A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm+SOI&f8=&f9=&f10=False&f11= http://products.amd.com/es-la/DesktopCPUDetail.aspx?id=557&f1=AMD+Phenom%E2%84%A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm+SOI&f8=&f9=&f10=False&f11=&f12=True Incluso, en la serie Phenom 1, ya estaban los de 65 watt: http://amdvsintel.com/article/amds-phenom-x4-9360e-and-9950-54183.html Me estaba olvidando de mencionar un micro que quizas tenga la mejor relación perfomance/precio, que es relativamente nuevo en el mercado, que en USA se lanzó a 100 dolares, y aqui se introdujo a 130, y es el Athlon II X4 620 con cuatro cores: http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-3.html http://www.pcgameshardware.com/aid,695161/Athlon-II-X4-620-AMDs-new-Quad-Cor... Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sun, 10 Jan 2010 20:11:13 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 13:32, Camaleón escribió:
Me parece que ya te puse los precios de ambos:
Aqui está mas caro el E8400 que el Phenom II 965, y en las tablas comparativas que se citaron antes, también.
Las tablas de precios de Tom's Hardware no son correctas. Yo también te mandé los enlaces.
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico.
Porque no es logico?
Porque para eso están los ingenieros detrás, mejorando y puliendo las instrucciones y el consumo de vatios de los micros, entre otros aspectos.
Si yo tengo una lampara de 100 watt, y agrego otra lampara de 100 watt, el consumo es el doble. es cierto que algunas funciones al multiplicarse los nucleos, no se multiplican, y quedan cargadas a un solo core, aunque en el caso de los Phenom, como tienen Numa, cada nucleo tiene su propio controlador de memoria.
Un microprocesador no es una "lámpara". Llevan "lógica" e instrucciones que permiten optimizar procesos y mejorar su rendimiento.
El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
Cual es?
El Q9550S.
De la linea Phenom II X4, también los hay de 65 watt, son los modelos que tienen el sufijo "e":
Los Intel llevan la "S".
http://products.amd.com/es-la/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Phenom%E2%84% A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm+SOI&f8=&f9=&f10=False&f11=
http://products.amd.com/es-la/DesktopCPUDetail.aspx?id=557&f1=AMD+Phenom %E2%84%A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm +SOI&f8=&f9=&f10=False&f11=&f12=True
El 905e está por los 184$ y el 900e por los 175$. Habría que ver su rendimiento >:-)
Incluso, en la serie Phenom 1, ya estaban los de 65 watt:
http://amdvsintel.com/article/amds-phenom-x4-9360e-and-9950-54183.html
El 9550 sube hasta los 180$.
Me estaba olvidando de mencionar un micro que quizas tenga la mejor relación perfomance/precio, que es relativamente nuevo en el mercado, que en USA se lanzó a 100 dolares, y aqui se introdujo a 130, y es el Athlon II X4 620 con cuatro cores:
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-3.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,695161/Athlon-II-X4-620-AMDs-new- Quad-Core-CPU-reviewed/Reviews/?page=2
Bueno, al menos este tiene un consumo más comedido: 95W. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 11 de enero de 2010 04:18, Camaleón
El Sun, 10 Jan 2010 20:11:13 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 13:32, Camaleón escribió:
Me parece que ya te puse los precios de ambos:
Aqui está mas caro el E8400 que el Phenom II 965, y en las tablas comparativas que se citaron antes, también.
Las tablas de precios de Tom's Hardware no son correctas. Yo también te mandé los enlaces.
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico.
Porque no es logico?
Porque para eso están los ingenieros detrás, mejorando y puliendo las instrucciones y el consumo de vatios de los micros, entre otros aspectos.
Si yo tengo una lampara de 100 watt, y agrego otra lampara de 100 watt, el consumo es el doble. es cierto que algunas funciones al multiplicarse los nucleos, no se multiplican, y quedan cargadas a un solo core, aunque en el caso de los Phenom, como tienen Numa, cada nucleo tiene su propio controlador de memoria.
Un microprocesador no es una "lámpara". Llevan "lógica" e instrucciones que permiten optimizar procesos y mejorar su rendimiento.
La logica ayuda, pero no resuelve todo. No es lo mismo alimentar 1 millon de transistores, que alimentar 2 millones.
El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
Cual es?
El Q9550S.
De la linea Phenom II X4, también los hay de 65 watt, son los modelos que tienen el sufijo "e":
Los Intel llevan la "S".
http://products.amd.com/es-la/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Phenom%E2%84% A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm+SOI&f8=&f9=&f10=False&f11=
http://products.amd.com/es-la/DesktopCPUDetail.aspx?id=557&f1=AMD+Phenom %E2%84%A2+II+X4&f2=&f3=&f4=512&f5=&f6=C2&f7=45nm +SOI&f8=&f9=&f10=False&f11=&f12=True
El 905e está por los 184$ y el 900e por los 175$.
Habría que ver su rendimiento >:-)
Incluso, en la serie Phenom 1, ya estaban los de 65 watt:
http://amdvsintel.com/article/amds-phenom-x4-9360e-and-9950-54183.html
El 9550 sube hasta los 180$.
Ese precio es viejo, porque está discontinuado.
Me estaba olvidando de mencionar un micro que quizas tenga la mejor relación perfomance/precio, que es relativamente nuevo en el mercado, que en USA se lanzó a 100 dolares, y aqui se introdujo a 130, y es el Athlon II X4 620 con cuatro cores:
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-3.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,695161/Athlon-II-X4-620-AMDs-new- Quad-Core-CPU-reviewed/Reviews/?page=2
Bueno, al menos este tiene un consumo más comedido: 95W.
Parece que te importa mas el consumo, que el costo y la potencia de procesamiento. Seguro que en iluminación, gastas mas que el micro de tu pc, en el ambiente donde la usas. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Mon, 11 Jan 2010 09:27:10 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 11 de enero de 2010 04:18, Camaleón escribió:
Un microprocesador no es una "lámpara". Llevan "lógica" e instrucciones que permiten optimizar procesos y mejorar su rendimiento.
La logica ayuda, pero no resuelve todo. No es lo mismo alimentar 1 millon de transistores, que alimentar 2 millones.
Por eso mejoran los sistemas de producción, el encapsulado o el chipset... los voltajes también ayudan a reducir el consumo. Para que veas que no me meto sólo con tu micro de AMD: los nuevos micros de Intel Core i7 se gastan unos 130W... otra vez. Hay algunos modelos que consumen 95W pero me sigue pareciendo elevado.
Incluso, en la serie Phenom 1, ya estaban los de 65 watt:
http://amdvsintel.com/article/amds-phenom-x4-9360e-and-9950-54183.html
El 9550 sube hasta los 180$.
Ese precio es viejo, porque está discontinuado.
Y cuanto más antiguo, más caro. Lo sé... acabo de comprar unos cuantos Pentium D en USA precisamente por eso (Intel ya no los fabrica). Y cuestan más que los Dual Core.
Me estaba olvidando de mencionar un micro que quizas tenga la mejor relación perfomance/precio, que es relativamente nuevo en el mercado, que en USA se lanzó a 100 dolares, y aqui se introdujo a 130, y es el Athlon II X4 620 con cuatro cores:
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-ii-propus,2414-3.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,695161/Athlon-II-X4-620-AMDs-new- Quad-Core-CPU-reviewed/Reviews/?page=2
Bueno, al menos este tiene un consumo más comedido: 95W.
Parece que te importa mas el consumo, que el costo y la potencia de procesamiento. Seguro que en iluminación, gastas mas que el micro de tu pc, en el ambiente donde la usas.
Sí, sí me importa. Y mucho. Pero no por lo que crees ($$$). Teniendo en cuenta que las estaciones de trabajo las tenemos casi 12 horas encendidas y la carga de trabajo que tienen puede ser alta, de nada me sirve que la temperatura de los procesadores se dispare y la BIOS active las "contramedidas" (apagango los equipos). Un equipo apagado o con problemas de refrigeración no me sirve de nada. Es más, nos hace perder dinero. Y además tengo que mantener a raya el nivel de ruido que generan los equipos porque están en la sala técnica, donde hay reuniones, presentaciones, etc. No puedo montar un ventilador para el micro que sea un turborreactor, además de que cada estación lleva 4 ventiladores: micro, backplane, tarjeta gráfica y caja. Sí, la temperatura (consumo en vatios = calor que tengo que dispar) me importa. Y mucho. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2010-01-11 a las 13:00 -0000, Camaleón escribió:
Parece que te importa mas el consumo, que el costo y la potencia de procesamiento. Seguro que en iluminación, gastas mas que el micro de tu pc, en el ambiente donde la usas.
Sí, sí me importa. Y mucho. Pero no por lo que crees ($$$).
Mayor consumo es mayor coste (y más de mantenimiento). La fuente de alimentación es mayor; la ventilación es mayor, lo que lo hace más ruidoso, que se puede compensar con una caja con aislamiento acustico (más cara). La refrigeración de la sala también ha de ser mayor. Por contra, el micro en sí es más caro en la versión S, 103$ dice en el primer enlace que me encuentra el gugle. También es más dificil de encontrar en tiendas.
Y además tengo que mantener a raya el nivel de ruido que generan los equipos porque están en la sala técnica, donde hay reuniones, presentaciones, etc. No puedo montar un ventilador para el micro que sea un turborreactor, además de que cada estación lleva 4 ventiladores: micro, backplane, tarjeta gráfica y caja.
Mi Q9550 apenas se oye >:-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAktLc0cACgkQtTMYHG2NR9VkcACghzpDv19nABNC7oRMKA2+k30U 82EAniqbPOF9mmbCK5UyuLxddUuwUpjI =oA58 -----END PGP SIGNATURE-----
On Domingo, 10 de Enero de 2010 17:32:46 Camaleón escribió:
El Sun, 10 Jan 2010 12:04:00 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 11:29, Camaleón escribió:
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-?
Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa.
Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-)
Ya se que no tiene mal rendimiento el E8400, pero es de doble nucleo, y en aplicaciones bien programadas con multihilo, que usan todos los cores, allí el Phenom II X4 965 rinde exactamente el doble que el E8400, cuando éste es un micro mas caro.
Me parece que ya te puse los precios de ambos:
Intel® Procesador Core™ 2 Duo E8400 (Boxed, FC-LGA4, "Wolfdale") 144,90 €
AMD Phenom II X4 965 (Boxed, OPGA, "Deneb", Black Edition, 125 Watt) 179,90 €
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico.
El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Mas allá de todo esto, hay toda una historia de patentes cruzadas, y creo que la memoria cache L3 compartida en el Phenom 2, viene de intel aunque en estos micros es L2 compartida porque no tienen L3
http://www.amd.com/la/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/
phenom-ii-competitve-comparison.aspx
Se cuidaron en esta comparativa, de no poner el Core i7.
Para no dejar en mal lugar a sus propios micros, supongo >:-).
O quizá porque aún no habían salido al mercado.
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Mon, 11 Jan 2010 18:28:30 +0100, Angel J. Alvarez Miguel escribió:
On Domingo, 10 de Enero de 2010 17:32:46 Camaleón escribió:
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Náaaa... Intel es la mala de la película. Además, lo ha reconocido :-) http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel A ver si con los "billoncejos" que ha recibido AMD aprenden a hacer procesadores como dios manda >>:-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Lunes, 11 de Enero de 2010 18:55:22 Camaleón escribió:
El Mon, 11 Jan 2010 18:28:30 +0100, Angel J. Alvarez Miguel escribió:
On Domingo, 10 de Enero de 2010 17:32:46 Camaleón escribió:
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Náaaa... Intel es la mala de la película. Además, lo ha reconocido :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel
A ver si con los "billoncejos" que ha recibido AMD aprenden a hacer procesadores como dios manda >>:-P
Saludos,
Hace mucho que no estoy puesto, pero en mi epoca (k6 y similares) los amd eran mejores que sus equivalentes (excepto en la coma flotante). Fue AMD quien dejó "la guerra de los megahertcios" obsoleta sino recuerdo mal. Sobre el tiempo que llegaron los athlon y similares ya me perdí.... Para mi AMD con su hipertransport y tal era la punta, hasta que llegó el Pentium-M e Intel (Israel) empezó a brillar de nuevo. Ahora el I7 parece interesante pero creo que ambas empresas se pasan el los watios y les queda camino. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 11 de enero de 2010 14:55, Camaleón
El Mon, 11 Jan 2010 18:28:30 +0100, Angel J. Alvarez Miguel escribió:
On Domingo, 10 de Enero de 2010 17:32:46 Camaleón escribió:
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Náaaa... Intel es la mala de la película. Además, lo ha reconocido :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel
A ver si con los "billoncejos" que ha recibido AMD aprenden a hacer procesadores como dios manda >>:-P
Claro, por eso es que el Core i7, es practicamente una copia de los AMD64, y todo el software de 64 bits que estás usando, está basado en el set de instrucciones X86-64 desarrollado por AMD, y luego también copiado por intel, sin el menor reconocimiento. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Mon, 11 Jan 2010 20:02:18 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 11 de enero de 2010 14:55, Camaleón escribió:
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Náaaa... Intel es la mala de la película. Además, lo ha reconocido :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel
A ver si con los "billoncejos" que ha recibido AMD aprenden a hacer procesadores como dios manda >>:-P
Claro, por eso es que el Core i7, es practicamente una copia de los AMD64, y todo el software de 64 bits que estás usando, está basado en el set de instrucciones X86-64 desarrollado por AMD, y luego también copiado por intel, sin el menor reconocimiento.
Eso explicaría el consumo elevado de los Core i7 (hasta 130W), siendo una copia de los AMD64 (hasta 140W)... Lo siento, no me he podido resistir O;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 12 de enero de 2010 05:34, Camaleón
El Mon, 11 Jan 2010 20:02:18 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 11 de enero de 2010 14:55, Camaleón escribió:
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
Náaaa... Intel es la mala de la película. Además, lo ha reconocido :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_v._Intel
A ver si con los "billoncejos" que ha recibido AMD aprenden a hacer procesadores como dios manda >>:-P
Claro, por eso es que el Core i7, es practicamente una copia de los AMD64, y todo el software de 64 bits que estás usando, está basado en el set de instrucciones X86-64 desarrollado por AMD, y luego también copiado por intel, sin el menor reconocimiento.
Eso explicaría el consumo elevado de los Core i7 (hasta 130W), siendo una copia de los AMD64 (hasta 140W)...
Las revisiones actuales, consumen 125 watt o menos, según la versión. Si tienen el sufijo "e", consumen 65 watts. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Tue, 12 Jan 2010 09:03:58 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 12 de enero de 2010 05:34, Camaleón escribió:
Claro, por eso es que el Core i7, es practicamente una copia de los AMD64, y todo el software de 64 bits que estás usando, está basado en el set de instrucciones X86-64 desarrollado por AMD, y luego también copiado por intel, sin el menor reconocimiento.
Eso explicaría el consumo elevado de los Core i7 (hasta 130W), siendo una copia de los AMD64 (hasta 140W)...
Las revisiones actuales, consumen 125 watt o menos, según la versión. Si tienen el sufijo "e", consumen 65 watts.
¿Y te parece poco? No veo ninguna revisión del AMD Phenom™ II X4 965 con un consumo menor de 125W pero sí hay Intel Cores i7 de 95W. Al menos los ingenieros de Intel han sabido "mejorar la copia" >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 12 de enero de 2010 09:18, Camaleón
El Tue, 12 Jan 2010 09:03:58 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 12 de enero de 2010 05:34, Camaleón escribió:
Claro, por eso es que el Core i7, es practicamente una copia de los AMD64, y todo el software de 64 bits que estás usando, está basado en el set de instrucciones X86-64 desarrollado por AMD, y luego también copiado por intel, sin el menor reconocimiento.
Eso explicaría el consumo elevado de los Core i7 (hasta 130W), siendo una copia de los AMD64 (hasta 140W)...
Las revisiones actuales, consumen 125 watt o menos, según la versión. Si tienen el sufijo "e", consumen 65 watts.
¿Y te parece poco?
No veo ninguna revisión del AMD Phenom™ II X4 965 con un consumo menor de 125W pero sí hay Intel Cores i7 de 95W.
Siempre con la "trampita", citas el modelo del Phenom mas potente de la linea, pero no citas el modelo del Core i7, que seguramente no es el mas potente de los intel. Como ya te cité antes, tienes el Phenom™ II X4 900e y el Phenom™ II X4 905e de 65 watt. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Tue, 12 Jan 2010 09:26:22 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 12 de enero de 2010 09:18, Camaleón escribió:
Las revisiones actuales, consumen 125 watt o menos, según la versión. Si tienen el sufijo "e", consumen 65 watts.
¿Y te parece poco?
No veo ninguna revisión del AMD Phenom™ II X4 965 con un consumo menor de 125W pero sí hay Intel Cores i7 de 95W.
Siempre con la "trampita", citas el modelo del Phenom mas potente de la linea, pero no citas el modelo del Core i7, que seguramente no es el mas potente de los intel. Como ya te cité antes, tienes el Phenom™ II X4 900e y el Phenom™ II X4 905e de 65 watt.
Ni trampa ni cartón. Intel® Core™ i7 Processor I7-870 @2.93 GHz / 95W. http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7 Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El lun, 11-01-2010 a las 18:28 +0100, Angel J. Alvarez Miguel escribió:
On Domingo, 10 de Enero de 2010 17:32:46 Camaleón escribió:
El Sun, 10 Jan 2010 12:04:00 -0300, Juan Erbes escribió:
El día 10 de enero de 2010 11:29, Camaleón escribió:
¿No hay versiones multihilo de LAME y de Xvid? :-?
Pero aún así, no te estoy diciendo que el E8400 tenga mejor rendimiento que el Phenom II X4 965... eso sería un disparate porque la diferencia de precio entre ambos es notable. No creo que una comparación entre ambos sea equitativa.
Lo que digo es que el E8400 no tiene mal rendimiento. Además de tener un TDP de 65W, mientras que el X4 965 lo tiene a 125W. Algo bueno debía tener el micro de Intel >:-)
Ya se que no tiene mal rendimiento el E8400, pero es de doble nucleo, y en aplicaciones bien programadas con multihilo, que usan todos los cores, allí el Phenom II X4 965 rinde exactamente el doble que el E8400, cuando éste es un micro mas caro.
Me parece que ya te puse los precios de ambos:
Intel® Procesador Core™ 2 Duo E8400 (Boxed, FC-LGA4, "Wolfdale") 144,90 €
AMD Phenom II X4 965 (Boxed, OPGA, "Deneb", Black Edition, 125 Watt) 179,90 €
En cuanto al consumo, es logico que consuma el doble, ya que tiene el doble de nucleos el 965,
No, no es lógico.
El micro que tengo yo es de bajo consumo, tiene 4 núcleos y un consumo de 65W. Intel, claro :-)
además del controlador de memoria integrado, que en el caso del E8400, no se cuenta, ya que está afuera del encapsulado, y forma parte del chipset del mobo; este es otro punto importante en aplicaciones de uso intensivo de memoria, ya que con el controlador de memoria integrado, se logra un mayor ancho de banda. Por algo, el Core i7, se copió de AMD, y lo incorporó también, además del Hypertransport (que le llaman DirectConnect, para que no parezca tan obvia la copia).
Que sí, que sí, que Intel es muy mala, etc, etc...
Nada de eso AMD e Intel comparten muchas patentes mediante acuerdos
... y desacuerdos y demandas, ja ja
--
Mauricio J. Adonis C.
participants (6)
-
Angel J. Alvarez Miguel -
Camaleón -
Carlos E. R. -
francisco f -
Juan Erbes -
Mauricio J. Adonis C.