Hardware Frage: Wechselplatten
Hallo, meine Frage hat zwar nicht direkt was mit Suse Linux zu tun, außer daß es auf der Kiste läuft, aber ich weiß nicht, wo ich sonst fragen kann. Also, ich habe einen Home-Server, der rund um die Uhr läuft. Ich möchte ihm ein paar neue Platten spendieren und dabei gleich ein vernünftig funktionierendes SW RAID bauen: 4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte: http://s261498184.online.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=90&lang=de http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1285/searchStr/__MR-SA1042/article.ht... Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind. Was haltet Ihr von dem Aufbau? Torsten -- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Torsten, Am Donnerstag, den 04.06.2009, 10:31 +0200 schrieb Torsten Foertsch:
Hallo,
4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte:
http://s261498184.online.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=90&lang=de http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1285/searchStr/__MR-SA1042/article.ht...
Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
das Problem sind die 40 mm Lüfter, meiner Erfahrung nach leiden die an frühem Ausfall bei schon recht leichter Verschmutzung und oftmals hohem Geräuschpegel, meist in unangenehmen Frequenzbereich. Wenn das "Servergehäuse" groß genug ist ist meist ein 120-er Lüfter, der die HDs anbläst die bessere und leisere Wahl. Ich kühle damit vier 3,5" Platten im Towergehäuse auf circa max 30° und die Samsung HDs werden sonst recht warm. 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 21441 10 Spin_Retry_Count 0x0033 253 253 051 Pre-fail Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0012 253 253 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 21 190 Temperature_Celsius 0x0022 070 066 000 Old_age Always - 30 194 Temperature_Celsius 0x0022 148 136 000 Old_age Always - 30 12 Power_Cycle_Count 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 36 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0 193 Load_Cycle_Count 0x0032 253 253 000 Old_age Always - 0 194 Temperature_Celsius 0x0032 028 253 000 Old_age Always - 29 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 21552 10 Spin_Retry_Count 0x0033 253 253 051 Pre-fail Always - 0 11 Calibration_Retry_Count 0x0012 253 002 000 Old_age Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35 190 Temperature_Celsius 0x0022 154 103 000 Old_age Always - 28 194 Temperature_Celsius 0x0022 154 103 000 Old_age Always - 28 Johannes -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Torsten Foertsch schrieb:
4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte:
Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
Ist halt die Frage, wie schnell drehen sich deine alten 3,5" Platten und wie schnell dreht sich die Platte im Notebook. Die "richtigen" Notebook-Platten drehen meist nur mit 5,6k/min, sind damit dann zwar etwas langsamer als Desktop-Platten mit 7,2k/min, können aber auch besser mit Erschütterungen umgehen (und werden nicht so warm). "Echte" [tm] Serverfestplatten gibts meist mit 15k/min, für den stationären, erschütterungsfreien Dauerbetrieb ausgelegt. Durch die hohe Drehzahl erzeugen die Platten aber auch mehr Abwärme und müssen auf jeden Fall entsprechend gekühlt werden. Ich würde bei Plattenstacks > 2 Platten generell irgendwie den Dingern Luft "zufächeln". Ob da nun zur Kühlung ein kleiner, nervöser Lüfter unbedingt die erste Wahl ist, lass ich mal dahingestellt. Ich würde mir jedenfalls eher einen größeren, langsamer und damit leiser drehenden Lüfter einbauen. Oder darauf achten, dass ein Slot dazwischen immer frei bleibt (dann sollte die normale Zirkulation im Gehäuse ausreichen). Bei "Home-Server" gehe ich jetzt einfach mal davon aus, dass er irgendwo in der Wohnung steht und seine Geräuschemissionen entsprechend niedrig sein sollten. Vor allem, wenn er im Dauerbetrieb laufen soll. Gruß Uli -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Torsten Foertsch wrote:
Hallo,
meine Frage hat zwar nicht direkt was mit Suse Linux zu tun, außer daß es auf der Kiste läuft, aber ich weiß nicht, wo ich sonst fragen kann.
Also, ich habe einen Home-Server, der rund um die Uhr läuft. Ich möchte ihm ein paar neue Platten spendieren und dabei gleich ein vernünftig funktionierendes SW RAID bauen:
4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte:
http://s261498184.online.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=90&lang=de http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1285/searchStr/__MR-SA1042/article.ht...
Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
Ohne zu wissen, in was für einen Server die eingebaut werden sollen, kann man keinen vernünftigen Rat geben. 2,5"-Platten sollten nicht soviel Wärme produzieren, so dass eine moderate Kühlung über einen vorhanden Gehäuselüfte vermutlich ausreichen würde. Aber das hängt eben von deinem Server und dessen Möglichkeiten ab. Platten im Notebook werden häufig warm, teilweise werden sie auch über Heatpipes gekühlt, die die Wärme verteilen. Jedenfalls würde ich versuchen, den 40mm-Lüfter zu vermeiden. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Sandy Drobic schrieb:
Torsten Foertsch wrote:
Hallo,
Hallo
meine Frage hat zwar nicht direkt was mit Suse Linux zu tun, außer daß es auf der Kiste läuft, aber ich weiß nicht, wo ich sonst fragen kann.
Also, ich habe einen Home-Server, der rund um die Uhr läuft. Ich möchte ihm ein paar neue Platten spendieren und dabei gleich ein vernünftig funktionierendes SW RAID bauen:
4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte:
http://s261498184.online.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=90&lang=de http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1285/searchStr/__MR-SA1042/article.ht...
Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
Ohne zu wissen, in was für einen Server die eingebaut werden sollen, kann man keinen vernünftigen Rat geben. 2,5"-Platten sollten nicht soviel Wärme produzieren, so dass eine moderate Kühlung über einen vorhanden Gehäuselüfte vermutlich ausreichen würde. Aber das hängt eben von deinem Server und dessen Möglichkeiten ab.
Platten im Notebook werden häufig warm, teilweise werden sie auch über Heatpipes gekühlt, die die Wärme verteilen.
Jedenfalls würde ich versuchen, den 40mm-Lüfter zu vermeiden.
Nun gut, bei 4 Platten übereinander auf relativ engem Raum würde ich in jedem Fall für Kühlung sorgen - ganz egal ob 2,5" oder 3,5" und in welcher Konstellation die Platten eingebaut werden. Vor allem, da die Maschine dann 24/7 laufen soll. In einem Notebook ist es IMHO auch verständlich, dass es nicht so warm wird, da hier auch meist nur eine einzige Platte drinnensteckt und nicht 4 übereinander. Dadurch ist die Wärmeabfuhr auch um einiges leichter. Ich persönlich habe mit [1] sehr gute Erfahrungen gemacht. Diese sind zwar für 3,5", doch es gibt sicher auch Montageschienen für 2,5"-Platten. Hier kannst du dann jeweils 2 Platten einbauen und hast dazwischen noch immer genug Platz für die Luftzirkulation. Idealerweise hast du an der Gehäuserückseite noch 1-2 zusätzliche Lüfter, um die Luft auch hinten wieder rauszubekommen. Somit hast du noch den angenehmen Nebeneffekt, dass du im Gehäuse auch eine Luftzirkulation erreichst. Von passiver Kühlung bei Festplatten halte ich persönlich gar nichts, die paar Euro für Kühlung der Platten sind mir meine Daten schon wert. Die 40er-Lüfter sind zwar sicher nicht das Gelbe vom Ei, doch besser als garnichts ist es auf jeden Fall. Liebe Grüße, Sascha [1] http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__3443/gid/__4009040190/article.html -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Torsten Foertsch [mailto:torsten.foertsch@gmx.net] Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
Was haltet Ihr von dem Aufbau?
Auch wichtig: Wohnst du unter dem Dach oder im Keller? Will fragen wie warm wird es bei dir im Hochsommer? Persönlich würde ich die Platten in einem großen Gehäuse verbauen, passiv kühlen und einen thermisch gesteuerten Lüfter für den Fall der Fälle einsetzten. Gruß i.A. Ralf Prengel Manager Customer Care Comline AG Hauert 8 D-44227 Dortmund/Germany Fon +49 231 97575 904 Fax +49 231 97575 257 Mobil +49 151 10831 157 EMail Ralf.Prengel@comline.de www.comline.de Vorstand Stephan Schilling, Erwin Leonhardi Aufsichtsrat Dr. Franz Schoser (Vorsitzender) HR Dortmund B 14570 USt.-ID-Nr. DE 124727422 -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Thursday 04 June 2009 10:31:49 schrieb Torsten Foertsch:
Hallo,
meine Frage hat zwar nicht direkt was mit Suse Linux zu tun, außer daß es auf der Kiste läuft, aber ich weiß nicht, wo ich sonst fragen kann.
Also, ich habe einen Home-Server, der rund um die Uhr läuft. Ich möchte ihm ein paar neue Platten spendieren und dabei gleich ein vernünftig funktionierendes SW RAID bauen:
4 mal Hitachi Travelstar E7K320 320GB (2.5" Platten für Dauerbetrieb geeignet: http://www.heise.de/preisvergleich/a383863.html) wollte ich in Wechselrahmen verbauen, wobei ich entweder einen Rahmen für 4 2.5" Platten oder 2 Rahmen für je 2 Platten nehmen wollte:
http://s261498184.online.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&i d=77&Itemid=90&lang=de http://www.fantec.de/html/de/2/artId/__1285/searchStr/__MR-SA1042/article.h tml
Der 4er Rahmen hat 2 Ventilatoren verbaut. Das gefällt mir nicht so wegen des zusätzlichen Lärms. Die 2er Box hat keinen Ventilator. Aber wird es den Platten da drin nicht zu warm? Auf der anderen Seite in meinem Notebook ist auch kein Platz und da laufen die Platten lange, ohne übermäßig heiß zu werden, jedenfalls lange nicht so heiß wie die 3.5" Dinger, die jetzt im Server sind.
Was haltet Ihr von dem Aufbau?
Torsten
-- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net
Hallo Torsten, ich habe mir eine sehr ähnliche Backplane wie die von Fantec gekauft. Es fehlen die 4 SAS/secondary Anschlüsse und die Rahmen für die Festplatten sind geringfügig anders dargestellt. Im Bild sieht die hintere Kante (da, wo die Platte in die Kontaktleiste geht) wie verschraubt oder genietet aus, bei meinem Exemplar ist nur das Blech hochgebogen. Sonst sind alle Details identisch. Dazu habe ich bei dem Versender folgende Bewertung geschrieben: ------------ Leider hat mein Exemplar dieser Backplane Performance-Probleme. Ich betreibe diese Backplane an einem Highpoint RocketRaid 2300 Controller. Die Messungen wurden mit je einer Platte in der backplane durchgeführt. Es handelt sich um Tests mit dem Linux-Programm hdparm (z.Bsp. hdparm -t /dev/sdm) Model S/N Speed ohne BP Speed (3 Messungen) mit BP WD5000BEVT-00ZAT0 WXNY08SA7679 68,23 MB/sec 1.20 bis 5,34 MB/sec WD5000BEVT-00ZAT0 WXNX08NV6213 57,59 MB/sec 1.04 bis 2,37 MB/sec WD5000BEVT-11ZAT0 WXN109LH0970 74,97 MB/sec 1,18 bis 2,64 MB/sec WD5000BEVT-11ZAT0 WXNY08SY0819 77,50 MB/sec 0,20 bis 6,93 MB/sec Ich vermute, dass mechanische Probleme, die bei einem anderen Bewerter zu Problemen beim Einschub der Platten geführt haben, bei mir zu Kontaktproblemen der Platten geführt haben. ------------ Eine anderer Bewertender bemängelte, dass er ein Exemplar ohne SAS/secondary Anschlüsse erhalten hat, so wie auch mein Exemplar. Der Versender heißt Alternate. Auf http://www.alternate.de können die Bewertungen nachgelesen werden. Seitdem bin ich vorsichtig, wenn auf der Rückseite die Made aus China draufsteht. Tschö, Emil -- Registered Linux User since 19940320 -------------------------------------------------- Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany voice: +49-2242-84438 Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Emil, Danke für die Warnung. On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Speed ohne BP Speed (3 Messungen) mit BP 68,23 MB/sec 1.20 bis 5,34 MB/sec 57,59 MB/sec 1.04 bis 2,37 MB/sec 74,97 MB/sec 1,18 bis 2,64 MB/sec 77,50 MB/sec 0,20 bis 6,93 MB/sec
Das ist ja schrecklich. Inzwischen habe ich 2 der folgenden Dinger gekauft: http://www.delock.de/produkte/gruppen/Wechselrahmen/Delock_35_Wechselrahmen_... Torsten -- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Thursday 04 June 2009 17:43:29 schrieb Torsten Foertsch:
Hallo Emil,
Danke für die Warnung.
On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Speed ohne BP Speed (3 Messungen) mit BP 68,23 MB/sec 1.20 bis 5,34 MB/sec 57,59 MB/sec 1.04 bis 2,37 MB/sec 74,97 MB/sec 1,18 bis 2,64 MB/sec 77,50 MB/sec 0,20 bis 6,93 MB/sec
Das ist ja schrecklich.
Inzwischen habe ich 2 der folgenden Dinger gekauft:
http://www.delock.de/produkte/gruppen/Wechselrahmen/Delock_35_Wechselrahmen _fr_2x_25_SATA_HDD_47189.html
Torsten
-- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net
Hallo Torsten, mach mal ein paar Tests und berichte darüber. Das Teil habe ich nämlich auch schon ins Auge gefasst. Tschö, Emil -- Registered Linux User since 19940320 -------------------------------------------------- Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany voice: +49-2242-84438 Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Hallo Emil, On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Danke für die Warnung.
On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Speed ohne BP Speed (3 Messungen) mit BP 68,23 MB/sec 1.20 bis 5,34 MB/sec 57,59 MB/sec 1.04 bis 2,37 MB/sec 74,97 MB/sec 1,18 bis 2,64 MB/sec 77,50 MB/sec 0,20 bis 6,93 MB/sec
Das ist ja schrecklich.
Inzwischen habe ich 2 der folgenden Dinger gekauft:
http://www.delock.de/produkte/gruppen/Wechselrahmen/Delock_35_Wechs elrahmen _fr_2x_25_SATA_HDD_47189.html [...] mach mal ein paar Tests und berichte darüber. Das Teil habe ich nämlich auch schon ins Auge gefasst.
Gut, nachdem am Mittwoch die Platten und gestern die Rahmen kamen, habe ich heute alles eingebaut. Ich denke berichten zu können, daß die Rahmen OK sind. Sie beeinflussen nicht die Übertragungsrate. Allerdings habe ich gemerkt, daß mein Mutterbrett Anschlüsse unterschiedlicher Qualität hat. Es ist ein schon etwas älteres ASUS A8N-SLI Deluxe mit 4 SATA Ports, die über den NVIDIA nForce Chipsatz laufen und weitere 4 Ports, die über ein Silicon Image 3114R Controller gesteuert werden: 00:07.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev a3) 00:08.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev a3) 05:0a.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02) Zum Schreiben habe ich folgendes Kommando benutzt: for i in b c d e; do dd if=/dev/zero of=/dev/sd$i bs=1M count=10240& pid=$!; sleep 2; while echo ======== /dev/sd$i =======; kill -USR1 $pid; do sleep 20; done& done Das startet einen Transfer von ca 10GB an den Anfang jeder Platte parallel. Der while-Loop läßt jeden dd-Prozeß alle 20 Sekunden die aktuelle Datenrate ausgeben. Kurz nach dem Start sah es so aus: ======== /dev/sdb ======= 2179989504 bytes (2.2 GB) copied, 22.0512 s, 98.9 MB/s ======== /dev/sdc ======= 2024800256 bytes (2.0 GB) copied, 22.1502 s, 91.4 MB/s ======== /dev/sdd ======= 2027945984 bytes (2.0 GB) copied, 22.1316 s, 91.6 MB/s ======== /dev/sde ======= 1596981248 bytes (1.6 GB) copied, 22.1534 s, 72.1 MB/s ======== /dev/sdb ======= 3939500032 bytes (3.9 GB) copied, 42.0739 s, 93.6 MB/s ======== /dev/sdc ======= 3647995904 bytes (3.6 GB) copied, 42.1251 s, 86.6 MB/s ======== /dev/sdd ======= 3681550336 bytes (3.7 GB) copied, 42.06 s, 87.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 2915041280 bytes (2.9 GB) copied, 42.2643 s, 69.0 MB/s Kurz vor dem Schluß dann so: ======== /dev/sdb ======= 10737418240 bytes (11 GB) copied, 122.228 s, 87.8 MB/s ======== /dev/sdc ======= 10084155392 bytes (10 GB) copied, 122.164 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 10321133568 bytes (10 GB) copied, 122.087 s, 84.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 8178892800 bytes (8.2 GB) copied, 122.124 s, 67.0 MB/s Die 3 Platten an dem NVIDIA-Teil schreiben deutlich schneller. Nun zum Lesen: for i in b c d e; do dd of=/dev/null if=/dev/sd$i bs=1M count=10240& pid=$!; sleep 2; while echo ======== /dev/sd$i =======; kill -USR1 $pid; do sleep 20; done& done Kurz nach dem Start: ======== /dev/sdb ======= 177209344 bytes (177 MB) copied, 2.0278 s, 87.4 MB/s ======== /dev/sdc ======= 169869312 bytes (170 MB) copied, 2.05891 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 164626432 bytes (165 MB) copied, 2.03621 s, 80.8 MB/s ======== /dev/sde ======= 155189248 bytes (155 MB) copied, 2.05749 s, 75.4 MB/s ======== /dev/sdb ======= 1643118592 bytes (1.6 GB) copied, 22.0392 s, 74.6 MB/s ======== /dev/sdc ======= 1500512256 bytes (1.5 GB) copied, 22.0553 s, 68.0 MB/s ======== /dev/sdd ======= 1496317952 bytes (1.5 GB) copied, 22.0531 s, 67.9 MB/s ======== /dev/sde ======= 1556086784 bytes (1.6 GB) copied, 22.1425 s, 70.3 MB/s Und kurz vor Schluß: ======== /dev/sdb ======= 9760145408 bytes (9.8 GB) copied, 142.142 s, 68.7 MB/s ======== /dev/sdc ======= 9172942848 bytes (9.2 GB) copied, 142.067 s, 64.6 MB/s ======== /dev/sdd ======= 9273606144 bytes (9.3 GB) copied, 142.063 s, 65.3 MB/s ======== /dev/sde ======= 9675210752 bytes (9.7 GB) copied, 142.167 s, 68.1 MB/s Beim Lesen gibt es keine großen Abweichungen. Ursprünglich hatte ich alle 4 Platten an dem SiI Controller. Das war schrecklich. 2 Platten schrieben mit ca. 40-45 MB/s, die 2 anderen waren im oberen einstelligen Bereich. Falls Du weitere Fragen hast, scheu Dich nicht. Torsten -- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
On Sun 14 Jun 2009 02:16:29 NZST +1200, Torsten Foertsch wrote:
Gut, nachdem am Mittwoch die Platten und gestern die Rahmen kamen, habe ich heute alles eingebaut. Ich denke berichten zu können, daß die Rahmen OK sind. Sie beeinflussen nicht die Übertragungsrate.
Diese Art von Rahmen beinhaltet keinerlei Elektronik, also gibt es auch keine Software/Treiber/Kompatibilitätsprobleme (und siehe da, einige Hersteller können sich plötzlich dazu herablassen, Linux als "unterstützt" aufzuführen...). Man kann aber immer noch die Steckverbindungen Hochfrequenztechnisch saumäßig ausführen, ich habe aber keine Erfahrung, wie sich das in der Praxis auswirken wird und inwieweit die SATA Schnittstelle ausgeleget ist, damit klarzukommen. Irgendwann redet der Kontroller nicht mehr richtig mit der Platte, so wie das bei schlechten IDE Kabeln vor 15 Jahren schon war. Das ist aber sehr einfach zu testen: Platte ohne den Rahmen direkt an den Kontroller hängen. Bei schlechten Übertragunsraten würde ich mich zuerst dem Kontroller widmen. Ich würde grundsätzlich nur SATA Kontroller ohne RAID Funktion nehmen, oder diese direkt im BIOS totlegen. Wenn RAID, dann richtig: entweder im Linux Kernel (das ist dann auch portabel und performant), oder mit entsprechenden Karten von 3ware oder Areca (super-performant und kostet super-Kohle). Ich habe hier wieder zu oft Highpoint und RAID gelesen. Leute, haut den Dreck endlich in die Tonne (oder gebt mal auch nur *einen* Vorteil von dem Krempel).
Allerdings habe ich gemerkt, daß mein Mutterbrett Anschlüsse unterschiedlicher Qualität hat. Es ist ein schon etwas älteres ASUS A8N-SLI Deluxe mit 4 SATA Ports, die über den NVIDIA nForce Chipsatz
Diese Chipsätze gibt es wie Sand am Meer. Immer Modell angeben! Ich habe ein Gigabyte GA-K8NF-9 mit nForce 4, und 00:07.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3) und kann mich darüber nicht beschweren. Im Gegentail, Hotswap geht bei diesem 100%ig! D.h. es funktioniert wie ein USB-Flash-Dings. Ja, man kann SATA Kabel auch direkt am Brett bei laufendem Betrieb anstecken und abziehen, elektrisch ist das kein Problem (bei IDE kann das tödlich sein), diese Rahmen machen auch nichts anderes. Bei 2 verschiedenen HP/Compaq Kisten und einer billig-SATA Karte funktioniert das Hotswap nicht. Der Kernel erkennt das neue Gerät nicht, und man muß mit rescan-scsi-bus.sh -r fummeln, und das kann dann auch mal >5min laufen! Teste mal Deine Karte. Sehr ärgerlich, weil ich die Festplatten/Rahmen Methode als einfach, billig, klein, gut ansehe. Nix dicke USB Schachteln mit noch einem Netzkabel und dem X-Hundertfünfzigstem Netzgerät (was ein Gezammel). Nur die Platte ist nicht gut mechanisch oder elektrisch geschützt, aber mit etwas Vorsicht geht das ganz gut. Platte nur am Metallrahmen anfassen und Finger weg von der Platine. Bei 2.5" Platten hast Du aber nicht wirklich so den Durchsatz. Zur Kühlung: ist bei disen Rahmen eher schlecht bi Abwesend. Abwesend ist sogar ein Vorteil, dann hast keine 40mm Lüfter a-la O-Ton Staubsauger, die dann nach 6 Monaten O-Ton Hubschrauber geben und nach 12 Monaten ganz still sind. Und keine Luft mehr bewegen. Also einen leisen 80mm Lüfter kaufen (Vantronic? ist gut), den irgendwie hinter dem/n Rahmen im Computer einschrauben (der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt, bitte keine Metallspäne hinterlassen), und dann einen Widerstand ca 30-100Ohm (ausprobieren) in die Lüfterleitung löten (und Anschlüsse gut isolieren). Das reduziert die Lüfterdrehzahl, bringt den Geräuschpegel unter den der übrigen Computerteile, und erzeugt genügend Luftbewegung um die Platten im Rahmen ausreichend zu kühlen. Daß man für Kühlung einen Orkan braucht ist eine falsche Annahme, stetiger leichter Strom reicht. Und dann stellst Du fest, daß diese Platten wie interne Platten behandelt werden. Siehe meine Email von gestern. Da können wir jetzt gemeinsam nach Lösungen suchen :)
======== /dev/sdb ======= 10737418240 bytes (11 GB) copied, 122.228 s, 87.8 MB/s ======== /dev/sdc ======= 10084155392 bytes (10 GB) copied, 122.164 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 10321133568 bytes (10 GB) copied, 122.087 s, 84.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 8178892800 bytes (8.2 GB) copied, 122.124 s, 67.0 MB/s
Die 3 Platten an dem NVIDIA-Teil schreiben deutlich schneller.
Ich würde erst mal noch die SATA Kabel von sde und einer der anderen vertauschen (sonst keine Änderung vornehmen) und neu messen.
Ursprünglich hatte ich alle 4 Platten an dem SiI Controller. Das war schrecklich.
Jau, es gibt nicht nur begrenzte Bandbreite zwischen Kontroller und Platte, sondern auch über den PCI Bus der Karte. Platten also entsprechend über die Karten verteilen (oder ein extra Karte kaufen, auch wenn's per-SATA-Stecker nicht nötig wäre). Deswegen sind richtige RAID Karten so teuer: die Daten gehen nur einmal über PCI, und die RAID-Funktion läuft auf der Karte (das braucht richtig CPU Power!! == kostet Kohle). Und hier sieht man ganz klar, warum man von Elektronikschrott wie Promise oder Onboard so richtig vera....t wird: alle Daten gehen über PCI PRO PLATTE(!), und die RAID-Verarbeitung läuft mit einem Proprietären Treiber auf der Haupt-CPU. ROTFL... Genau deswegen heißt das auch Softraid. Da kann ich auch direkt Linux MD-Softraid nehmen, zum Nulltarif und mit Proprietätsfaktor = 0. Ach so: mit Linux MD-RAID und direkten SATA Kontrollern ohne Blödsinn funktioniert auch smartmontools. Und letzteres halte ich für unabdingbar für jede Festplatte. Mit dem USB Krempel gehts auch nicht. Lange Email, ich hoffe es hilft. Volker -- Volker Kuhlmann is list0570 with the domain in header http://volker.dnsalias.net/ Please do not CC list postings to me. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Saturday 13 June 2009 16:16:29 schrieb Torsten Foertsch:
Hallo Emil,
On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Danke für die Warnung.
On Thu 04 Jun 2009, Emil Stephan wrote:
Speed ohne BP Speed (3 Messungen) mit BP 68,23 MB/sec 1.20 bis 5,34 MB/sec 57,59 MB/sec 1.04 bis 2,37 MB/sec 74,97 MB/sec 1,18 bis 2,64 MB/sec 77,50 MB/sec 0,20 bis 6,93 MB/sec
Das ist ja schrecklich.
Inzwischen habe ich 2 der folgenden Dinger gekauft:
http://www.delock.de/produkte/gruppen/Wechselrahmen/Delock_35_Wechs elrahmen _fr_2x_25_SATA_HDD_47189.html
[...]
mach mal ein paar Tests und berichte darüber. Das Teil habe ich nämlich auch schon ins Auge gefasst.
Gut, nachdem am Mittwoch die Platten und gestern die Rahmen kamen, habe ich heute alles eingebaut. Ich denke berichten zu können, daß die Rahmen OK sind. Sie beeinflussen nicht die Übertragungsrate.
Allerdings habe ich gemerkt, daß mein Mutterbrett Anschlüsse unterschiedlicher Qualität hat. Es ist ein schon etwas älteres ASUS A8N-SLI Deluxe mit 4 SATA Ports, die über den NVIDIA nForce Chipsatz laufen und weitere 4 Ports, die über ein Silicon Image 3114R Controller gesteuert werden:
00:07.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev a3) 00:08.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev a3) 05:0a.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller (rev 02)
Zum Schreiben habe ich folgendes Kommando benutzt:
for i in b c d e; do dd if=/dev/zero of=/dev/sd$i bs=1M count=10240& pid=$!; sleep 2; while echo ======== /dev/sd$i =======; kill -USR1 $pid; do sleep 20; done& done
Das startet einen Transfer von ca 10GB an den Anfang jeder Platte parallel. Der while-Loop läßt jeden dd-Prozeß alle 20 Sekunden die aktuelle Datenrate ausgeben.
Kurz nach dem Start sah es so aus:
======== /dev/sdb ======= 2179989504 bytes (2.2 GB) copied, 22.0512 s, 98.9 MB/s ======== /dev/sdc ======= 2024800256 bytes (2.0 GB) copied, 22.1502 s, 91.4 MB/s ======== /dev/sdd ======= 2027945984 bytes (2.0 GB) copied, 22.1316 s, 91.6 MB/s ======== /dev/sde ======= 1596981248 bytes (1.6 GB) copied, 22.1534 s, 72.1 MB/s ======== /dev/sdb ======= 3939500032 bytes (3.9 GB) copied, 42.0739 s, 93.6 MB/s ======== /dev/sdc ======= 3647995904 bytes (3.6 GB) copied, 42.1251 s, 86.6 MB/s ======== /dev/sdd ======= 3681550336 bytes (3.7 GB) copied, 42.06 s, 87.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 2915041280 bytes (2.9 GB) copied, 42.2643 s, 69.0 MB/s
Kurz vor dem Schluß dann so:
======== /dev/sdb ======= 10737418240 bytes (11 GB) copied, 122.228 s, 87.8 MB/s ======== /dev/sdc ======= 10084155392 bytes (10 GB) copied, 122.164 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 10321133568 bytes (10 GB) copied, 122.087 s, 84.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 8178892800 bytes (8.2 GB) copied, 122.124 s, 67.0 MB/s
Die 3 Platten an dem NVIDIA-Teil schreiben deutlich schneller.
Nun zum Lesen:
for i in b c d e; do dd of=/dev/null if=/dev/sd$i bs=1M count=10240& pid=$!; sleep 2; while echo ======== /dev/sd$i =======; kill -USR1 $pid; do sleep 20; done& done
Kurz nach dem Start: ======== /dev/sdb ======= 177209344 bytes (177 MB) copied, 2.0278 s, 87.4 MB/s ======== /dev/sdc ======= 169869312 bytes (170 MB) copied, 2.05891 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 164626432 bytes (165 MB) copied, 2.03621 s, 80.8 MB/s ======== /dev/sde ======= 155189248 bytes (155 MB) copied, 2.05749 s, 75.4 MB/s ======== /dev/sdb ======= 1643118592 bytes (1.6 GB) copied, 22.0392 s, 74.6 MB/s ======== /dev/sdc ======= 1500512256 bytes (1.5 GB) copied, 22.0553 s, 68.0 MB/s ======== /dev/sdd ======= 1496317952 bytes (1.5 GB) copied, 22.0531 s, 67.9 MB/s ======== /dev/sde ======= 1556086784 bytes (1.6 GB) copied, 22.1425 s, 70.3 MB/s
Und kurz vor Schluß:
======== /dev/sdb ======= 9760145408 bytes (9.8 GB) copied, 142.142 s, 68.7 MB/s ======== /dev/sdc ======= 9172942848 bytes (9.2 GB) copied, 142.067 s, 64.6 MB/s ======== /dev/sdd ======= 9273606144 bytes (9.3 GB) copied, 142.063 s, 65.3 MB/s ======== /dev/sde ======= 9675210752 bytes (9.7 GB) copied, 142.167 s, 68.1 MB/s
Beim Lesen gibt es keine großen Abweichungen.
Ursprünglich hatte ich alle 4 Platten an dem SiI Controller. Das war schrecklich. 2 Platten schrieben mit ca. 40-45 MB/s, die 2 anderen waren im oberen einstelligen Bereich.
Falls Du weitere Fragen hast, scheu Dich nicht.
Torsten
Hallo Torsten, mal abgesehen von dem Reinfall mit dem SIL-Controller, sehen die Daten doch ganz ordentlich aus. Das da Schwankungen enthalten sind, halte ich für ganz normal; man kann halt die Einflüsse anderer Systembestandteile in Nicht-Labor-Umgebungen nicht vollständig unter Kontrolle haben. Der DELock-Wechselrahmen scheint also wohl in Ordnung zu sein. Was meine "Made aus China" betrifft, habe ich mir mal die baulichen Details angesehen. Dabei sind mir ein paar unschöne Dinge aufgefallen. 1. Zwei der Montage-Einschübe sitzen recht wackelig im Gehäuse. 2. Drei dieser Einschübe weisen ein abweichende Form vom Vierten auf. Die hintere Rahmenkante weist eine abweichende Biegung auf. 3. Die Arretierung der Einschübe geschieht für die beiden oberen Schächte an Eisen-Blechen, die man durchaus verbiegen kann. Die Arretierung der unteren Schächte geschieht am nicht verbiegbaren ALU-Rahmen. 4. Die SATA-Buchsen an der Rückwand nehmen SATA-Stecker nur recht lose auf, auch bei den mitgelieferten Kabeln; man kann die Stecker mit wenig Druck um circa 20 Grad in Längsrichtung der Stecker verdrehen, was in einem Gehäuse, in dem noch andere Kabel verlaufen tödlich ist. (Siehe auch die Kommentare von Volker). Die Buchsen an den Festplatten sind wesentlich maßhaltiger gebaut, so dass die Stecker fest sitzen. Fazit: Das Teil gehört in den Schrott. Man weiß ja nicht, ob es nach Befestigung der Gehäusedeckel noch so funktioniert, wie man es nach Einbau getestet hat. Tschö, Emil -- Registered Linux User since 19940320 -------------------------------------------------- Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany voice: +49-2242-84438 Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
Am Thursday 04 June 2009 10:31:49 schrieb Torsten Foertsch:
Hallo,
...
Torsten
-- Need professional mod_perl support? Just hire me: torsten.foertsch@gmx.net
Hallo Torsten, das Produkt und die Bewertungen findest Du beim Versender unter Hardware/Festplatten/Wechselrahmen/Diverse Tschö, Emil -- Registered Linux User since 19940320 -------------------------------------------------- Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany voice: +49-2242-84438 Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org
participants (8)
-
Emil Stephan -
Johannes Kapune -
ralf.prengel＠comline.de -
Sandy Drobic -
Sascha Piculjan -
Torsten Foertsch -
Ulrich Gehauf -
Volker Kuhlmann