On Sun 14 Jun 2009 02:16:29 NZST +1200, Torsten Foertsch wrote:
Gut, nachdem am Mittwoch die Platten und gestern die Rahmen kamen, habe ich heute alles eingebaut. Ich denke berichten zu können, daß die Rahmen OK sind. Sie beeinflussen nicht die Übertragungsrate.
Diese Art von Rahmen beinhaltet keinerlei Elektronik, also gibt es auch keine Software/Treiber/Kompatibilitätsprobleme (und siehe da, einige Hersteller können sich plötzlich dazu herablassen, Linux als "unterstützt" aufzuführen...). Man kann aber immer noch die Steckverbindungen Hochfrequenztechnisch saumäßig ausführen, ich habe aber keine Erfahrung, wie sich das in der Praxis auswirken wird und inwieweit die SATA Schnittstelle ausgeleget ist, damit klarzukommen. Irgendwann redet der Kontroller nicht mehr richtig mit der Platte, so wie das bei schlechten IDE Kabeln vor 15 Jahren schon war. Das ist aber sehr einfach zu testen: Platte ohne den Rahmen direkt an den Kontroller hängen. Bei schlechten Übertragunsraten würde ich mich zuerst dem Kontroller widmen. Ich würde grundsätzlich nur SATA Kontroller ohne RAID Funktion nehmen, oder diese direkt im BIOS totlegen. Wenn RAID, dann richtig: entweder im Linux Kernel (das ist dann auch portabel und performant), oder mit entsprechenden Karten von 3ware oder Areca (super-performant und kostet super-Kohle). Ich habe hier wieder zu oft Highpoint und RAID gelesen. Leute, haut den Dreck endlich in die Tonne (oder gebt mal auch nur *einen* Vorteil von dem Krempel).
Allerdings habe ich gemerkt, daß mein Mutterbrett Anschlüsse unterschiedlicher Qualität hat. Es ist ein schon etwas älteres ASUS A8N-SLI Deluxe mit 4 SATA Ports, die über den NVIDIA nForce Chipsatz
Diese Chipsätze gibt es wie Sand am Meer. Immer Modell angeben! Ich habe ein Gigabyte GA-K8NF-9 mit nForce 4, und 00:07.0 IDE interface: nVidia Corporation CK804 Serial ATA Controller (rev f3) und kann mich darüber nicht beschweren. Im Gegentail, Hotswap geht bei diesem 100%ig! D.h. es funktioniert wie ein USB-Flash-Dings. Ja, man kann SATA Kabel auch direkt am Brett bei laufendem Betrieb anstecken und abziehen, elektrisch ist das kein Problem (bei IDE kann das tödlich sein), diese Rahmen machen auch nichts anderes. Bei 2 verschiedenen HP/Compaq Kisten und einer billig-SATA Karte funktioniert das Hotswap nicht. Der Kernel erkennt das neue Gerät nicht, und man muß mit rescan-scsi-bus.sh -r fummeln, und das kann dann auch mal >5min laufen! Teste mal Deine Karte. Sehr ärgerlich, weil ich die Festplatten/Rahmen Methode als einfach, billig, klein, gut ansehe. Nix dicke USB Schachteln mit noch einem Netzkabel und dem X-Hundertfünfzigstem Netzgerät (was ein Gezammel). Nur die Platte ist nicht gut mechanisch oder elektrisch geschützt, aber mit etwas Vorsicht geht das ganz gut. Platte nur am Metallrahmen anfassen und Finger weg von der Platine. Bei 2.5" Platten hast Du aber nicht wirklich so den Durchsatz. Zur Kühlung: ist bei disen Rahmen eher schlecht bi Abwesend. Abwesend ist sogar ein Vorteil, dann hast keine 40mm Lüfter a-la O-Ton Staubsauger, die dann nach 6 Monaten O-Ton Hubschrauber geben und nach 12 Monaten ganz still sind. Und keine Luft mehr bewegen. Also einen leisen 80mm Lüfter kaufen (Vantronic? ist gut), den irgendwie hinter dem/n Rahmen im Computer einschrauben (der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt, bitte keine Metallspäne hinterlassen), und dann einen Widerstand ca 30-100Ohm (ausprobieren) in die Lüfterleitung löten (und Anschlüsse gut isolieren). Das reduziert die Lüfterdrehzahl, bringt den Geräuschpegel unter den der übrigen Computerteile, und erzeugt genügend Luftbewegung um die Platten im Rahmen ausreichend zu kühlen. Daß man für Kühlung einen Orkan braucht ist eine falsche Annahme, stetiger leichter Strom reicht. Und dann stellst Du fest, daß diese Platten wie interne Platten behandelt werden. Siehe meine Email von gestern. Da können wir jetzt gemeinsam nach Lösungen suchen :)
======== /dev/sdb ======= 10737418240 bytes (11 GB) copied, 122.228 s, 87.8 MB/s ======== /dev/sdc ======= 10084155392 bytes (10 GB) copied, 122.164 s, 82.5 MB/s ======== /dev/sdd ======= 10321133568 bytes (10 GB) copied, 122.087 s, 84.5 MB/s ======== /dev/sde ======= 8178892800 bytes (8.2 GB) copied, 122.124 s, 67.0 MB/s
Die 3 Platten an dem NVIDIA-Teil schreiben deutlich schneller.
Ich würde erst mal noch die SATA Kabel von sde und einer der anderen vertauschen (sonst keine Änderung vornehmen) und neu messen.
Ursprünglich hatte ich alle 4 Platten an dem SiI Controller. Das war schrecklich.
Jau, es gibt nicht nur begrenzte Bandbreite zwischen Kontroller und Platte, sondern auch über den PCI Bus der Karte. Platten also entsprechend über die Karten verteilen (oder ein extra Karte kaufen, auch wenn's per-SATA-Stecker nicht nötig wäre). Deswegen sind richtige RAID Karten so teuer: die Daten gehen nur einmal über PCI, und die RAID-Funktion läuft auf der Karte (das braucht richtig CPU Power!! == kostet Kohle). Und hier sieht man ganz klar, warum man von Elektronikschrott wie Promise oder Onboard so richtig vera....t wird: alle Daten gehen über PCI PRO PLATTE(!), und die RAID-Verarbeitung läuft mit einem Proprietären Treiber auf der Haupt-CPU. ROTFL... Genau deswegen heißt das auch Softraid. Da kann ich auch direkt Linux MD-Softraid nehmen, zum Nulltarif und mit Proprietätsfaktor = 0. Ach so: mit Linux MD-RAID und direkten SATA Kontrollern ohne Blödsinn funktioniert auch smartmontools. Und letzteres halte ich für unabdingbar für jede Festplatte. Mit dem USB Krempel gehts auch nicht. Lange Email, ich hoffe es hilft. Volker -- Volker Kuhlmann is list0570 with the domain in header http://volker.dnsalias.net/ Please do not CC list postings to me. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org