On Wed, 03 Apr 2002 at 21:42 (+0200), Ratti wrote:

Hallo,

Maik Holtkamp:

...

...

Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_=C4nder n_der_IP_im_Systemlauf....?=

Martin Falley:

...

Ich rege mich seit einiger Zeit über solche Subjects nicht mehr auf. Wer nicht in der Lage ist, seinen Mailer so einzustellen, daß andere sein Anliegen auch lesen können, hat scheinbar kein wichtiges Anliegen.

Meines Wissens ist eine derartige Codierung des Subjects _KORREKT_.

Nein. Eine _derartige_ schon, sie ist sogar vorgeschrieben, da im Header nur ASCII-Zeichen auftauchen _dürfen_. Siehe RFC 2047. Jeder einigermaßen korrekte MUA erzeugen sie automatisch, wenn Du Umlaute ins Subject einfügst, man merkt nichts davon. Evolution gehört sicher auch dazu -- wäre schlimm, wenn das in 600 MB nicht drin wäre (mit Bezug auf die andere Mail *duck und weg* <g>). Dieses kodierte Subject beinhaltete aber einen Fehler, nämlich das Leerzeichen oder Tabulator oder wasauchimmer zwischen r und n. Zwischen =? und ?= dürfen keine Leerzeichen enthalten sein. Im Text vorhandene werden mit _ oder =20 maskiert, Unterstriche wiederum mit =5F.

Von daher wäre ich durchaus interessiert, ob es dafür eine Lösung gibt.

Dass die Leute mit kaputten MUAs ihren MUA wechseln oder Umlaute bewusst vermeiden (was beim Antworten nicht geht). Gruß, Bernhard -- Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: die Schwerkraft und der Papierkrieg. Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden. -- Wernher von Braun

Hallo, On Thu, 04 Apr 2002 at 00:42 (+0200), Ratti wrote:

Ratti:

...

...

Meines Wissens ist eine derartige Codierung des Subjects _KORREKT_.

Bernhard Walle:

...

Nein. Eine _derartige_ schon, sie ist sogar vorgeschrieben, da im [...] Dieses kodierte Subject beinhaltete aber einen Fehler, nämlich das Leerzeichen oder Tabulator oder wasauchimmer zwischen r und n.

Ah, verstehe. Ich sehe da nur ein Fragezeichen.

Dann ist es wahrscheinlich irgendein Steuerzeichen. Egal, jedenfalls kein normales Schriftzeichen.

...

Zwischen =? und ?= dürfen keine Leerzeichen enthalten sein. Im Text vorhandene werden mit _ oder =20 maskiert, Unterstriche wiederum mit =5F.

Heisst das:

Subject: Re: subject-versauen =?us-ascii?B?W1dBUzog?= =?us-ascii?B?PT9JU08tODg1OS0xP1E/UmU6Xz1DNG5kZXI/bl9kZXJfSVBfaW1fU3lzdGVt?= =?us-ascii?B?bGF1Zi4uLi4/PV0=?=

muss in einer Zeile stehen, ohne die Tabs?

Nein. Es dürfen schon mehrere solche "Wörter" gemacht werden, nur darf jeweils zwischen =? und ?= kein Leer-/Tabulatorzeichen stehen. Das, was oben steht, schaut schon ziemlich korrekt aus. Im Gegensatz zu QuotedPrintable (wo nach dem =?iso-8859-1? ein Q steht) handelt es sich hier um Base64 (dürfte aus dem Anhänge-Verschicken bekannt sein). Vorteil von Base64 ist, dass es kompakter werden _kann_, wenn man viele Sonderzeichen verwendet. Nachteil, dass man ohne Programm gar nichts mehr lesen kann. Warum es hier verwendet wurde, weiß ich auch nicht. Wahrscheinlich weil es sich um ein sehr langes und kryptisches Subject gehandelt hat. Normalerweise ist QP deutlich effizienter. Wenn das Dein MUA nicht lesen kann, dann liegt's am MUA. Nach RFC2047 ist es jedenfalls auf den ersten (und zweiten) Blick korrekt. Ich dachte eigentlich, Du meinst, das ürsprüngliche (IIRC von Pegasus) produzierte, fehlerhafte Subject. Gruß, Bernhard --

Linux is not user-friendly. It _is_ user-friendly. It is not ignorant-friendly and idiot-friendly.

On Thu, 04 Apr 2002 at 22:00 (+0200), Ratti wrote:

Denkfehler von mir. Ich hab's einfach aus dem Kopf deiner Mail ausgeschnitten.

Aha.

Aber natürlich hat dein MUA das Subject technisch korrigiert.

Falsch: Ich habe es selbst korrigiert, nicht mein MUA. Gruß, Bernhard -- "Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren." -- Albert Einstein

Hallo, On Wed, 03 Apr 2002, Bertram Scharpf wrote:

Am Mittwoch, 3. April 2002 00:34 schrieb Maik Holtkamp:

...

From: "Jörg Zimmermann" Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_=C4nder n_der_IP_im_Systemlauf....?= ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Kann ich irgendetwas machen, damit sowas nicht mehr passiert, bzw. damit ich es richtig angezeigt bekomme?

Man sollte geneigt sein, ein `sed'-Skript zu verfassen oder soetwas. Wie heißt eigentlich dieses Zeug von "=?iso-xxx?Q?muh und m=E4h?=" und wo ist es verbindlich dokumentiert?

In den RfCs 1342, 1522, 2047.

Müßte doch ganz einfach sein mit in etwa

$ sed 's/=\?\([^?]*\)\?Q\?\([^?]*\)\?=/\2/g; ...' ...

Oder?

ich will mich quälen, will mich foltern. wer gibt mir tips, anregungen?

Nein. Das greift zu kurz. Man muss ja auch die Zeichen noch dekodieren, ggfs. den Zeichensatz (zw. dem '=?' und dem '?[QB]?') dekodieren, ggfs. umgebrochene Zeilen wieder zusammensetzen (ohne(!) Leerzeichen!) usw. Besonders wenn ein (langes) Subject dann (mitten) in der Kodierung umgebrochen wird ist die K**** am dampfen, denn das ist falsch! Subject: =?iso-8859-15?q?=C4?= =?us-ascii?q?tsch?= korrekt: -> "Subject: Ätsch" faslch: -> "Subject: Ä tsch" Ebenfalls falsch: Subject: =?iso-8859-15?q?=C4tsch,_noch_ein mal?= Der Header ist zwar korrekt umgebrochen, allerdings darf innerhalb der "Kodierung" eben NICHT umgebrochen werden! Und schaetzungsweise ist genau einer der beiden Faelle im "ausloesenden" Fall passiert. -dnh, bei der Statistik u.a. mit genau diesem Problem der defekten Subjektkodierungen kaempfend :( -- lies alle postings in de.admin.*. ['severin@addcom.de' und 'christopher@gmx.de' in dssb]