Hallo, On Fri, 03 May 2002, Heiner Gewiehs wrote:
- also muss, um auch die inhaltliche Qualität dieser Liste beizuhalten, irgendwie erziehend eingegriffen werden !!
ACK!!!
Dies kann, meiner Meinung nach, allerdings nur SuSE - oder irre ich da?
Du irrst. Die die alten Hasen und generell alle, die hier haeufiger antworten, koennen und IMO muessen eingreifen. Es gibt zwar auch einige alte Hasen, denen das und v.a. die sich wie ein Naturgesetz anschliessende Diskussion nicht moegen (z.B. Thorsten Koerner IIRC, korrigiere mich ggfs. bitte, Thorsten!), aber _ich_ habe die Erfahrung gemacht, dass ein Eingreifen trotz(!) der Diskussion sinnvoll erscheint. Ich hatte mich zuletzt diesbezueglich zurueck- gehalten, quasi um diese These der anderen zu testen, aber neulich habe ich's dann einfach nicht mehr ausgehalten... Ich musste was tun! Und, ich hoffe ich bilde mir das nicht nur ein, es ist schon wieder ein klein wenig besser geworden... Und selbst wenn nicht -- zumindest bilde ich mir ein, dass es besser ist, und ich "kann" hier wieder mailen, ohne dass ich mich nur noch aufrege... Oh, und wo ich schon dabei bin: Eine Bitte an alle (regelmaessigen) Antworter(innen) hier in der Liste: bitte weist auf Fehler hin, wenn ihr antwortet!!! Das hilft IMO der Liste am meisten! Hinweise (nur) per PM halte ich nicht fuer sehr sinnvoll (Mitles-Effekt)... -dnh, oh, good sigmonster ;) -- 66: WWW in bunten Bildern wenig Klarheit, viel Irrtum und ein Fünkchen Wahrheit (Johann Wolfgang v. Goethe)