Hallo Marcus! Marcus Maul schrieb am Mittwoch, 05. April 2000:
On Wed, Apr 05, 2000 at 06:47:43PM +0200, Wilhelm Wienemann wrote:
Der Hauptbootmanager sollte aber der von NT sein, falls Du vorhaben solltest, dieses zu verwenden.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass der (e)NT(e)-BootManager(?) der *Hauptmanager* sein soll. Was kann der besser als
LILO --> ist in jeder Linux-Distrubution enthalten Grub http://www.uruk.org/grub/ Chos http://www.students.tut.fi/~tuomov/chos/ ranish-BM http://www.users.intercom.com/~ranish/part/ xfdisk http://home.pages.de/~xfdisk/
????
Der kann nicht mehr als der Lilo, ...
Sehr vorsichtig ausgedrückt... ;-)
...allerdings kommt NT damit durcheinander. Die eNTe kommt mit dem Lilo einfach nicht zurecht, da es der Meinung ist, es brächte doch seinen eigenen und repariert Dir kurzerhand den MBR. Was dann los ist, kannste Dir vorstellen?
Mir war zwar bewusst, dass diese Teile aus der Redmonder Schmiede sich, insbesondere was den MBR angeht, äußerst arrogant verhalten, aber das sie den MBR verhunzen habe ich so in der Weise (noch) nicht gehört. Es ist zwar bekannt, dass bei einem Update oder einer Neuinstallation der LILO im MBR (vorläufig) außer Gefecht gesetzt wird, aber den kann man ja wieder mit bekannten Mitteln zum Leben erwecken.
Selber schon gehabt und geärgert. => Keine eNTen mehr!
Klar, besser ist eine M$-freie Zone. :-) Grüße - Wilhelm -- ____ ____ \_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany \_\_\ /_/_/ | E-Mail: ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de \_\_\/\\/_/_/ | PGP-key available on request \__/\___/_/ | "Hautpsache es geht vorwärts, die Richtung ist egal" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com