Am Son, 19 Mär 2000 schrieb Peter Bossy:

* On Mon, 03 Apr 2000 trimaran@uni-paderborn.de wrote:

...

Hallo und Guten Tag ! Ich habe auf meiner Festplatte (30GB) die vorher existierende einzige DOS-partition mit fips so verkleinert, dass ich 35 % fuer Windows und 65 % fuer Linux einrichten wollte. Nun las ich aber im Handbuch von der Notwendigkeit, die zum Booten wichtigen Daten unter die 1024er Zylindergrenze zu legen. Mit den gewuenschten 35 % endet die erste primaere Partition aber bei Zylinder 1299. Was nun ? Muss ich die Partition noch verkleinern, dann eine Linux-Partition (/boot) anlegen und dahinter wieder eine DOS-Partition ? Geht das ueberhaupt, oder muss ich auf das Booten mit LILO von der Festplatte verzichten ?

Schau mal, ob Du im Bios den LBA (Large-Block-Adress-Modus) für diese Platte aktivieren kannst (Falls noch nicht eingestellt). Dann sieht das mit der Anzahl der Zylinder wahrscheinlich anders aus. Außerdem würde ich nicht so riesige Partitionen verwenden.

Eine halbwegs brauchbare Einteilung könnte so aussehen:

hda1 256 MB Swap (im schnellsten Teil der Platte angelegt) hda2 1 GB ext2 / (hier bist Du unter 1024 Zylinder) hda3 4 GB vfat32 /win (Für den Zweck immer noch ausreichend) hda4 gesamter Rest extended (erweitert) hda5 2 GB ext2 /usr hda6 2 GB ext2 /opt hda7 2 GB ext2 /var hda8 5 GB ext2 /reserve1 z.B. für CD-Images hda9 5 GB vfat32 /reserve2 z.B. für Win CD-Images hda10 10 GB ext3 /reserve3 etc

Du kannst bis zu 15 erweiterte Partitionen anlegen

Korrigiere x logische Partitionen in einer erweiterten Partition. 4 primäre Partitionen pro Platte. Woher stammt das? x=15 ist das irgendwo festgehalten? Zum Problem von Michael (der seinem Mail-Reader seinen richtigen Namen beibringen sollte) Wenn du es wirklich so Partitionieren möchtest mußt du einen anderen Bootmanager verwenden. Ich habe mal gehört es soll eine neue Version von LILO geben die das kann (ungetestet) Link findest du z.B. hier: http://www.links2linux.de (Rubrik Kernel) Oder grub, der soll das laut FreeX auch können (ungetestet). Link findest du ebenfalls auf der obengenannten Seite. Allerdings gebe ich Peter recht die gewünschte Partitionierung ist aus Sicherheits und Performance-Gründen nicht optimal. -- MfG Waldemar Brodkorb Linux rulez! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Am Mon, 03 Apr 2000 schrieb Bernd Brodesser:

* Waldemar Brodkorb schrieb am 03.Apr.2000:

[Partitionen]

...

Korrigiere x logische Partitionen in einer erweiterten Partition. 4 primäre Partitionen pro Platte. Woher stammt das? x=15 ist das irgendwo festgehalten?

Nein, und es stimmt auch nicht, es können bis zu 63 Partitionen auf einer (E)IDE Platte sein. 4 primäre, davon ist eine eine erweiterte und die Restlichen sind als logische Laufwerke da drin.

Allerdings mußt Du mit mknod noch ein paar Dateien in /dev erzeugen. Wie das geht, siehst Du mit man mknod und mit man hd. In der letzteren manpage siehst Du auch, warum es auf 63 Partitionen beschränkt ist.

Was heißt letzteren manpage? Ich habe SuSE 6.3. man mknod --> nichts info mknod --> nichts gnu-Homepage --> nichts /usr/doc/packages --> nichts Mit nichts meine ich Infos zu den 63 Partitionen Maximum. /usr/src/linux/Documentation/devices.txt Nur Info das 63 Devices angelegt werden können, aber nicht der Grund. Wäre nett, wenn du nochmal schaust, wie man an die Info kommen kann. -- MfG Waldemar Brodkorb Linux rulez! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

* Waldemar Brodkorb schrieb am 03.Apr.2000:

Am Mon, 03 Apr 2000 schrieb Bernd Brodesser:

...

Allerdings mußt Du mit mknod noch ein paar Dateien in /dev erzeugen. Wie das geht, siehst Du mit man mknod und mit man hd. In der letzteren manpage siehst Du auch, warum es auf 63 Partitionen beschränkt ist.

Was heißt letzteren manpage?

man hd

Ich habe SuSE 6.3. man mknod --> nichts

$ rpm -qf /usr/man/man1/mknod.1.gz fileutil-4.0-22 $ rpm -qf /usr/man/man4/hd.4.gz ldpman-1.26-5 $ rpm -qf /usr/man/de/man4/hd.4.gz ldpmande-0.2-12 Du hast fileutil und ldpman nicht installiert?

info mknod --> nichts gnu-Homepage --> nichts /usr/doc/packages --> nichts

Mit nichts meine ich Infos zu den 63 Partitionen Maximum. /usr/src/linux/Documentation/devices.txt Nur Info das 63 Devices angelegt werden können, aber nicht der Grund.

Gut, steht da auch nicht so offen, aber seh dir mal die Minordevicenummern an. /dev/hda hat die Majordevicenummer 3 und die Minordevicenummer 0, bei /dev/hda1 ist es 3 und 1, bei /dev/hda2 3 und 2 usw. und /dev/hdb hat die Majordevicenummer 3 und die Minordevicenummer 64, /dev/hdb1 hat 3 und 65 und so weiter. Daher ist bei 63 Schluß. Ich glaube aber auch, daß es interne Gründe gibt, daß auf der Platte nicht mehr Partitionen gibt, aber da bin ich überfragt. Bernd -- Probleme mit dem Drucker? Schon die Druckercheckliste beachtet? http://localhost/doc/sdb/de/html/drucker-howto.html | Auch lesenswert: Oder schon das Drucker-HOWTO gelesen? | man lpr file://usr/doc/howto/de/DE-Drucker-HOWTO.txt.gz | Zufallssignatur 3 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hallo, Juergen Schwarting wrote:

Ein sehr schöner und leistungsfähiger Bootmanager ist IMO Choose-OS. Zu beziehen unter:

http://www.students.tut.fi/~tuomov/chos/

Oder auf den SuSE- CD's, Serie ap, Paket chos... cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://www.florian-gross.de/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Hallo Marcus! Marcus Maul schrieb am Dienstag, 04. April 2000:

On Mon, Apr 03, 2000 at 04:10:04PM +0200, Marco Dieckhoff wrote:

...

----- Original Message ----- From: Sent: Monday, April 03, 2000 3:30 PM

Oder einen Bootmanager einsetzen. Ganz nett geht es, wenn du sowieso NT installiert hast.

Bootdisk ist zwar lästig, aber eine durchaus machbare Methode. Besser ist jedoch der neue Lilo. Soweit ich weiß wird der leider noch nicht von SuSE ausgeliefert. Dieser kann auch den Bootbereich außerhalb der magischen 1024 händeln.

Ich habe nur leider die URL nicht mehr.

Versuchs mal hier: ftp://sd.dynhost.com/pub/linux/lilo http://www.prolinux.de

Der Hauptbootmanager sollte aber der von NT sein, falls Du vorhaben solltest, dieses zu verwenden.

Kann ich nicht nachvollziehen, dass der (e)NT(e)-BootManager(?) der *Hauptmanager* sein soll. Was kann der besser als LILO --> ist in jeder Linux-Distrubution enthalten Grub http://www.uruk.org/grub/ Chos http://www.students.tut.fi/~tuomov/chos/ ranish-BM http://www.users.intercom.com/~ranish/part/ xfdisk http://home.pages.de/~xfdisk/ ???? Grüße - Wilhelm -- ____ ____ \_\_\ /_/_/ | Wilhelm Wienemann, Amselweg 10, D-47546 Kalkar/Germany \_\_\ /_/_/ | E-Mail: ww@kalwien.regio.rhein-ruhr.de \_\_\/\\/_/_/ | PGP-key available on request \__/\___/_/ | "Hautpsache es geht vorwärts, die Richtung ist egal" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

* Marcus Maul schrieb am 05.Apr.2000:

On Wed, Apr 05, 2000 at 06:47:43PM +0200, Wilhelm Wienemann wrote:

...

Kann ich nicht nachvollziehen, dass der (e)NT(e)-BootManager(?) der *Hauptmanager* sein soll. Was kann der besser als

Der kann nicht mehr als der Lilo, allerdings kommt NT damit durcheinander. Die eNTe kommt mit dem Lilo einfach nicht zurecht, da es der Meinung ist, es brächte doch seinen eigenen und repariert Dir kurzerhand den MBR. Was dann los ist, kannste Dir vorstellen?

Hallo, ich habe keine eNTe, aber wäre es nicht eine Möglichkeit, LILO nicht im MBR, sondern im Bootblock der aktivern primären oder erweiterten Partition zu setzen? Bernd -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei |Zufallssignatur 11 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com

Marcus Maul wrote:

Der kann nicht mehr als der Lilo, allerdings kommt NT damit durcheinander. Die eNTe kommt mit dem Lilo einfach nicht zurecht, da es der Meinung ist, es brächte doch seinen eigenen und repariert Dir kurzerhand den MBR. Was dann los ist, kannste Dir vorstellen?

Selber schon gehabt und geärgert. => Keine eNTen mehr!

Hi Marcus, also ich hab schon ne ganze Menge Rechner mit NT und Linux am Laufen. Dort ist der Lilo immer im MBR installiert. Ich hatte bisher noch nie Probleme damit. Bei mir zu Hause teilen sich auch W95 Linux und NT das System ganz friedlich und NT weiss nichtmal das auch 95 noch mit drauf ist und 95 weiss nix von NT. Gebootet wird alles über lilo im MBR. -ab- -- ------------------------------------------------------------------- Andreas Bock registered Linux User #136542 mailto:a_bock@gmx.de ICQ #59734306 ------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com