Hallo, at Sun, 24 Mar 2002 14:37:29 +0100 Bernhard Walle wrote:
On Sun, 24 Mar 2002 at 13:44 (+0100), Ratti wrote:
Bernhard Walle:
ACK, das ändert aber nichts dran, dass die Oberfläche verglichen mit anderen Programmen einfach langsam ist. Hätte man auf den Theme-Kram verzichtet und sich stattdessen wichtigeren Dingen zugewandt und eine reine Gtk-Oberfläche verwendet, ohne die Gtk-Widgets nochmal mit eigenem Design zu überschreiben, hätte man deutlich mehr Performance herausholen können.
... und stände dann hinterher da, mit einem sauschnellen Browser, den kaum jemand benutzt.
Sagt wer? Den Internet Explorer benutzt ja auch kaum jemand, obwohl er über keine Themes verwendet, oder?
Du hast recht, den nutzen ja nur ca. 80% der Internet User, diesen Internet Explodierer.
M.E. ist die hochgradige Konfigurierbarkeit von mozilla ein wesentliches Argument für seinen Einsatz.
Ich habe nichts gegen Konfigurierbarkeit. Kommt halt drauf an, was man konfigurieren können soll.
ACK
Mit der Barny-Geröllheimer-Oberfläche von GtK wäre so etwas sicherlich nicht der Fall.
Erstens beträfe dies nur die Linux/Unix-Version, da Mozilla für Windows nicht auf Gtk aufsetzt. Zweitens kann man das Aussehen von Gtk selbst mit Themes beeinflussen (und das ohne so drastische Geschwindigkeitseinbußen).
Kommt drauf an. Wenn Du Themes nutzt, die auf Pixmaps basieren, braucht das schon resourcen. Wenn Du aber sogenannte Engines einsetzt, merkt man es kaum bzw. so gut wie garnicht. Gruß Michael -- Homepage http://macbyte.info/ | Registered Linux User #228306 Phone/Fax +49 7000 MACBYTE | http://counter.li.org GNU GPG-Key ID 22C51B8D0140F88B | ICQ #151172379 +Webdesign #Don't send HTML coded Mails# PHP Development+