Hallo, On Sun, Oct 08, 2000 at 23:48 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 4,3K (137 Zeilen):
On Sun, Oct 08, 2000 at 16:32 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 9,4K (233 Zeilen):
On Sat, Oct 07, 2000 at 18:40 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 07.Okt.2000:
Ist Debian jetzt kompliziert oder nicht.
Probier's aus.
Kommt vielleicht irgendwann.
Falsch.
Ich fahre einen 2.4.0-test8 (9 macht USB net) und benutze $ cd /usr/src/linux $ pwd -P /usr/src/linux-2.2.16
SuSE hat laenger noch libc5 verwendet, wo RH 'schon' bei glibc2 war.
Ich meinte nicht den Kernel, sondern Programme, die auf QT/gtk oder sowas aufbauen.
Ich auch. Aber dir ist klar, dass manche Programme auch Kernel-Includes brauchen?
Ja, schon. Die habe ich auch installiert.
Warum hast du dann kein RPM draus gemacht und es hochgeladen?
RPMs bauen ist ziemlich kompliziert.
Es ist nicht ganz trivial, ja, aber 'ziemlich kompliziert' ist doch uebertrieben.
Ich hab's noch nicht gemacht. Aber das Manual war schon ziemlich abschreckend (ich hab' mal das RPM-HOWTO überflogen).
Klar. Mir geht es ausschließlich um den Homeanwender, wo Sicherheit nicht die Rolle spielt und notfalls Einfachheit wichtiger ist.
Homeanwender machen kein Internet-Banking, aha.
Doch schon, aber was hat das damit zu tun. Das Paßwort befindet sich nicht auf der Festplatte.
A-ha. Aber so Kleinigkeiten wie Trojaner, miese Verschluesselung und aehnliche Schwachstellen sind egal.
Natürlich ist es nicht egal. Aber sowas überprüfen machen andere. Da ist es unterheblich, ob _ich_ den Sourcecode kompiliere oder ein Binary installiere.
Ein Problem von Windows ist es tatsächlich zum Teil, weil es keinen freien Compiler gibt (zumindest nichts vergleichbares) und auch nicht freie Librarys in dem Maß.
Es gibt gcc, perl, bash, ... auch fuer Windows.
Klar. Aber wie viele Programme werden mit gcc kompiliert.
Ziemlich viele. Fast alle auf der SuSE-Distri, z.B.
Unter Windows. Unter Linux ist es mir schon klar, aber Du hast Dich doch auf Windows bezogen. Fast alle ist aber übertrieben, schließlich gibt's noch g++.
Ein Anwender soll ja auch nicht kompilieren, das macht der Sysadmin.
Zu Hause habe ich keinen Admin, ... zuhause bist du der Admin.
So gesehen schon, aber ich habe nicht das Wissen, das einer hat, der das beruflich macht und studiert hat.
Dann solltest du es lernen. Autofahren lernen die meisten ja auch, obwohl nur sehr wenige spaeter Busfahrer werden.
Eben. Ich bleibe beim Autofahren ;)
Einfach Win nach hinten schieben. Welches Problem?
An Win. verschiebe ich lieber nichts, sonst bootet es am Ende nicht mehr.
Eine Neuinstallation mehr oder weniger ist bei Windows doch fast kein Unterschied mehr, oder?
Ich habe eigentlich nie so oft neu installiert. Dafür waren meine Windowsinstallationen am Ende immer eine Katastrophe ;)
Gibt's da keine Grenze?
Frag MS.
Mir ist es ja auch egal, aber vorstellen könnte ich mir das zumindest bei Windows-Versionen, die auf DOS basieren, schon. Gruß, Bernhard -- **** LINUX - WeilŽs Betriebssystem eben ned wurscht is **** Homepage: http://www.linuxinfopage.de * Reg. User #: 171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com