Am Samstag, 22. Januar 2005 13:11 schrieb Mathias Homann:
Am Samstag, 22. Januar 2005 12:55 schrieb Tibor-Attila ANCA:
Mathias Homann schrieb am 22.01.2005 12:40:
Am Samstag, 22. Januar 2005 12:13 schrieb Sören Wengerowsky:
[...]
Aber wenn es nach den Threads in dieser ML geht, würde ich sagen, dass das gemeckere (was ja sicher gerechtfertigt war), geringer war.
und genau danach darf man eben nicht gehen. weil kaum einer der _keine_ probleme hat das an die liste schreibt... aber jeder der auch nur ein kleines problemchen hat hier das ende von suse verkündet.
Wozu ist die Liste da, wenn nicht, um Probleme zu besprechen? Ausserdem: Sehr viele Problemmeldungen fangen so oder ähnlich an: "SuSE 9.x läuft super, bis auf ..." . Vielleicht sollte man erst die positiven Punkte hervorheben und die "SuSE-Untergangsverkündigungen" lassen, aber dennoch haben viele, SuSE-Treue das Gefühl, dass da irgendwas Grundsätzliches mit SuSE nicht stimmt. Warum darf man das nicht schreiben?
Sag ich ja gar nicht. ich meine nur, dass man nicht vom verhältniss "erfolgsmeldungen" zu "fehlermeldungen" hier in der liste ausgehend rückschlüsse ziehen darf, weil eben keiner der _keine_ probleme hat das hier schreibt...
Naja.. das Verhältnis wird hier nie ausgeglichen sein. Das ist auch gut so. Threads wie "Meine SuSE läuft super" fänd ich ziemlich albern. Ich habe auch nur gesagt, dass ich finde, dass die ganzen Mecker-Threads nicht so viele waren, wie bei der 9.1. Und das ist ja eigentlich ziemlich aussagekräftig, wie ich denke. Klar könntest du jetzt kontern, dass nach der 9.1 schon so viele User gewechselt sind, dass gar nicht mehr so viele da sind, die sich über die 9.2 aufregen können... aber diese, und ähnliche leicht schwer überschaubare Faktoren hab ich einfach mal außen vor gelassen ;-)
im übrigen hab ich eher das gefühl, daß die 9.2 gegenüber der 9.1 deutlich besser geworden ist...
Ich auch. Gruß Sören