Hallo, On Sun, Oct 08, 2000 at 19:44 +0200, Bernd Brodesser wrote:
* Bernhard Walle schrieb am 08.Okt.2000:
On Sun, Oct 08, 2000 at 16:40 +0200, Wolfgang Weisselberg wrote:
Bernhard Walle schrieb in 5,2K (138 Zeilen):
Aber Ziel soll es ja sein, dass sich Linux mehr verbreitet.
Sagt wer?
ich ;)
ich nicht.
Die Gründe habe ich ja hingeschrieben. Als Standard-OS möchte ich es auch nicht, weil es dann so idiotensicher wie Windows wird.
Aber ich muss bestimmt keinen Quelltext analysieren, um Sicherheitslücken zu finden. Etwas zuviel verlangt.
Niemand wird dich zwingen. Aber genuegend Leute tuen es. OSS halt.
Habe ich ja auch nichts dagegen, ich finde es gut.
Aber Du profitierst davon. Genau das ist einer der großen Vorteile von OSS. Du brauchst nicht selber analysieren, aber irgendeiner wird es tun.
Habe ich eigentlich irgend was gegen OSS geschrieben? Oder irgendwas gegen Sourcecode?
Ich will _auch_ kommerzielle Software wie StarOffice.
Auch unter Debian darfst du dir Software kaufen und aufspielen.
Kaufen? Wozu kaufen? Ist doch umsonst, bei SuSE dabei. Dann kann ich mir den Download sparen. OK, die aktuelle 5.2 hätte ich auch auf einer PC-Welt-CDROM.
Bist Du Dir da sicher, daß es umsonst ist? Vielleicht ist der Preis nur im Kaufpreis der SuSE-CDs mit eingeschlossen. Ich weiß nicht, ob es bei StarOffice der Fall ist, jedenfalls hat SuSE schon mal Geld abgedrückt.
Nein, das war mal. StarOffice 5.2 ist auch für den kommerziellen Einsatz umsonst. SuSE zahlt dafür nichts. Du kannst es auch im Netz runterladen (~ 100 MB sind aber nicht gerade wenig). Sun verkauft SO nur für 60,- DM, weil da ein Handbuch dabei ist und AFAIK auch Support (bin mir aber nicht sicher). Ich bin mir sicher. Und die nächste Version wird in der GPL erscheinen. Die 5.1 war nur für den Privatgebraucht frei.
Und ich finde es nicht richtig, was sie mit KDE und QT gemacht haben. Jetzt ist das zwar kein Thema mehr, da die QT unter der GPL steht, aber die QPL war IMHO auch OK.
Die QPL ging nicht unter die Debian-Open-Source Definition, also kam es nicht rein. (Was fuer ein Verlust, kein KIDE zu haben! *grins*)
Ich möchte KDE haben. Wenn Du es nicht magst, mir egal. Ich möchte es, weil es mir besser gefällt.
Ist doch kein Problem, geht doch unter Debian genau so gut. Da weiß man nur, was OSS ist und was nicht. imho gibt es bei Debian vier Kategorien. Einmal OSS, dann komerziell, dann Sachen wie KDE, die zwar selber OSS sind, aber von nicht OSS abhängig und zu guter Letzt, Sachen, die hier OSS sind aber in den Staaten wegen dem Waffengesetz verboten zu exportieren.
Dass KDE erhältlich ist, weiß ich. Außerdem hat sich das Problem sowieso in Luft aufgelöst, da die QT 2.2 unter der GPL veröffentlicht wurde. Darauf haben die Debianer AFAIK auch schon reagiert. Gruß, Bernhard -- **** LINUX - WeilŽs Betriebssystem eben ned wurscht is **** Homepage: http://www.linuxinfopage.de * Reg. User #: 171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com