Am Donnerstag, 6. Januar 2005 13:05 schrieb Helga Fischer:
Hallo Klaus,
Am Donnerstag 6 Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
[...]
falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:).
Ja, die älteren Windosen meines Wissens immer; die neueren können auch in einer logischen installiert werden, schreiben jedoch einen Teil ihrer Daten in die vorhandene primäre - so habe ich es irgendwo mal gelesen. Um dem Windows-Stress aus dem Weg zu gehen, reserviere ich immer die vorderen Partitionen einer Platte für Betriebssysteme, die auf einer primären Partition bestehen. Notfalls lasse ich den Platz einfach leer.
Nicht zwingend nötig. Wichtig ist, dass eine primäre Partition frei ist, und für die alten Windows-Versionen muss es auch die erste Partition mit einem DOS-Filesystem sein (nicht unbedingt die erste primäre Partition!). Es ist also z.B. folgendes denk- und machbar: Partition Filesystem Win-Laufwerk Linux-Device ------------+---------------+------------------+------------------- 1 Lin-Swap --- /dev/hda1 2 ext2 --- /dev/hda2 3 FAT16 C: /dev/hda3 4 erweit. Partition /dev/hda4 ------------------------------------------------------------------- log.P. 4.1 ext3 --- /dev/hda5 log.p. 4.2 FAT16 D: /dev/hda6 Windows9x kann hier problemlos (auch nachträglich) auf C: installiert werden, die primären Partitionen 1 und 2 sieht Windows gar nicht. Einzige Bedingung: Die Partition 3 muss das Boot-Flag gesetzt haben, damit der DOS-Boot-Loader aus dem BIOS und dem MBR das Windows auch findet. Für den Linux-Start ist das Boot-Flag nicht nötig. Windows NT und folgende sind da ein wenig flexibler, hier ist nur der Eintrag in dem MBR erforderlich, der dann den NT-Loader startet. Dieser muss sich IIRC auch auf einer primären Partition befinden, das eigentliche System kann aber auch auf einer erweiterten Partition liegen.
Auf der verwendeten Festplatte existieren drei Partitionen: /dev/hda1 swap, /dev/hda2 boot mit Reiser FS, /dev/hda3 root mit Reiser FS.
Falls ich Windows, wie vorgeschlagen direkt installiere, was würde mit den vorhandenen Partitionen geschehen?
Windows 98 würde sie gar nicht sehen, das kann damit nichts anfangen. WinXP wird sie sehen und Dir eine Partitionierungsänderung + Formatierung vorschlagen. Sonst könntest Du auch versuchen, eine logische Partition als bootbar zu kennzeichnen
Das wird wahrscheinlich schief gehen, zumindest mit den normalen Bordmitteln von Windows. Windows kann IMHO nur von einer primären Partition booten. Es gibt allerdings Bootmanager, die diese Hürde umschiffen können. Ich glaube, auch Grub kann da einiges für Windows hinbiegen. Allerdings muss Stage1 von Grub im MBR der Platte leigen, was bei jeder Windows-installation wieder plattgebügelt wird.
und eine Installation von XP probieren. Ich halte dieses Experiment jedoch für _sehr riskant_.
Würde Windows sie verkleinern (m.E. unwahrscheinlich),
Nein, so viel Technik bringt Win nicht mit. Braucht's ja auch nicht, schließlich soll es ja nur ein Betriebssystem geben - sich selbst.
"Und ehre kein Betriebssystem neben mir ... - Amen"
überschreiben (m.E. unwahrscheinlich, da es sie wegen des anderen Dateiformates nicht ansprechen kann) oder die Festplatte nach dem Löschen der Linux-Partitionen neu formatiert werden (müssen)?
Ich denke, Win wird sich nicht installieren lassen, es sei denn, Du löschst und legst so an, daß Win sich wohlfühlt.
Falls die Direktinstallation klappt, wo, in welcher Partition, würde Windows Liegen?
Es möchte Deinen /swap haben, der aber sicher zu klein ist.
Wieso, die 4 primäre Partition ist doch noch frei (wenn ich das oben richtig gelesen habe). Auch die kann C: sein, wenn die anderen Partitionen keine DOS-Partitionen sind. BTW: Man kann sogar Win98 hinter zwei NTFS-Partitionen in die 3 primäre Partition installieren. Win98 erkennt die NTFS-Partitionen ja nicht. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu