Hallo Liste, auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden. Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen. Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen? Danke für jeden Tipp. Gruß Klaus
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
Hallo Liste,
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren. Dann: - von der SuSE-DVD /CD booten. - "installation" wählen - sprache, etc.. auswählen - bei der frage, ob du das installierte System booten möchtest, oder die Installation reparieren möchtest, oder ...., lässt du dein System booten, das schon installiert ist - Dann Yast starten, in den Bootloader-konfigurationsdialog gehen - eine kleine änderung in der Konfig-Datei (/boot/grub/menu.lst bei GRUB) vornehmen (splash=silent auf splash=verbose setzen, o.Ä.) Dann bestätigen. Und dann schreibt er den Bootloader neu. Wenn du Windows danach auch noch starten möchtest, solltest du vielleicht für Windows auch einen Eintrag in der Konfig-Datei des Bootloaders machen. title Windows root (hd1,0) chainloader +1 Das gilt für Windows, wenn es auf hdb1 ist. Hda2 wäre hd0,1... hdb4 wäre hd1,3 ... usw. HTH Gruß Sören
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
Hallo Liste,
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
Dann: - von der SuSE-DVD /CD booten. - "installation" wählen - sprache, etc.. auswählen - bei der frage, ob du das installierte System booten möchtest, oder die Installation reparieren möchtest, oder ...., lässt du dein System booten, das schon installiert ist - Dann Yast starten, in den Bootloader-konfigurationsdialog gehen - eine kleine änderung in der Konfig-Datei (/boot/grub/menu.lst bei GRUB) vornehmen (splash=silent auf splash=verbose setzen, o.Ä.) Dann bestätigen. Und dann schreibt er den Bootloader neu.
Wenn du Windows danach auch noch starten möchtest, solltest du vielleicht für Windows auch einen Eintrag in der Konfig-Datei des Bootloaders machen.
title Windows root (hd1,0) chainloader +1
Das gilt für Windows, wenn es auf hdb1 ist. Hda2 wäre hd0,1... hdb4 wäre hd1,3 ... usw.
Hallo, falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:). Auf der verwendeten Festplatte existieren drei Partitionen: /dev/hda1 swap, /dev/hda2 boot mit Reiser FS, /dev/hda3 root mit Reiser FS. Falls ich Windows, wie vorgeschlagen direkt installiere, was würde mit den vorhandenen Partitionen geschehen? Würde Windows sie verkleinern (m.E. unwahrscheinlich), überschreiben (m.E. unwahrscheinlich, da es sie wegen des anderen Dateiformates nicht ansprechen kann) oder die Festplatte nach dem Löschen der Linux-Partitionen neu formatiert werden (müssen)? Falls die Direktinstallation klappt, wo, in welcher Partition, würde Windows Liegen? Muss ich die Bootloader-Config direkt ändern oder reicht der Konfigurationsdialog des Yast? Gruß Klaus
Am Donnerstag, 6. Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
Hallo Liste,
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
Das ist so einfach nicht. Zuerst müssen die Linux Partitionen verkleinert werden, damit Platz für eine Windows Partition ist. Je nach Dateisystem geht das mit parted, PartitionMagic oder Paragon Partition Manager (die einzige Software, die ich kenne, welche das auch mit Reiserfs kann.) Leider sind die letzten beiden komerziell.
Dann: - von der SuSE-DVD /CD booten. - "installation" wählen - sprache, etc.. auswählen - bei der frage, ob du das installierte System booten möchtest, oder die Installation reparieren möchtest, oder ...., lässt du dein System booten, das schon installiert ist - Dann Yast starten, in den Bootloader-konfigurationsdialog gehen - eine kleine änderung in der Konfig-Datei (/boot/grub/menu.lst bei GRUB) vornehmen (splash=silent auf splash=verbose setzen, o.Ä.) Dann bestätigen. Und dann schreibt er den Bootloader neu.
Wenn du Windows danach auch noch starten möchtest, solltest du vielleicht für Windows auch einen Eintrag in der Konfig-Datei des Bootloaders machen.
title Windows root (hd1,0) chainloader +1
Das gilt für Windows, wenn es auf hdb1 ist. Hda2 wäre hd0,1... hdb4 wäre hd1,3 ... usw.
Hallo,
falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:).
Also Win2000/XP kann man auch woanders installieren, das wird nur seine Bootinfos in den MBR schreiben.
Auf der verwendeten Festplatte existieren drei Partitionen: /dev/hda1 swap, /dev/hda2 boot mit Reiser FS, /dev/hda3 root mit Reiser FS.
Falls ich Windows, wie vorgeschlagen direkt installiere, was würde mit den vorhandenen Partitionen geschehen? Würde Windows sie verkleinern (m.E. unwahrscheinlich), überschreiben (m.E. unwahrscheinlich, da es sie wegen des anderen Dateiformates nicht ansprechen kann) oder die Festplatte nach dem Löschen der Linux-Partitionen neu formatiert werden (müssen)?
Das kann man im setup dann einstellen. Die Linuxpartitionen wird er nicht anfassen.
Falls die Direktinstallation klappt, wo, in welcher Partition, würde Windows Liegen? Das kann man im setup auswählen. Siehe dazu aber nochmal den Kommentar weiter oben. Muss ich die Bootloader-Config direkt ändern oder reicht der Konfigurationsdialog des Yast?
Mit Yast müsste das auch zu bewerkstelligen sein. Mfg, Thomas
Am Donnerstag, 6. Januar 2005 13:04 schrieb Thomas Gräber:
Am Donnerstag, 6. Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky: [..]
Windows einfach installieren.
Das ist so einfach nicht. Zuerst müssen die Linux Partitionen verkleinert werden, damit Platz für eine Windows Partition ist. Je nach Dateisystem geht das mit parted, PartitionMagic oder Paragon Partition Manager (die einzige Software, die ich kenne, welche das auch mit Reiserfs kann.) Leider sind die letzten beiden komerziell.
Nunja. Eine freie Partition habe ich einfach vorausgesetzt. Ob man eine verkleinert, oder sonst noch irgendwo eine freie hat, ist auch egal. Bei mir hat das schon mehrfach geklappt. Ich habe windows aber auf eine andere Platte (die lahme samsung mit wahnsinnig lauten Laufgeräuschen, die beim booten von Suse immer ausgeschaltet wird, ist für windows gut genug.) Den neueren Windosen (5.x) ist es IMHO egal, wo sie hininstalliert werden. Doch das schrieb Helga ja schon. BITTE nicht mit Partition Magic, oder diesem anderen Paragon -Teil an der Partitionierung herumfummeln. Das hat bei mir schon 2(!) mal die Partitiontabelle zerschossen, sodass Partitionen sich überlappt haben. Dafür ist Partition Magic übrigens bekannt. Partitionen mit Reiserfs verkleinern kann Yast auch (ist es in dem Teil vielleicht nur ein frontend für parted?). [..]
Das kann man im setup dann einstellen. Die Linuxpartitionen wird er nicht anfassen.
Ja. Vermutlich wird win die Platte zum formatieren vorschlagen, was man dem Installer austreiben sollte... [...] Gruß Sören
Hallo Klaus, Am Donnerstag 6 Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
[...]
falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:).
Ja, die älteren Windosen meines Wissens immer; die neueren können auch in einer logischen installiert werden, schreiben jedoch einen Teil ihrer Daten in die vorhandene primäre - so habe ich es irgendwo mal gelesen. Um dem Windows-Stress aus dem Weg zu gehen, reserviere ich immer die vorderen Partitionen einer Platte für Betriebssysteme, die auf einer primären Partition bestehen. Notfalls lasse ich den Platz einfach leer.
Auf der verwendeten Festplatte existieren drei Partitionen: /dev/hda1 swap, /dev/hda2 boot mit Reiser FS, /dev/hda3 root mit Reiser FS.
Falls ich Windows, wie vorgeschlagen direkt installiere, was würde mit den vorhandenen Partitionen geschehen?
Windows 98 würde sie gar nicht sehen, das kann damit nichts anfangen. WinXP wird sie sehen und Dir eine Partitionierungsänderung + Formatierung vorschlagen. Sonst könntest Du auch versuchen, eine logische Partition als bootbar zu kennzeichnen und eine Installation von XP probieren. Ich halte dieses Experiment jedoch für _sehr riskant_.
Würde Windows sie verkleinern (m.E. unwahrscheinlich),
Nein, so viel Technik bringt Win nicht mit. Braucht's ja auch nicht, schließlich soll es ja nur ein Betriebssystem geben - sich selbst.
überschreiben (m.E. unwahrscheinlich, da es sie wegen des anderen Dateiformates nicht ansprechen kann) oder die Festplatte nach dem Löschen der Linux-Partitionen neu formatiert werden (müssen)?
Ich denke, Win wird sich nicht installieren lassen, es sei denn, Du löschst und legst so an, daß Win sich wohlfühlt.
Falls die Direktinstallation klappt, wo, in welcher Partition, würde Windows Liegen?
Es möchte Deinen /swap haben, der aber sicher zu klein ist.
Muss ich die Bootloader-Config direkt ändern oder reicht der Konfigurationsdialog des Yast?
Du kannst es mit YaST probieren; mit der Hand eine Zeile hinzufügen ist aber sicher transparenter. Vorschlag: Wenn Du Win in dem Rechner noch brauchst (läuft das überhaupt auf 64 Bit Prozessoren?), dann kauf Dir doch noch eine zweite Platte, installiere dort Windows. Diese Platte kannst Du dann getrost auch als Slave einbauen, GRUB mappt das für Win dann um, so daß Win denkt, es säße auf der ersten Festplatte. Das Arbeiten mit Multiboot-Systemen ist zwar zuverlässig, geht aber nur gut, wenn man sich auskennt und das sicher managen kann. Und Du schreibst oben, daß Deiner SuSE-Installation nichts passieren darf. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Donnerstag, 6. Januar 2005 13:05 schrieb Helga Fischer:
Hallo Klaus,
Am Donnerstag 6 Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
[...]
falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:).
Ja, die älteren Windosen meines Wissens immer; die neueren können auch in einer logischen installiert werden, schreiben jedoch einen Teil ihrer Daten in die vorhandene primäre - so habe ich es irgendwo mal gelesen.
Und ich gerade wieder erlebt ;-) Ich habe jetzt eine Primäre Partition auf einer kleinen älteren Platte (Platte 0) auf der Windows einige Systemdateien wie etwa die boot.ini abgelegt hat. Die eigentliche Windows Partition ist nun die erste Partition auf der zweiten (neuen) Platte. Dummerweise kann ich die alte Platte jetzt nicht (wie vorgesehen) mit Reiser neu formatieren... AAHHHRRGGHHHH!!! Gruß, Michael -- ____ / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / mih-hoehne@t-online.de / _____________________________________/
Hallo Michael, Am Donnerstag 6 Januar 2005 17:37 schrieb Michael Hoehne:
Und ich gerade wieder erlebt ;-) Ich habe jetzt eine Primäre Partition auf einer kleinen älteren Platte (Platte 0) auf der Windows einige Systemdateien wie etwa die boot.ini abgelegt hat. Die eigentliche Windows Partition ist nun die erste Partition auf der zweiten (neuen) Platte.
Deine zweite temporär als Master einbauen, Win draufklatschen, dann als Slave dran hängen, GRUG richtig konfigurieren und Ruhe ist. Windows bleibt dann für den Rest seines Lebens auf der zweiten Platte und ist zufrieden.
Dummerweise kann ich die alte Platte jetzt nicht (wie vorgesehen) mit Reiser neu formatieren... AAHHHRRGGHHHH!!!
Das ist K*cke. Mein obiger Trick ist zwar ein wenig arbeitsaufwendig, geht aber - selbst so in Betrieb. Mehrere Windosen installiere ich parallel, ohne das sie ineinander reinschreiben, indem ich die Partitionskennung kurzfristig ändere. Und schon sehen sie nicht mehr, daß da noch ein 'Kollege' hockt, dessen Partition sie sonst okkupieren könnten. Helga PS: Ausschnitt aus meiner menu.lst: title Win98-SE (2. Festplatte) map (hd0) (hd1) map (hd1) (hd0) unhide (hd1,0) hide (hd0,0) rootnoverify (hd1,0) chainloader +1 makeactive lock Und schon hat man die Biester unter Kontrolle ;) -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Etikette, nein Danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
Am Donnerstag, 6. Januar 2005 13:05 schrieb Helga Fischer:
Hallo Klaus,
Am Donnerstag 6 Januar 2005 12:41 schrieb Klaus Neitmann:
Am Mittwoch, den 05.01.2005, 21:40 +0100 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Windows einfach installieren.
[...]
falls ich das richtig verstehe, liegt das Windows dann hinter SL 9.2 auf der gleichen Festplatte. Nach meinen Erfahrungen will Windows aber immer nach vorne (Laufwerk C:).
Ja, die älteren Windosen meines Wissens immer; die neueren können auch in einer logischen installiert werden, schreiben jedoch einen Teil ihrer Daten in die vorhandene primäre - so habe ich es irgendwo mal gelesen. Um dem Windows-Stress aus dem Weg zu gehen, reserviere ich immer die vorderen Partitionen einer Platte für Betriebssysteme, die auf einer primären Partition bestehen. Notfalls lasse ich den Platz einfach leer.
Nicht zwingend nötig. Wichtig ist, dass eine primäre Partition frei ist, und für die alten Windows-Versionen muss es auch die erste Partition mit einem DOS-Filesystem sein (nicht unbedingt die erste primäre Partition!). Es ist also z.B. folgendes denk- und machbar: Partition Filesystem Win-Laufwerk Linux-Device ------------+---------------+------------------+------------------- 1 Lin-Swap --- /dev/hda1 2 ext2 --- /dev/hda2 3 FAT16 C: /dev/hda3 4 erweit. Partition /dev/hda4 ------------------------------------------------------------------- log.P. 4.1 ext3 --- /dev/hda5 log.p. 4.2 FAT16 D: /dev/hda6 Windows9x kann hier problemlos (auch nachträglich) auf C: installiert werden, die primären Partitionen 1 und 2 sieht Windows gar nicht. Einzige Bedingung: Die Partition 3 muss das Boot-Flag gesetzt haben, damit der DOS-Boot-Loader aus dem BIOS und dem MBR das Windows auch findet. Für den Linux-Start ist das Boot-Flag nicht nötig. Windows NT und folgende sind da ein wenig flexibler, hier ist nur der Eintrag in dem MBR erforderlich, der dann den NT-Loader startet. Dieser muss sich IIRC auch auf einer primären Partition befinden, das eigentliche System kann aber auch auf einer erweiterten Partition liegen.
Auf der verwendeten Festplatte existieren drei Partitionen: /dev/hda1 swap, /dev/hda2 boot mit Reiser FS, /dev/hda3 root mit Reiser FS.
Falls ich Windows, wie vorgeschlagen direkt installiere, was würde mit den vorhandenen Partitionen geschehen?
Windows 98 würde sie gar nicht sehen, das kann damit nichts anfangen. WinXP wird sie sehen und Dir eine Partitionierungsänderung + Formatierung vorschlagen. Sonst könntest Du auch versuchen, eine logische Partition als bootbar zu kennzeichnen
Das wird wahrscheinlich schief gehen, zumindest mit den normalen Bordmitteln von Windows. Windows kann IMHO nur von einer primären Partition booten. Es gibt allerdings Bootmanager, die diese Hürde umschiffen können. Ich glaube, auch Grub kann da einiges für Windows hinbiegen. Allerdings muss Stage1 von Grub im MBR der Platte leigen, was bei jeder Windows-installation wieder plattgebügelt wird.
und eine Installation von XP probieren. Ich halte dieses Experiment jedoch für _sehr riskant_.
Würde Windows sie verkleinern (m.E. unwahrscheinlich),
Nein, so viel Technik bringt Win nicht mit. Braucht's ja auch nicht, schließlich soll es ja nur ein Betriebssystem geben - sich selbst.
"Und ehre kein Betriebssystem neben mir ... - Amen"
überschreiben (m.E. unwahrscheinlich, da es sie wegen des anderen Dateiformates nicht ansprechen kann) oder die Festplatte nach dem Löschen der Linux-Partitionen neu formatiert werden (müssen)?
Ich denke, Win wird sich nicht installieren lassen, es sei denn, Du löschst und legst so an, daß Win sich wohlfühlt.
Falls die Direktinstallation klappt, wo, in welcher Partition, würde Windows Liegen?
Es möchte Deinen /swap haben, der aber sicher zu klein ist.
Wieso, die 4 primäre Partition ist doch noch frei (wenn ich das oben richtig gelesen habe). Auch die kann C: sein, wenn die anderen Partitionen keine DOS-Partitionen sind. BTW: Man kann sogar Win98 hinter zwei NTFS-Partitionen in die 3 primäre Partition installieren. Win98 erkennt die NTFS-Partitionen ja nicht. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Mittwoch, 5. Januar 2005 12:24 schrieb Klaus Neitmann:
Hallo Liste,
auf einem nur Linux-Rechner (SL 9.2 64 Bit) mit einer Festplatte (80GB), die vollständig mit Linux formatiert wurde, aber nicht vollständig belegt ist, soll Windows (98 SE oder XP home) nachinstalliert werden.
Eine Neuinstallation von SL 9.2 ist ausgeschlossen.
Frage wie kann/muss/soll ich vorgehen?
Danke für jeden Tipp.
Gruß Klaus
Hast Du Zugriff auf Drive-Image o.ä. und leihweise eine zweite Platte? Dann könntest Du SuSE 9.2 auf die zweite Platte kopieren, Windows installieren und SuSE auf den freien Platz zurückkopieren. Jetzt müsstest Du SuSE über die Rescue-CD/DVD starten und fstab anpassen, anscließend den Bootloader neu machen. Ich hoffe ich habe jetzt nicht was vergessen, alles ohne Gewähr. Grüße René
participants (7)
-
Helga Fischer -
k.neitmann＠t-online.de -
Matthias Houdek -
Michael Hoehne -
René Falk -
Sören Wengerowsky -
Thomas Gräber