* Konrad Neitzel schrieb am 14.Mär.2002:
Natürlich ist es ein Resourcenfresser! Minimumanforderungen sind da extrem hoch. Aber was heisst hier extrem hoch? Ein neuer Rechner für 500 EUR reicht aus. Gewisse Spiele brauchen einen Rechner für 1500 EUR, damit man damit einwandfrei spielen kann und man auch die x Frames/sekunde hat! Da lache ich mich jedes mal tot! Für so ein dummes Spiel ist alles egal, da kann man die Hardware-Spirale hochdrehen, wie man will, aber wehe die Benutzeroberfläche braucht Resourcen! Der fvwm braucht diese nicht!
Was kann denn KDE, was fvwm nicht kann? Eigentlich brauche ich X bloß um einen Browser aufzuhaben und mehere Xterms. Ok, das ein oder andere Spielchen habe ich auch noch. Wofür braucht man KDE denn sonst noch? Ach ja Multimedia, Graphik. Aber auch hier sehe ich keinen Vorteil gegenübe von fvwm. Gimp läuft auf beidem. Einzig, konqueror finde ich gut. Leider ist er ohne KDE viel zu langsam. Nun gut ist übertrieben, aber mit das Beste, was es an Browser für Linux gibt. Netscape ist für mich nach Arena das Schlechteste. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9