Thorsten Haude
schrieb: Du solltest sorgfältiger lesen: Message-ID: <20020303130153.GN989@eumel.yoo.net> "Wenn jemand mich etwas fragt und ich mit den Worten antworte: \"Folgendes Skript löst Dein Problem:\", dann wird mein Gesprächspartner davon ausgehen können, daß ich ihm die Nutzung des folgenden Skripte gestatte." Und Du soltest etwas weiter denken:
A stellt Frage mit Problem! B antwortet. C hat das gleiche Problem - darf er denn nun nutzen oder nicht? Da es ein öffentliches Forum ist, klar. Ich hätte die Antwort ja auch
Moin,
* Konrad Neitzel
Naja, wenn Du kein Jurist bist, sind wir es beide nicht, also sind es nur Gerüchte. Jo - daher frage ich auch immer Explizit nach Quellen! Denn meine Thesen entstehen nur nach bestem Wissen und Gewissen. Und dass es mich durchaus interessiert habe ich ja schon gezeigt durch meine Beteiligung an diesem Thread. Die Quellen wären die Gesetze; leider ist mein Wissen darüber zu unorganisiert, um die genauen Stellen zu kennen.
Kein Nutzungsrecht ohne Erlaubnis. Zugriff bedeutet nicht, daß Du Eigentümer wirst. Hmm ... muss ich Eigentümer einer Software sein, um diese nutzen zu können? Eigentümer der Nutzungsrechte in diesem Fall, ja.
Wenn ich mich Recht entsinne, ist beim Kauf von Software ja sogar umstritten (oder war umstritten), ob man lediglich eine Art Nutzungsrecht erhält oder Besitzer eines direkten Gegenstandes / Gutes wird, das z.B. weiterverkauft werden darf. (Wird interessant in Zusammenhang mit Bundels und OEM Software!) Das ist AFAIK nicht umstritten sondern wird bei Standardsoftware in deutschen Gerichten als Kauf angesehen.
Stillschweigende Zustimmung zur Nutzung, welchen Grund solltest Du sonst haben, es zu posten? Hmm - viellecht hoffe ich darauf, dass mich sofort alle User der Liste anschreiben und fragen, wieviel Geld sie mir überweisen müssen, damit sie auch dieses tolle Script nutzen dürfen! Das wäre aber lebensfern. Vor deutschen Gerichten wird ein mindestens zweistelliger angenommen.
Desweiteren kann ich auch sagen: Ich bin Dir doch keine rechenschaft schuldig :) Doch, weil Du es in einen öffentlichen Raum hineingetragen hast.
Bei meinen Skripten *hast* Du eine Nutzungserlaubnis, nämlich im Rahmen der GPL. Ohne Lizenz (oä) keine Erlaubnis. Hmm - es ist gut, dass Du das mit hinzu nimmst. Es ist auch klar, dass z.B. wir als Firma alles gut prüfen bzw. prüfen lassen, ehe wir irgendwas einsetzen.Nur ich als Provatperson werde nicht zu einem Anwalt gehen und fragen: Darf ich da die Scripte benutzen? Ja, und darum sind geistige Schutzrechte auch in der Lage, die Meinungsfreiheit zu beeinträchtigen. Darum kann Gravenreuth auch Erfolg mit seinen Drohbriefen haben.
Gerne, ich will mich eigentlich verständlich machen. Was ist denn nicht genau genug gewesen? Das kann ich dann zurück geben. Was ist zu schwammig? Was ist Dir nicht konkret genug? Message-Id: <20020303144109.M76366@softmediatec.de> Wir sind uns auf jeden Fall einig in dem Punkt, dass man dem eigentlichen Autor durchaus eine Intention unterstellen kann und man demnach entsprechen handeln kann.
Thorsten -- You're not supposed to be so blind with patriotism that you can't face reality. Wrong is wrong, no matter who does it or who says it. - Malcolm X