Hi, [Vorredner bitte leben lassen ...] hm, dann wird die Mail aber ewig lang und eigentlich soll ich mich doch bei Postings darauf beschränken, das zu quoten, worauf ich mich beziehe, oder nicht? So steht es zumindest in dem http://learn.to/quote.
Es ist aber ein Unterschied, ob ein Browser / eine Distribution Möglichkeiten bietet, die über den Standard hinaus gehen und zusätzliche Funktionen bieten, oder Dinge, die in den jeweiligen Standards geregelt sind, einfach anders lösen.
Eigentlich hinkt der Vergleich zwischen einem Browser und einer Distribution. Sogar mehr als ich dachte. Denn während es bei einer Distribution normal ist, weitergehende Features anzubieten, darf das bei einem Browser eigentlich nicht der Fall sein. Der richtige Vergleich wäre der Vergleich mit einer Sprache. Je mehr individuelle Ausdrücke eine Sprache entwickelt, umso reicher wird sie zwar für alle, die sie verstehen, aber umso unverständlicher wird sie für alle anderen. Es kann nicht die Aufgabe des Internet sein, diejenigen, die sich auf das Niveau der Standardsprache beschränken (lassen) auszusperren indem immer mehr dieser Features integriert werden. Das Internet war ein Wissenschaftsnetz und soll auch heute noch dazu dienen, Informationen bereit zu stellen (was leider viele Betreiber privater Homepages nicht beachten und das Internet als Forum zur Selbstdarstellung "missbrauchen"). Und Informationen müssen der breiten Masse zur Verfügung gestellt werden und nicht nur dem elitären Kreis, der den featurekonformen Browser XY benutzt. Daher finde ich Standards wichtig und die Browserhersteller sollen sich auch an diese halten. Was noch viel wichtiger ist: Homepagedesigner sollen sich an die Standards halten. Denn Features werden doch nur entwickelt, wenn sie auch jemand benutzt. Und eigentlich ist es die Aufgabe derjenigen, die die Homepages produzieren, diese für die breite Masse zugänglich zu halten. Das ist natürlich alles nur meine Meinung (und nach wie vor eigentlich OT). Gruß Philipp