Waldemar Brodkorb schrieb in 2,1K (63 Zeilen):
On Sat, Sep 23, 2000 at 06:11:06PM +0200, Ralf Corsepius wrote:
Waldemar Brodkorb wrote:
Was Monokulturen anrichten können, hat sich schon oft genug bewiesen :)
Da bin ich aber anderer Meinung. Das es verschiedene Distributionen gibt/geben soll O.K., aber warum muß es verschiedene Paketmanagementsysteme geben?
Also ich finde super nervend, das es kein einheitliches Paketmanagement gibt und das sich alle Distributionen den FHS unterschiedlich auslegen.
Moment. FHS ist das Problem, nicht das Paketmanagement. Stell dir vor, alle nutzen RPMs... und keiner haelt sich an den FHS.
Ich habe einige Freunde und Verwandte, die Linux verwenden sich aber mit der Administration und dem selbst kompilieren von Software nicht sogut auskennen, wenn ich nun ein nettes Programm gefunden habe, welches nicht als RPM oder DEB vorhanden ist und ich dieses meinen Freunden zeigen/geben möchte,
Dann wird es auch nicht als RPM da sein, wenn es nur RPM gibt...
dann gibt es für mich momentan folgende Möglichkeiten: - mail mit erklärungen schicken wie man das programm downloaded, kompiliert installiert ... --> schlechte Variante, schlecht deinstallierbar, aufwendig für denjenigen der es verwenden will
Ich habe nie verstanden, was an einem tar -xzvf xxx.tar cd xxx ./configure make make install o schwierig sein soll. Und ein make uninstall geht auch. Zumindestens fuer mal-so-eben-ansehen Programme.
- RPM +DEB machen --> aufwendig, da ich immer beides machen müßte und dann eventuell noch berücksichtigen muß welche Distributionen der jenige nun genau verwendet
Bei nur RPM musst du immer noch aufpassen, welche Distributionen derjenige hat, da FHS. Und RPM musst du auch machen. alien und deb ist gemacht --> kein Aufwand.
Lösung ist ein einheitliches Paketmanagement und das hat absolut nichts mit Monokulturen zutun, sonst wäre ja der Kernel auch eine Monokultur. Oder verwendest du einen anderen Kernel als ich ?
Och, ich nutze regelmaessig verschiedene BSDs, Solaris, Linux 2.0(!), Linux 2.4, ... Also, ja, tue ich.
Klar einen anderen, aber immer aus denselben Sourcen, mit eventuell ein paar anderen Patches, aber das ist wieder ein anderes Thema.
Die Patches zwischen 2.2 und 2.4 sind nicht von ohne. $ diff -Nur linux-2.2.16 linux-2.4.0-test8 > /tmp/PATCH $ du -hs linux-2.2.16 linux-2.4.0-test8 /tmp/PATCH 90M linux-2.2.16 107M linux-2.4.0-test8 71M /tmp/PATCH Questions? Ja, das war nach einem make distclean. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com