Hallo, Andreas Kleiner Einwand. Abgesehen von der Frage der geringeren Schreib-Geschwindigkeit bei RAID-1/4/5 - alle drei sind trotzdem wesentlich schneller als eine einzelne Platte oder RAID-0, und man kann IMHO die Paritätsberechnung bei heutigen Rechnerleistungen - egal ob Software-RAID oder Controller-RAID - wohl weitestgehend vernachlässigen (ich hab jedenfalls auf einem RAID-0 mit 2 SCSI-160-Platten keinen signifikanten Unterschied zu Einzelplatten beim Schreiben messen können). Am Mittwoch, 27. Oktober 2004 07:20 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE:
e) raid50: 2 raid5 Arrays werden via mirroring gespiegelt. Vorteil: doppelte redundanz. pro mirror kann jeweils eine Platte ausfallen und das ganze läuft trotzdem (nicht aber bei Ausfall von zwei Platten in _einem_ Raid5)
Da erst das RAID-5 gespiegelt wird, dürfte sogar ein komplettes RAID-5 ausfallen (3 Platten) und noch eine Platte des anderen RAID-5 - im Glücksfall also noch volle Verfügbarkeit bei Verlust von 4 der 6 Platten. Beim Ausfall von max. 3 Platten sind in jedem Fall noch alle Daten verfügbar, da entweder ein RAID-5 total ausgefallen ist (z.B. Marderfraß an _dem_ SCSI-Kabel *g*) oder aber 2+1 Platten betroffen sind, dann aber das RAID-5 mit der einen defekten Platte noch die Daten liefert. Und da sooo viele Platten selten gleichzeitig sterben (Umwelteinflüsse wie Blitzschlag kann man ja weitestgehend abschirmen), sollte auch ein lahmer Admin rechtzeitig für neue Platten sorgen können - so dass mit so einem gespiegelten RAID-5 nahezu 100 % Verfügbarkeit gegen Plattendefekte garantiert werden kann. -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu