Hi, 0n 03/10/31@22:53 Christian Boltz told me:
Hallo Maik, hallo Leute,
Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 23:38 schrieb Maik Holtkamp:
[...] Aber ich stolper auch grad ueber meinen hook:
send-hook 'suse-linux@suse.com' 'my_hdr Reply-To: \ suse-linux@suse.com'
Wieso setzt mutt jetzt bei einer PM (r) Antwort an Dich auch den reply-to?
Wenn ich das richtig verstehe, duerfte das IMHO nicht sein:
---cut--- Note: the send-hook's are only executed ONCE after getting the initial list of recipients. Adding a recipient after replying or editing the message will NOT cause any send-hook to be executed.
Zu deutsch: die send-hooks werden einmal ausgeführt, nachdem die [Liste der] Empfänger initialisiert wurde. Durch Änderung des Empfängers oder ^^^^^^^^^
Ja, so wie ich verstanden habe wir der send-hook passend zu Empfaenger ausgesucht wenn ich jetzt auf Deine mail PM geantwortet haette waere der Empfaenger aber nicht suse-linux sondern Du also duerfte IMHO mutt den hook nicht anwenden, denn ich habe ja gerade nicht den folder-hook gewaehlt.
Bearbeitung der Nachricht wird der send-hook nicht erneut ausgeführt.
Bearbeitet hiesse in diesem Zusammenhang IMHO ich wuerde den Empfaenger manuell ueberschreiben, das habe ich nicht gemacht.
Entweder hab ich das jetzt flahsc verstanden [1], oder mutt funktioniert (wie fast immer) absolut fehlerfrei, aber eben nicht so wie von Dir erwartet.
Wenn das fehlerfrei ist verstehe ich den Umterschied zwischen send und folder hook nicht.
Lösung: Setze das Reply-To NICHT auf die Liste, das will sowieso keiner! Die Gründe hierfür wurden schon oft genug in der Liste diskutiert, deshalb sollte hier der Verweis auf http://www.helms.sh/replyto/reply-to-harmful-de.html
Ich kenne den Text nur im Orginal und er ist IIRC an Mailinglisten Betreiber gerichtet und warnt diese expliziet davor den reply-to zu setzten um den Usern nicht diese Moeglichkeit zu nehmen. Ich bin kein Betreiber. Ich habe mich nach diesem thread zu diesem Schritt entschlossen: http://cert.uni-stuttgart.de/archive/debian/user-german/2003/10/msg00873.htm... ff.
genügen. Interessant wird es übrigens ab der Zwischenüberschrift "Es macht die Dinge nur schlimmer" ;-)
s.o.
Kurz zu Deiner anderen Mail in diesem Thread: | Ich habe auf suse-linux einen hook, der das reply-to setzt, um | zu verhindern das man mir immer wieder PM Kopien schickt.
Das hilft nicht wirklich *g* KMail verschickt bei "Antwort an alle" Mails an: - From (!) - Reply-To - To, CC
Aber vielleicht ein bischen, jedenfalls bekam ich in dem o.g. thread die Auskunft, dass reply-to von MUAs zu respektieren sei. <Falme> Vielleicht ist kmail ein wenig buggy ;) </Flame>
Außerdem macht es das Reply-To auf die Liste nur unnötig schwer, wenn Dir jemand eine "echte" PM schicken will...
Das taete mir dann leid. Aber ich haette eigentlich lieber alle Antworten auf die Liste und wenn ich reply-to-harmfulo richtig verstanden habe mache ich das dann genau richtig. Kann schon sein, dass da was schiefgeht, aber wer _etwas_ drauf achtet (also nicht so bloed ist wie ich;)), wird wohl schon zurecht kommen. -- bye maik